Αριθμός 131/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 E΄ Ποινικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κιτρίδη - Εισηγητή, Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Κωνσταντίνο Κούκλη και Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου περί αναιρέσεως της με αριθμό 1495/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας. Με κατηγορούμενο τον ....., που δεν παρέστη στο ακροατήριο.
 Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό "16" και ημερομηνία 6 Ιουνίου 2006 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Χαρίκλειας Αντωνοπούλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1003/2006.
 
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος ζήτησε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Επειδή από τη διάταξη του άρθρου 25 του ν.1882/1990 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 23 παρ. 1 του ν.2523/1997 προκύπτει, ότι η ποινική δίωξη του θεσπιζόμενου απ΄ αυτή εγκλήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο προϋποθέτει απλή αίτηση του προϊσταμένου της οικείας οικονομικής υπηρεσίας ή του τελωνείου προς τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών της έδρας τους και όχι την τήρηση της διαδικασίας του άρθρου 21 παρ. 2 και 4 του ν.2523/1997, που προβλέπει την ύπαρξη τελεσίδικης αποφάσεως του διοικητικού δικαστηρίου επί ασκηθείσης προσφυγής ή την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής, με την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας ασκήσεως της προσφυγής κατά της σχετικής φορολογικής εγγραφής, η οποία αφορά τα χρέη από τα άρθρα 17 και 18 του ν.2523/1997 και όχι τα χρέη από το άρθρο 25 του ν.1882/1990, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 23 του ν.2523/1997. Επομένως για τη δίωξη του εγκλήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο, που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 25 του ν.1882/1990, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 23 του ν.2523/1997, δεν απαιτείται η αίτηση του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ή του Τελωνείου, προς τον εισαγγελέα της έδρας τους, να συνοδεύεται από επικυρωμένα αντίγραφα α) της οικείας εκθέσεως φορολογικού ελέγχου, β) της καταλογιστικής πράξεως του ένδικου φόρου και γ) των στοιχείων από τα οποία αποδεικνύεται η οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής, των οποίων η έλλειψη δεν καθιστά την ποινική δίωξη που ασκήθηκε απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λαρίσης, που την εξέδωσε, κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη, που ασκήθηκε κατά του κατηγορουμένου ....., για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο, κατά παράβαση του άρθρου 25 του ν.1882/1990, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 23 του ν. 2523/1997, διότι η αίτηση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λαρίσης προς τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών της έδρας του, προκειμένου να ασκηθεί κατά του κατηγορουμένου αυτού ποινική δίωξη για την παραπάνω πράξη, δεν συνοδευόταν από επικυρωμένα αντίγραφα α) της οικείας εκθέσεως φορολογικού ελέγχου, β) της καταλογιστικής πράξεως του ένδικου φόρου και γ) των στοιχείων από τα οποία αποδεικνυόταν η οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής. Έτσι όμως κρίνοντας το ως εφετείο δικάσαν Τριμελές Πλημμελειοδικείο υπέπεσε στην πλημμέλεια της υπερβάσεως εξουσίας.
Συνεπώς πρέπει κατά παραδοχή, ως κατ΄ ουσίαν βάσιμου, του από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η΄ του Κ.Π.Δ. μοναδικού λόγου της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 Κ.Π.Δ.).
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ΄αριθμ. 1495/2006 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λαρίσης.
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως.
 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2007. Και, 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 26 Ιανουαρίου 2007.
 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ         Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ