Αριθμός 988/2007  

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

 Z΄ Ποινικό Τμήμα  

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Γρηγόριο Μάμαλη, Θεοδώρα Γκοϊνη, Βασίλειο Κουρκάκη και Ελευθέριο Νικολόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 25 Απριλίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου: ..... κρατούμενου στη Δικαστική Φυλακή Λάρισας, που δεν παρέστη, περί αναιρέσεως της 1879/2002 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.  Το Τριμελές Εφετείο Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 4.10.2006 αιτήσεις αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1820/2006.
 Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε τ ο ν Α ν τ ε ι σ α γ γ ε λ έ α Που αναφέρθηκε στην από 19 Δεκεμβρίου 2006 αίτηση παραιτήσεως, πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως μετά την 1/19-12-2006 έκθεση παραιτήσεως του πιο πάνω αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου με την οποία παραιτείται από τις πιο πάνω αναφερόμενες αναιρέσεις του.
 
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 
 Κατά τη διάταξη του άρθρου 475 παρ. 1 ΚΠοινΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει, η παραίτηση αυτή δηλώνεται, σύμφωνα με το άρθρο 474 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και μπορεί να γίνει ακόμη και στο ακροατήριο πριν αρχίσει η συζήτηση, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης. Περαιτέρω, κατά την παρ. 1 του άρθρου 476 ΚΠοινΔ, όταν, εκτός των άλλων περιπτώσεων, έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του αναιρεσείοντος από το γραμματέα της Εισαγγελίας 24 ώρες πριν από την εισαγωγή της υποθέσεως, προκειμένου να εμφανισθεί και εκφέρει τις απόψεις του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της αποφάσεως που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Στην προκειμένη περίπτωση, ο δικηγόρος Αθηνών Νικόλαος Παπακωνσταντίνου, δυνάμει της από 23.11.2006 εξουσιοδοτήσεως του αναιρεσείοντος......, με την από 19.12.2006 δήλωσή του ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Πατρών, περί της οποίας συνετάγη η με αριθμό 1/19.12.2006 έκθεση, παραιτήθηκε από την με στοιχεία 42/6.10.2006 αίτησή του που ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον του γραμματέα του Εφετείου Πατρών και της υπ' αριθ. πρωτ. 9038/4.10.2006 αιτήσεως ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της 1879/2002 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Κατόπιν τούτου, οι υπό κρίση δύο ταυτόσημες κατά περιεχόμενο αιτήσεις αναιρέσεως πρέπει, να απορριφθούν ως απαράδεκτες και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρα 583 παρ. 1, 476 ΚΠοινΔ).
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ  
Απορρίπτει ως απαράδεκτες λόγω παραιτήσεως τις από 4.10.2006 δύο αιτήσεις του .....ενώπιον του γραμματέα του Εφετείου Πατρών η πρώτη και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η δεύτερη, για αναίρεση της 1879/2002 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Μαΐου 2007. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 7 Μαΐου 2007.

  
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ           Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ