ΑΡΙΘΜΟΣ 1071/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Γρηγόριο Μάμαλη, Θεοδώρα Γκοϊνη, Βασίλειο Κουρκάκη - Εισηγητή και Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαρτίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιο Κανελλόπουλο (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., για τον οποίο εμφανίστηκε ο δικηγόρος Δημήτριος Μπαλέρμπας και δήλωσε ότι τον εκπροσωπεί, περί αναιρέσεως της 3274/2004 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Δεκεμβρίου 2005 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1773/2006. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 513 παρ. 3 ΚΠοινΔ ο αναιρεσείων παρίσταται κατά τη συζήτηση της αίτησής του ενώπιον του Αρείου Πάγου με συνήγορο, ο οποίος διορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 96 παρ. 2 περ. α' του ίδιου Κώδικα με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης ή μπορεί να αντιπροσωπευθεί από συνήγορο που έχει διοριστεί με έγγραφη δήλωση κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 42 παρ. 2 εδ. β' και γ'. Αν ο αναιρεσείων κρατείται στη φυλακή, ο διορισμός του συνηγόρου μπορεί να γίνει με δήλωσή του στον διευθυντή της φυλακής, οπότε συντάσσεται έκθεση που διαβιβάζεται αμέσως στο γραμματέα του Αρείου Πάγου. Ο διορισμός παρέχει στον συνήγορο την εξουσία να εκπροσωπεί τον διάδικο σε όλες τις διαδικαστικές πράξεις που αφορούν τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, εκτός αν η πληρεξουσιότητα παρέχεται για ορισμένες μόνο από τις πράξεις αυτές. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ΚΠοινΔ, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου με συνήγορο ή ο παριστάμενος γι' αυτόν ως εκπρόσωπος συνήγορος δεν έχει νομίμως κατά τα ανωτέρω διορισθεί, οπότε ο αναιρεσείων θεωρείται ως μη εκπροσωπούμενος από τον συνήγορο και ως εκ τούτου απών, η αίτηση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Στην προκείμενη περίπτωση κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης του κατηγορουμένου ... για αναίρεση της 3274/2004 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, ο δικηγόρος Δημήτριος Μπαλέρμπας δήλωσε ότι εκπροσωπεί τον απόντα κατ' αυτήν αναιρεσείοντα και ότι παρίσταται γι' αυτόν. Όμως, κατά τη συζήτηση και τη δοθείσα σ' αυτόν σχετική προθεσμία δεν προσκόμισε κανένα από τα αναφερόμενα παραπάνω έγγραφα από τα οποία να προκύπτει ότι ο αναιρεσείων έδωσε σ' αυτόν εντολή και πληρεξουσιότητα να τον εκπροσωπεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ετσι, ο αναιρεσείων θεωρείται ότι δεν εμφανίστηκε κατά τη συνεδρίαση και την εκφώνηση της υπόθεσής του ενώπιον του Διακαστηρίου τούτου. Εφόσον, δε όπως προκύπτει από τα με ημερομηνία 6-12-2006 και 15-12-2006 δύο αποδεικτικά επιδόσεως των επιμελητών της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ... και ..., προς τον αναιρεσείοντα και τον αντίκλητο δικηγόρο αυτού Δημήτριο Μπαλέρμπα (αντιστοίχως) ο αναιρεσείων κατηγορούμενος κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα για να εμφανιστεί με συνήγορο κατά τη συνεδρίαση της 7ης Μαρτίου 2007, κατά την οποία με αίτηση του προαναφερόμενου δικηγόρου του αναιρεσείοντος αναβλήθηκε η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής (βλ. υπ' αριθμ. 479/2007 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου), πρέπει αυτή να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη. Απορριπτομένης της αιτήσεως πρέπει ο αναιρεσείων να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 15 Δεκεμβρίου 2005 αίτηση του ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3274/2004 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Μαϊου 2007. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 15 Μαϊου 2007. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ