Αριθμός 430/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ E΄ Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο, Δημήτριο Κιτρίδη - Εισηγητή, Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Μίμη Γραμματικούδη και Ελευθέριο Νικολόπουλο (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Κωνσταντίνου Κούκλη), Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Φεβρουαρίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - προσφεύγοντος .... , που παρέστη αυτοπροσώπως, ως δικηγόρος, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 121/2005 διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου. Ο Εισαγγελέας Εφετών Ναυπλίου, με την ως άνω διάταξη διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτήν, και ο αναιρεσείων - προσφεύγων ζητεί τώρα την αναίρεση της διάταξης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6 Οκτωβρίου 2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1788/2006. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη με αριθμό 9/04.01.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Eισάγω την υπ΄αρ. 359/6-10-2006 έκθεση προσφυγής, που την υποβάλλει υπό τύπον αναίρεσης, του .... , δικηγόρου και κατοίκου .... , κατά της υπ΄ αρ. 121/29-11-2005 διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου και εκθέτω τα εξής: Κατ΄ άρθρ. 504 παρ. 1 Κ.Π.Δ., "όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά η κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη (άρ. 370)". Είναι φανερό από την προαναφερθείσα δ/ξη ότι σε αναίρεση υπόκεινται μόνο αποφάσεις των δικαστηρίων και όχι εισαγγελικές διατάξεις, οι οποίες δεν είναι αποφάσεις. Με τις αποφάσεις εξομοιώνονται μόνο τα βουλεύματα των δικαστικών συμβουλίων, τα οποία προσβάλλονται με αναίρεση υπό τους όρους του άρ. 484, ενώ οι αποφάσεις υπό τους όρους του άρ. 510 ΚΠΔ. Κατ΄ ακολουθία και σύμφωνα με τη διάταξη του άρ. 476 παρ. 1 ΚΠΔ, η υπό κρίση αναίρεση είναι απαράδεκτη διπλά: α) και διότι ο αιτών δεν δικαιούται σε άσκηση αναίρεσης και β) διότι δεν στρέφεται κατ΄αποφάσεως υποκειμένης σε αναίρεση, αλλά κατά εισαγγελικής διατάξεως (Α.Π. 184/2005, Α.Π. 459/2001, Π.Χ. ΝΒ/46). Επομένως, πρέπει ν΄ απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αιτών στα δικαστικά έξοδα. ΓΙ΄ΑΥΤΟ----------------- Προτείνω: 1) Ν΄απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ΄ αρ. 359/6-10-2006 προσφυγή, υπό μορφή αναίρεσης, του .... , δικηγόρου και κατοίκου .... κατά της υπ΄αρ. 121/29-11-2005 διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου και 2) Να καταδικασθεί ο ανωτέρω στα δικαστικά έξοδα. Αθήνα, 28-12-2006 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καίσαρης" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον αναιρεσείοντα και έπειτα απεχώρησαν. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 482 και 504 του Κ.Π.Δ. επιτρέπεται στους διαδίκους η άσκηση αναιρέσεως κατά των βουλευμάτων του δικαστικού συμβουλίου και κατά των αποφάσεων μόνο στις οριζόμενες στα άρθρα αυτά περιπτώσεις. Κατά της διατάξεως όμως του Εισαγγελέως Εφετών, με την οποία απορρίπτεται η προσφυγή του εγκαλούντος κατά της διατάξεως του Εισαγγελέως Πρωτοδικών δεν προβλέπεται η άσκηση κανενός ενδίκου μέσου και συνεπώς ούτε και της αναιρέσεως. Επομένως η επιγραφόμενη ως "προσφυγή" υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, που στρέφεται κατά της υπ' αριθμ. 121/2005 διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Ναυπλίου, με την οποία απορρίφθηκε κατ' ουσία η υπ' αριθμ. 184/25.4.2005 προσφυγή του αναιρεσείοντος κατά της υπ' αριθμ. ΕΓ 25-04/492/21 Δ/05 διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 6.10.2006 αίτηση του .... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 121/2005 διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Ναυπλίου. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.- Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Φεβρουαρίου 2007. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Μαρτίου 2007. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ