Αριθμός 1311/2007 

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

 Ε΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ   

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένων του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Πολύκαρπου Βούλγαρη και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Δημητρίου Κιτρίδη) ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Κωνσταντίνο Κούκλη-Εισηγητή, Βασίλειο Κουρκάκη, Ελευθέριο Νικολόπουλο και Αναστάσιο Λιανό, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 27 Απριλίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου .............,που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Εμμανουήλ, για αναίρεση της 423/2006 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς συνεδριάζοντος στη μεταβατική έδρα της Αίγινας.  Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, συνεδριάζον στη μεταβατική έδρα της Αίγινας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Δεκεμβρίου 2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 31/2007.
 
Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
  
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
  Κατά το άρθρο 8 παρ. 1 της υπ΄ αριθμ. ΥΙΒ/2000 της 29.3/4-5-1995 Υγειονομικής Διατάξεως, "Για την ίδρυση πτηνο-κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων, απαιτείται άδεια του οικείου ΟΤΑ, χορηγούμενη με σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας επιτροπής, ότι ανταποκρίνονται στις αποκτήσεις της παρούσας Υγειονομικής Διατάξεως και των εκάστοτε σχετικών Υγειονομικών Διατάξεων.....", κατά δε την παρ. 2 του αυτού άρθρου "Για τη λειτουργία πτηνο-κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων, απαιτείται άδεια του οικείου ΟΤΑ, η οποία εκδίδεται κατόπιν σύμφωνης γνώμης της αρμόδιας επιτροπής, ότι πληρούνται οι όροι της παρούσας και της εκάστοτε ισχύουσας σχετικής Νομοθεσίας".  Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη υπ΄ αριθμ. 423/2006 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αίγινας, ο αναιρεσείων καταδικάστηκε, μετά από συνεκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων που κατ΄ είδος μνημονεύει, σε ποινή φυλακίσεως δέκα (10) ημερών, ανασταλείσαν επί τριετίαν, με την αναγνώριση υπέρ αυτού της ελαφρυντικής περιστάσεως του άρθρου 84 παρ. 2β΄ του ΠΚ, για το ότι στο ........Αίγινας τον καθοριζόμενο χρόνο, με πρόθεση παρέβη την υπ΄ αριθμ. ΥΙΒ/2000/1995 Υγειονομική Διάταξη και ειδικότερα γιατί κατελήφθη να διατηρεί και εκτρέφει σε ήδη υπάρχοντα παλαιά κτίσματα, πέντε (5) άλογα, χωρίς να είναι εφοδιασμένος με την απαιτούμενη άδεια ίδρυσης και λειτουργίας κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων του οικείου Ο.Τ.Α., η οποία εκδίδεται κατόπιν σύμφωνης γνώμης της αρμόδιας επιτροπής, ότι πληρούνται οι όροι της εν λόγω Υγειονομικής Διατάξεως και της εκάστοτε ισχύουσας νομοθεσίας.  Ο αναιρεσείων με τον μοναδικό και λίαν συνεπτυγμένο λόγο αναιρέσεως, μέμφεται την προσβαλλομένη για ψευδή ερμηνεία και εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 8 και 15 παρ. 1 της πιο πάνω Υγειονομικής Διατάξεως, επαγόμενος ειδικότερα κατά πιστή μεταφορά ότι "τα άλογα τα οποία τηρούνται απ΄ αυτόν είναι οικόσιτα και γι΄ αυτή την τήρηση οικόσιτων ζώων δεν απαιτείται άδεια της Αρχής, όπως άλλως τε έχουν αποφανθεί οι αποφάσεις του ίδιου δικαστηρίου από το έτος 2000 μέχρι και την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης και όπως άλλως τε ουδεμία για το λόγο αυτό καταδικαστική απόφαση ή ποινική δίωξη εναντίον οποιουδήποτε προσώπου υπάρχει σε ολόκληρη την Ελληνική επικράτεια". Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος, ως επί εσφαλμένης προϋποθέσεως ερειδόμενος, γιατί όπως προαναφέρθηκε ο αναιρεσείων καταδικάστηκε για την παράβαση του άρθρου 8 της πιο πάνω Υγειονομικής Διατάξεως, δηλαδή για διατήρηση και εκτροφή πέντε (5) αλόγων, σε παλαιά κτίσματα, χωρίς να είναι εφοδιασμένος με την απαιτουμένη άδεια ιδρύσεως και λειτουργία κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων και όχι για την παράβαση του άρθρου 15 αυτής (υγειονομικής Διατάξεως) που προβλέπει την διατήρηση εύλογου αριθμού οικοσίτων ζώων ή και πτηνών, υπό τις εκεί οριζόμενες προϋποθέσεις, εφόσον, όμως, τα ζώα ή τα πτηνά αυτά διατηρούνται σε κατάλληλες πτηνοτροφικές εγκαταστάσεις. Δηλαδή ο αναιρεσείων δεν καταδικάστηκε γιατί διατηρούσε πέντε (5) άλογα χωρίς άδεια της αρμόδιας αρχής, όπως εσφαλμένως υπολαμβάνει αυτός, αλλά γιατί δεν ήταν εφοδιασμένος με την απαιτούμενη άδεια ιδρύσεως και λειτουργίας της κτηνοτροφικής του εγκαταστάσεως, όπου διατηρούσε αυτά τα άλογα.  Απορριπτομένου του μοναδικού λόγου αναιρέσεως, πρέπει η αίτηση να απορριφθεί στο σύνολό της και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠΔ).
 
Για τους λόγους αυτούς 
Απορρίπτει την από 19-12-2006 αίτηση του ............, για αναίρεση της υπ΄ αριθμ. 423/2006 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, συνεδριάζοντος στη μεταβατική έδρα της Αίγινας, Και  
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.
 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουνίου 2007.  
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2007.



 Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ