Αριθμός 1235/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 Ζ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Μάμαλη, Θεοδώρα Γκοΐνη - Εισηγήτρια, Βασίλειο Κουρκάκη και Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Μαΐου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ρούσσου - Εμμανουήλ Παπαδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..... , κρατουμένου στη Κλειστή Φυλακή Χαλκίδας, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Τζιτζίκο, για αναίρεση της με αριθμό 99/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Με συγκατηγορουμένους τους 1) .... και 2). ......
 Το Πενταμελές Εφετείο Ιωαννίνων με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29 Ιανουαρίου 2007 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 278/2007.
 Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Από τις διατάξεις των άρθρων 148 έως 153, 474 παρ. 2, 476 παρ. 1 και 509 παρ. 1 ΚΠοινΔ προκύπτει ότι για να είναι παραδεκτή η αίτηση αναιρέσεως κατ΄ αποφάσεως, πρέπει, στην έκθεση ασκήσεώς της να περιέχονται, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, οι λόγοι για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέχεται ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος, από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 ΚΠοινΔ, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως απαράδεκτη (άρθρο 513 ΚΠοινΔ). Απλή παράθεση του κειμένου της σχετικής διατάξεως που προβλέπει το λόγο αναιρέσεως, χωρίς προσδιορισμό της πλημμέλειας στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν αρκεί.  Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη από 29.1.2007 αίτηση ζητείται η αναίρεση της 99/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων σε συνολική ποινή καθείρξεως δέκα ετών και τεσσάρων μηνών και χρηματική ποινή 25.000 ευρώ για εισαγωγή στην Ελληνική Επικράτεια, κατοχή και μεταφορά ναρκωτικών ουσιών και παράνομη είσοδο στη Χώρα, καθώς και σε αθροιστικώς εκτιόμενη ποινή φυλακίσεως δώδεκα μηνών για παράβαση του άρθρου 99 Π.Κ. Ο μοναδικός λόγος αναιρέσεως της αιτήσεως αυτής, η οποία ασκήθηκε με δήλωση του αναιρεσείοντος στο Διευθυντή της Κλειστής Φυλακής Πατρών, για την οποία συντάχθηκε η 6/29.1.2007 έκθεση, έχει κατά λέξη "έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολόγησης, η οποία απαιτείται από το Σύνταγμα και το Νόμο", χωρίς καμία άλλη αναφορά σε τί συνίσταται η έλλειψη αυτή. Ο λόγος αυτός, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, είναι αόριστος και ως εκ τούτου απαράδεκτος. Επομένως, η ένδικη αίτηση αναιρέσεως, πρέπει, μετά και την ειδοποίηση του αντικλήτου του αναιρεσείοντος (κατά την επί του φακέλου σχετική σημείωση του αρμοδίου γραμματέα) να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).  
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 29 Ιανουαρίου 2007 αίτηση του .... , περί αναιρέσεως της 99/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Και  
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξιδα εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.
 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2007.  
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 1η Ιουνίου 2007.
 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ