Αριθμός 682/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 
E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κιτρίδη, Ηρακλή Κωνσταντινίδη - Εισηγητή, Κωνσταντίνο Κούκλη και Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ....., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αριστοτέλη Χαραλαμπάκη, για αναίρεση της με αριθμό 8404/2005 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.  Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Οκτωβρίου 2005 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 356/2006.
 Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε ν΄ απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Επειδή κατά το άρθρο 524 παρ. 2 ΚΠΔ, αναιρεθείσης της αποφάσεως, εάν η νέα συζήτηση, διατάχθηκε συνεπεία αιτήσεως αναιρέσεως που έγινε μόνο από ή υπέρ του καταδικασθέντος, το δικαστήριο της παραπομπής έχει δικαιοδοσία να εξετάσει εξ υπαρχής την υπόθεση όταν η απόφαση αναιρέθηκε εξ ολοκλήρου, αν όμως η αναίρεση υπήρξε μερική, δεν θίγεται η απόφαση κατά τις λοιπές αυτής διατάξεις για τις οποίες έχει καταστεί αμετάκλητη. Ειδικότερα αν αναιρεθεί καταδικαστική απόφαση μόνο ως προς την διάταξή της, που αναφέρεται στην τέλεση μιάς ορισμένης μόνο αξιόποινης πράξης, επί περισσοτέρων αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος, συνακόλουθα δε και ως προς την ποινή αυτής και την συνολική γενικά ποινή, έχει κριθεί πλέον η ενοχή ως προς τις λοιπές αξιόποινες πράξεις. Το Δικαστήριο της ουσίας στο οποίο παραπέμπεται κατά το άρθρο 519 ΚΠΔ, η υπόθεση, περιορίζεται στην εξέταση μόνο της αξιόποινης πράξης για την οποία έγινε η παραπομπή της υποθέσεως και δεν έχει εξουσία να ερευνήσει εκ νέου την ενοχή του κατηγορουμένου ως προς τις λοιπές αξιόποινες πράξεις για τις οποίες η κρίση περί ενοχής έχει καταστεί αμετάκλητη. Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων με την υπ΄ αριθμ. 8886/2004 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, κηρύχθηκε ένοχος των αξιοποίνων πράξεων της απάτης και επικίνδυνης σωματικής βλάβης και επιβλήθηκε σ΄αυτόν ποινή φυλάκισης 8 μηνών για την πρώτη πράξη και 12 μηνών για τη δεύτερη τούτων και συνολική ποινή 16 μηνών. Με την υπ΄ αριθμ. 1596/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου ανηρέθη εν μέρει η ως άνω απόφαση, ήτοι ως προς την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και συνακόλουθα και κατά την περί ποινής διάταξή της και παραπέμφθη η υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος της για νέα εκδίκαση στο ίδιο ως άνω δικαστήριο. Το δικαστήριο της παραπομπής με την προσβαλλόμενη υπ΄ αριθμ. 8404/2005 απόφασή του δίκασε εκ νέου την υπόθεση και κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για περισσότερες από μία πράξεις, ήτοι για την πράξη της απάτης και για την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, επέβαλε δε σ΄ αυτόν τις ποινές της φυλάκισης των 8 μηνών για την πρώτη πράξη και 12 μηνών για τη δεύτερη πράξη και συνολική ποινή φυλάκισης 16 μηνών. Με το να αποφανθεί όμως έτσι το δικαστήριο της παραπομπής με την προσβαλλόμενη απόφασή του, υπερέβη αρνητικώς την εξουσία του, διότι ο Άρειος Πάγος είχε αναιρέσει την προαναφερθείσα απόφαση μόνο ως προς την αξιόποινη πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και συνακόλουθα και την περί ποινής διάταξή της.
Συνεπώς, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση και αυτεπαγγέλτως κατ΄ άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η΄ ΚΠΔ.  Επειδή, κατά τα άρθρα 111, 112 και 113 ΠΚ, το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για τα πλημμελήματα, είναι πέντε έτη, αρχομένη από την ημέρα που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και ώσπου να γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν από τα τρία έτη για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ. Ιβ΄, 370 εδ. β΄ και 511 (όπως το τελευταίο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 50 παρ. 5 του Ν.3160/2003) του ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάσης της ποινικής διαδικασίας, ειδικότερα δε ο Άρειος Πάγος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωσή της, αν κριθεί και ένας βάσιμος λόγος αναίρεσης και εμφανισθεί ο αναιρεσείων, οφείλει να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 370 εδ. β΄ του ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση η αξιόποινη πράξη της βαρειάς σωματικής βλάβης από πρόθεση για την οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων κατηγορούμενος με την προσβαλλομένη υπ΄ αριθμ. 8404/2005 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών και φέρεται ότι τελέσθηκε στις 29-31 Οκτωβρίου 1997 συνιστά πλημμέλημα. Έτσι το αξιόποινο της πράξης αυτής εξαλείφθηκε με παραγραφή, η οποία συμπληρώθηκε στις 29-31 Οκτωβρίου 2005, δηλαδή μετά τη δημοσίευση της προσβαλλομένης αποφάσεως, που όπως απ΄ αυτή προκύπτει έγινε στις 7.9.2005.
Συνεπώς, αφού η κρινόμενη από 24.10.2005 αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως και περιέχει τον άνω από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η΄ του ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, ο οποίος κρίθηκε κατά τα άνω βάσιμος, πρέπει να ληφθεί αυτεπαγγέλτως υπόψη η κατά τα άνω, μετά τη δημοσίευση της προσβαλλομένης απόφασης, επελθούσα παραγραφή (άρθρ. 511 ΚΠΔ, όπως αντικ. με το άρθρο 50 παρ. 5 του Ν.3160/2003) και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά του κατηγορουμένου για την άνω αξιόποινη πράξη της βαρειάς σωματικής βλάβης από πρόθεση.  
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την υπ΄ αριθμ. 8404/2005 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.  
Παύει οριστικά την ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά του......... για την αξιόποινη πράξη της βαρειάς σωματικής βλάβης από πρόθεση που φέρεται ότι τέλεσε στην Αθήνα κατά τα τέλη (29-31) του μηνός Οκτωβρίου 1997 σε βάρος του .......
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Μαρτίου 2007.  
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 30 Μαρτίου 2007.
 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ            Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ