Αριθμός 328/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα 
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Γεώργιο Σακκά, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. Ε. Κ. του Β., 2. Δ. Χ. του Α., 3. Μ. Χ. του Κ., 4. Π. Π. του Χ., όλοι οι ανωτέρω κάτοικοι ... 5. Ε. Τ. του Α., κατοίκου ... 6. Ι. Τ. του Π., 7. Β. Κ. του Ε., 8. Σ. Ρ. του Κ., 9. Α. Τ. συζ. Ε., όλων κατοίκων ... 10. Ν. Α. του Β., κατοίκου ... και 11. Χ. Δ., κατοίκου ..., όλοι εκπροσωπήθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Βασίλειο Άτσιου και κατέθεσαν προτάσεις.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΡΓΑ Ο.Σ.Ε. Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νομίμως, η οποία εκπροσωπήθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κωνσταντίνο Χριστοδούλου και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 267/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, κατόπιν αιτήσεων των διαδίκων για καθορισμό προσωρινής τιμής μονάδος αποζημίωσης. Κατόπιν οι ανωτέρω διάδικοι με τις 448/2007, 551/2007 και 48/2008 αιτήσεις τους, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Λαμίας, ζήτησαν τον καθορισμό οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης. Αφού συνεκδικάσθηκαν οι αιτήσεις και ανταιτήσεις τους, εκδόθηκε η απόφαση 210/2009 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν oι αναιρεσείοντες με την από 10-9-2010 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Γεώργιος Σακκάς, ανέγνωσε την από 9-4-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Κατά το άρθρο 22 παρ.4 εδ.ε' του ν. 2882/2001, που προστέθηκε με το άρθρο 131 παρ.2 ν. 4070/2012, επί των υποθέσεων αναγκαστικών απαλλοτριώσεων ακινήτων δεν εφαρμόζεται το άρθρο 576 παρ.3 ΚΠολΔ και η υπόθεση χωρίζεται, ενώ η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρίς νομίμως ως προς όσους έχουν κλητευθεί. Στην προκειμένη περίπτωση, για τους αναιρεσείοντες Ε. Τ. και Σ. Ρ. δεν προκύπτει η ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας αυτών προς το δικηγόρο Βασίλειο Άτσιου, που τους εκπροσώπησε στη παρούσα δίκη, οπότε θεωρούνται δικονομικά απόντες, ούτε αν αυτοί κλητεύθηκαν για να παραστούν στη δίκη. Άρα ως προς αυτούς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση και να προχωρήσει αυτή ως προς λοιπούς αναιρεσείοντες.
2. Κατά το άρθρο 13 παρ.4 ν.2882/2001, εάν απαλλοτριωθεί τμήμα ακινήτου με αποτέλεσμα η αξία του τμήματος που απομένει στον ιδιοκτήτη να μειωθεί ή το τμήμα αυτό να γίνει άχρηστο για τη χρήση που προορίζεται, με την απόφαση προσδιορισμού της αποζημίωσης για το απαλλοτριούμενο τμήμα προσδιορίζεται και ιδιαίτερη αποζημίωση για το τμήμα που απομένει στον ιδιοκτήτη, η οποία καταβάλλεται μαζί με την αποζημίωση για το απαλλοτριούμενο. Εξάλλου σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ, αναίρεση χωρεί αν το δικαστήριο της ουσίας, ενόψει των πραγματικών παραδοχών που ανελέγκτως δέχτηκε, παραβίασε τον κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που εφάρμοσε (αριθ.1) ή αν δεν διέλαβε επαρκείς παραδοχές, ώστε να είναι δυνατός ο έλεγχος της ορθότητας της εφαρμογής του κανόνα αυτού (αριθ. 19). Η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων δεν ιδρύει λόγο για αναίρεση, διότι απόκειται στην ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας (άρθρο 561 παρ.1 ΚΠολΔ). Αν επάρκεια ή αντίφαση αναγόμενη στην αξιολόγηση των αποδείξεων δεν εμπίπτει στον αναιρετικό λόγο του άρθρου 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, αρκεί το αποδεικτικό πόρισμα, στο οποίο περιέχονται οι ουσιαστικές παραδοχές, να είναι σαφές. Περαιτέρω, ο από το άρθρο 559 αριθ. 17 ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως ιδρύεται αν οι αντιφατικές διατάξεις εντοπίζονται στο διατακτικό της απόφασης, ώστε να καθίσταται αδύνατη η εκτέλεσή της ή να εμποδίζεται η παραγωγή και η ενέργεια του δεδικασμένου. Επίσης, κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθ. 9 ΚΠολΔ ως "πράγματα" νοούνται οι ουσιώδεις και αυτοτελείς πραγματικοί ισχυρισμοί των διαδίκων. Έτσι ο προβλεπόμενος στη διάταξη αυτή αναιρετικός λόγος ιδρύεται και όταν το δικαστήριο της ουσίας παρείδε αγωγική βάση. Τέλος κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 9 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται, αν το δικαστήριο άφησε αίτηση αδίκαστη. Ως αίτηση κατά την έννοια της διάταξης αυτής, θεωρείται εκείνη που αποτελεί ιδιαίτερο κεφάλαιο της δίκης και δημιουργεί εκκρεμοδικία, δηλαδή αίτημα ή βάση αγωγής, ανταγωγής, κυρίας ή αυτοτελούς πρόσθετης παρεμβάσεως, ανακοπής, ενδίκου μέσου. Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο, δικάζοντας την από 16-10-2007 αίτηση των αναιρεσειόντων για καθορισμό οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης των απαλλοτριουμένων ακινήτων τους, καθώς και ιδιαίτερης αποζημίωσης για τμήματα αυτών που απέμειναν σ' αυτούς μετά την απαλλοτρίωση, αφού έλαβε υπόψη, μεταξύ άλλων ως κριτήρια την απώλεια ή μη της οικοδομησιμότητας αυτών, την αδυναμία ή μη αρδεύσεώς τους και τη δυσχέρεια ή μη εκμετάλλευσής τους, δέχτηκε ανελέγκτως για το καθένα τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: 1. Για το Ακίνητο με ΚΠ Α.Σ. 9. Πρόκειται για αγροτεμάχιο ποτιστικό που βρίσκεται στην κτηματική περιφέρεια ... Το ακίνητο μπορεί σήμερα να πολεοδομηθεί σύμφωνα με το ΠΔ 24/85. Από το σύνολο αυτού, έκτασης 2.083,63τ.μ απαλλοτριώνονται 791,10 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα Ε=1,292,53 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το ακίνητο παύει να έχει πρόσωπο στην επαρχιακή οδό και επειδή, η θέση της γραμμής απαλλοτρίωσης αποκόπτει το ακίνητο από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η δυνατότητα άρδευσης του συνόλου του ακινήτου και ως εκ τούτου και του εναπομείναντος, με αποτέλεσμα να προκύπτουν δυσχέρειες στην αγροτική του εκμετάλλευση, λόγω μάλιστα και του ιδιαιτέρως στενόμακρου σχήματός του. Εξ αυτού του λόγου μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%.
2. Για το ακίνητο με κωδικό ΚΠ 24 Α.Σ. Πρόκειται για αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην κτηματική περιφέρεια ... και έχει έκταση 4.640,00 τ.μ. Από την όλη έκταση που ήταν άρτια και οικοδομήσιμη, κατά τους όρους των πολεοδομικών διατάξεων για τα εκτός σχεδίου πόλεως κείμενα ακίνητα, απαλλοτριώνονται 698,04 τ.μ., ενώ απομένει ένα τμήμα Ε=3.941,96 τ.μ. που καθίσταται πλέον μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85. Επίσης επειδή, η θέση της γραμμής απαλλοτρίωσης το αποκόπτει από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η δυνατότητα άρδευσης του συνόλου του ακινήτου και ως εκ τούτου και του εναπομείναντος. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%. 3. Για το ακίνητο με Κ.Π. 24Α. Πρόκειται για αγροτεμάχιο ποτιστικό που βρίσκεται στην κτηματική περιφέρεια ... και έχει έκταση 4.005,45 τ.μ. Από την όλη έκταση που ήταν άρτια και οικοδομήσιμη, κατά τους όρους των πολεοδομικών διατάξεων για τα εκτός σχεδίου πόλεως κείμενα ακίνητα, απαλλοτριώνονται 22,38 τ.μ., ενώ απομένει ένα τμήμα Ε=3.983,07 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το εναπομένον τμήμα του καθίσταται πλέον μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85 και επειδή δεν επιτρέπεται η χρήση των παράπλευρων οδών του Σιδηροδρομικού Δικτύου όπως προκύπτει από το έγγραφο του ΟΣΕ …/8/810-73-2/27-2-2007 αποκόπτεται παντελώς η πρόσβαση σε αυτό. Επίσης παύει να έχει πρόσωπο στην επαρχιακή οδό και επειδή, η θέση της γραμμής απαλλοτρίωσης το αποκόπτει από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η δυνατότητα άρδευσης του συνόλου του ακινήτου και ως εκ τούτου και του εναπομείναντος. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%.
4. Για το ακίνητο με Κ.Π. Α.Σ. 25. Το ακίνητο έχει συνολική έκταση 15.459,18 τ.μ. Από το σύνολο αυτού απαλλοτριώνονται 74,64 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα Ε=15.384,72 τ.μ. χωρίς από την απαλλοτρίωση αυτού να προκύπτει οποιαδήποτε μείωση της αξίας του υπολοίπου είτε ως οικοπέδου είτε ως αγροτικού ακινήτου, καθόσον δεν προκύπτει καμία μεταβολή στη δυνατότητα είτε της οικοδόμησής του είτε της αγροτικής εκμετάλλευσής του.
Συνεπώς δεν μειώθηκε η αξία του, αφού δεν περιορίζεται η δυνατότητα άρδευσής του (με τοποθέτηση γεώτρησης) και αγροτικής εκμετάλλευσής του.
5. Για το ακίνητο με Κ.Π. Α.Σ. 29. Πρόκειται για αγροτεμάχιο ποτιστικό που βρίσκεται στην κτηματική περιφέρεια ... και έχει έκταση 6.075,30 τ.μ. Από την όλη έκταση που ήταν άρτια και οικοδομήσιμη, κατά τους όρους των πολεοδομικών διατάξεων για τα εκτός σχεδίου πόλεως κείμενα ακίνητα, απαλλοτριώνονται 844,20 τ.μ. και απομένουν δυο τμήματα: Τμήμα 1 Εμβαδού Ε=5.187,84 τ.μ. και Τμήμα 2 εμβαδού Ε=43,26 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το πρώτο τμήμα: Ε=5.187,84 .μ. παύει να έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό και παραμένει άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85. Επιπλέον επειδή, η θέση της γραμμής απαλλοτρίωσης αποκόπτει το ακίνητο από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η δυνατότητα άρδευσης του συνόλου του ακινήτου και ως εκ τούτου και του εναπομείναντος. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%. Το δεύτερο τμήμα : Ε=43,26 τ.μ. παύει να έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό, καθίσταται μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, ενώ λόγω της μικρής έκτασής του δεν είναι δυνατή η γεωργική του εκμετάλλευση.
Συνεπώς υφίσταται μείωση της αξία του κατά ποσοστό 100%. 6. Για το ακίνητο με Κ.Π. 30 ΑΣ. Πρόκειται για αγροτεμάχιο ποτιστικό που βρίσκεται στην κτηματική περιφέρεια ... και έχει έκταση 6.045,60 τ.μ. Από την όλη έκταση που ήταν άρτια και οικοδομήσιμη, κατά τους όρους των πολεοδομικών διατάξεων για τα εκτός σχεδίου πόλεως κείμενα ακίνητα, απαλλοτριώνονται 1.311,28τ.μ. και απομένουν δύο τμήματα: Τμήμα 1. Εμβαδού Ε=492,63 τ.μ. και Τμήμα 2 εμβαδού Ε=4.241,69 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το πρώτο τμήμα Ε= 492,63 τ.μ. α) παύει να έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό, β) καθίσταται μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, γ) επειδή δεν επιτρέπεται η χρήση των παράπλευρων οδών του Σιδηροδρομικού Δικτύου όπως προκύπτει από το έγγραφο του ΟΣΕ Α.Π. …/8/810-73-2/27-2-2007, αποκόπτεται παντελώς η πρόσβαση σε αυτό και δ) δυσχεραίνεται, λόγω της μικρής πλέον έκτασής του η αγροτική του εκμετάλλευση.
Συνεπώς υφίσταται μείωση της αξία του κατά ποσοστό 60%. Το δεύτερο τμήμα Ε=4.241,69 τ.μ. α) παύει να έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό, β) παραμένει άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, γ) επειδή δεν επιτρέπεται η χρήση των παράπλευρων οδών του Σιδηροδρομικού Δικτύου όπως προκύπτει από το έγγραφου του ΟΣΕ …/8/810-73-2/27-2-2007 αποκόπτεται παντελώς η πρόσβαση σε αυτό και δ) επειδή η θέση της γραμμής, απαλλοτρίωσης αποκόπτει το ακίνητο από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η δυνατότητα άρδευσης. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%. 7. Για το ακίνητο με Κ.Π. Α.Σ. 44. Το ακίνητο έχει συνολική έκταση 6.000,00 τ.μ. Από το σύνολο αυτού απαλλοτριώνονται 759,77 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα Ε=5.240,23 τ.μ., χωρίς από την απαλλοτρίωση να προκύπτει οποιαδήποτε μείωση της αξίας του υπολοίπου είτε ως οικοπέδου είτε ως αγροτικού ακινήτου, καθόσον δεν προκύπτει καμία μεταβολή στη δυνατότητα είτε της οικοδόμησής του είτε της αγροτικής εκμετάλλευσής του.
Συνεπώς δεν μειώθηκε η αξία του, αφού δεν περιορίζεται η δυνατότητα άρδευσής του (με τοποθέτηση γεώτρησης) και αγροτικής εκμετάλλευσής του.
8. Για το ακίνητο με Κ.Π. 45 ΑΣ. Το ακίνητο αυτό έχει έκταση 1.213,47 τ.μ. Από το σύνολο αυτού απαλλοτριώνονται 241,39 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα 972,08τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το ακίνητο παύει να έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό ενώ δεδομένου ότι το εμβαδόν του είναι πολύ μικρό δυσχεραίνεται η αγροτική εκμετάλλευσή του. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%.
9. Για το ακίνητο με Κ.Π. 46 ΑΣ. Το ακίνητο αυτό έχει έκταση 2.823,26 τ.μ. Από τα σύνολο αυτού απαλλοτριώνονται 838,57 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα 1.984,69 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση παύει να έχει πρόσωπο σε επαρχιακή οδό ενώ δεδομένου ότι το εμβαδόν του είναι μικρότερο και το σχήμα του στενόμακρο δυσχεραίνεται η αγροτική εκμετάλλευσή του. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%.
10. Για το ακίνητο με Κ.Π. Α.Σ. 48. Το ακίνητο αυτό έχει έκταση 5.017,90 τ.μ. Από το σύνολο αυτού απαλλοτριώνονται 328,73τ.μ., ενώ απομένει ένα τμήμα 4.689,17τ.μ., το οποίο μετά την απαλλοτρίωση παραμένει άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, ενώ δεν περιορίζεται η δυνατότητα άρδευσής του (με τοποθέτηση γεώτρησης) και αγροτικής εκμετάλλευσής του.
Συνεπώς δεν υφίσταται μείωση της αξίας του.
11. Για το ακίνητο με Κ.Π. Α.Σ. 51.Το ακίνητο αυτό έχει έκταση 17.399,51 τ.μ. Από το σύνολο αυτού απαλλοτριώνονται 10.276,94 τ.μ, ενώ απομένει ένα τμήμα εκτάσεως 7.122,57 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το εναπομένον τμήμα του παραμένει άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, ενώ δεν περιορίζεται η δυνατότητα άρδευσής του (με τοποθέτηση γεώτρησης) και αγροτικής εκμετάλλευσής του.
Συνεπώς δεν υφίσταται μείωση της αξίας του.
12. Για το ακίνητο με Κ.Π. Α.Σ. 53.Το ακίνητο αυτό έχει έκταση 5.984,48 τ.μ. Από την έκταση αυτή απαλλοτριώνονται 2.825,99 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα 3.158,49 τ.μ. Μετά την απαλλοτρίωση το ακίνητο: α) χάνει την πρόσβασή του στην επαρχιακή οδό, β) το εναπομένον τμήμα του παραμένει άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, γ) επειδή, η θέση της γραμμής απαλλοτρίωσης αποκόπτει το ακίνητο από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η δυνατότητα άρδευσης του συνόλου του ακινήτου και ως εκ τούτου και του εναπομείναντος. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%. 13. Για το ακίνητο με Κ.Π, Α.Σ. 61.Το ακίνητο αυτό έχει έκταση 10.557,51 τ.μ. Από το σύνολο αυτού, απαλλοτριώνονται 5.933,29 τ.μ. και απομένει ένα τμήμα Ε=4.6Ζ4,22 τ.μ.Μετά την απαλλοτρίωση: α) παύει να έχει πρόσωπο στην επαρχιακή οδό, β) το εναπομένον τμήμα του παραμένει άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο σύμφωνα με το ΠΔ 24/85, γ) επειδή δεν επιτρέπεται η χρήση των παράπλευρων οδών του Σιδηροδρομικού Δικτύου όπως προκύπτει από το έγγραφο του ΟΣΕ …/8/810-73-2/27-2-2007 αποκόπτεται Παντελώς η πρόσβαση σε αυτό και δ) επειδή, η θέση της γραμμής απαλλοτρίωσης αποκόπτει το ακίνητο από την σύνδεσή του με την κοινοτική γεώτρηση - πομόνα, δυσχεραίνεται η άρδευση του συνόλου του ακινήτου και ως εκ τούτου και του εναπομείναντος. Εξ αυτών των λόγων μειώθηκε η αξία του κατά ποσοστό 30%. Με τις παραδοχές αυτές το Εφετείο δεν παραβίασε τη διάταξη του άρθρου 13 παρ.4 ν.2882/2001, ούτε τις διατάξεις του άρθρου 17 του Συντάγματος, που προστατεύει την ιδιοκτησία και το άρθρο 1 παρ.1 τ6ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, που προστατεύει την περιουσία. Διέλαβε δε επαρκή και μη αντιφατική αιτιολογία, ενώ έλαβε υπόψη τους αναφερόμενους στην κρινόμενη αίτηση ισχυρισμούς των αναιρεσειόντων, τους οποίους δεν παρείδε και άρα δεν υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 8 ΚΠολΔ, καθώς επίσης δεν άφησε αίτηση αδίκαστη. Από την ίδια προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το Εφετείο, προκειμένου να καταλήξει στην ανωτέρω κρίση του για τη μείωση της αξίας ή όχι των ανωτέρω ακινήτων, έλαβε υπόψη, όπως βεβαιώνει, τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα έγγραφα, μεταξύ των οποίων και το υπ' αριθμ…/2007 έγγραφο του Ο.Σ.Ε. Επομένως, οι λόγοι αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθ. 1, 8, 9, 11 και 19 ΚΠολΔ είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι. Κατά τα λοιπά με τους ίδιους λόγους πλήττεται απαραδέκτως η ανέλεγκτη εκτίμηση των αποδείξεων ως προς το ύψος της αποζημιώσεως των απομεινάντων τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων. Τέλος, η από το άρθρο 559 αριθ. 12 ΚΠολΔ αιτίαση δεν αναφέρεται σε κάποια συγκεκριμένη πλημμέλεια της προσβαλλομένης απόφασης και είναι συνεπώς αόριστη. Επίσης αόριστη είναι και η αιτίαση από το άρθρο 559 αριθ. 17 ΚΠολΔ, εφόσον δεν προσάπτεται στην αναιρεσιβαλλόμενη αντίφαση διατάξεων και όχι αιτιολογιών (του διατακτικού ή έστω του σκεπτικού). Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθούν οι παρόντες αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης (άρθρ. 176 κι 183 ΚΠολΔ), η οποία παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 10-9-2010 αίτησης των αναιρεσειόντων Ε. Τ. του Α. και Σ. Ρ. του Κ. για αναίρεση της 210/2009 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας.
Απορρίπτει την από 10-9-2010 αίτηση ως προς τους λοιπούς αναιρεσείοντες για αναίρεση της ίδιας ανωτέρω αποφάσεως. Και 
Καταδικάζει τους παρόντες αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 26 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ