ΑΡΙΘΜΟΣ 930/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Φράγκο, Προεδρεύoντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Νικολάου Ζαΐρη),Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη,-Eισηγήτρια, Μαρία Βασιλάκη, Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου και Βασίλειο Καπελούζο (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου), Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 28 Μαΐου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Α. Π. του Ε., κατοίκου ... 2. Γ. Π. συζύγου Ε. Π., του Δ., κατοίκου ... και 3. Π.-Α. Π. του Ε., κατοίκου ... που δεν παρέστησαν στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της 7064/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγοντες: 1. Δ. Β. του Γ., κάτοικο ... 2. Π. Β. του Γ., κάτοικο ... 3. Σ. Γ. του Ε., κάτοικο ... 4. Σ. Γ. του Ε., κάτοικο ... και 5. Χ. Β. του Γ., κάτοικο ... οι οποίοι άπαντες εμφανίστηκαν και δήλωσαν παρόντες. 
Το Tριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26 Οκτωβρίου 2012 κοινή αίτησή τους αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1200/12.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε τ ο ν Α ν τ ε ι σ α γ γ ε λ έ α Που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 515 παρ. 1 Κ.Π.Δ, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα μπορεί το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις, να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, από 26-10-2012, με αριθμό πρωτ.7140/29-10-2012, κατά της υπ` αριθμό 7064/2012, απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών, δεν εμφανίσθηκαν οι αναιρεσείοντες, 1) Π.-Ά. Π. του Ε. 2) Γ. συζ. Ε. Π. και 3) Α. Π. του Ε. όπως δε, προκύπτει από τα τρία αποδεικτικά επιδόσεως, υπό χρονολογία 27-3-2013, της Επιμελήτριας Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, .., οι παραπάνω αναιρεσείοντες, κλητεύθηκαν προς τούτο, νόμιμα και εμπρόθεσμα, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με επίδοση κλήσεως προς αυτούς (άρθρα 513 παρ. 1, 155 παρ. 1, 166 Κ.Π.Δ.), για να εμφανισθούν στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής. Εμφανίσθηκε, όμως, ως άγγελος, ο δικηγόρος Νικόλαος Καρακώστας, ο οποίος ζήτησε την αναβολή της συζητήσεως της ένδικης αιτήσεως, γιατί, όπως δήλωσε, ο πληρεξούσιος δικηγόρος, των αναιρεσειόντων Σαμψών Κων/νος, αδυνατεί να παρασταθεί στη σημερινή συνεδρίαση, καθόσον είναι ασθενής, πάσχων από παροξυσμική κολπική μαρμαρυγή μετά λιποθυμικού επεισοδίου, όπως προκύπτει και από τη σχετική από 27-5-2013 ιατρική βεβαίωση του Διευθυντή Α' Καρδιολογικού Τμήματος του Π.Γ.Ν. Νίκαιας Πειραιά, Π. Π., η οποία αναγνώστηκε και από την οποία προκύπτει η παραπάνω ασθένεια. Το παρόν όμως δικαστήριο, κρίνει ως αβάσιμο, το περί αναβολής αίτημα, γιατί δεν συντρέχει, κατά την κρίση του, ιδιαίτερα εξαιρετική περίπτωση που να δικαιολογεί την αναβολή, ενόψει και του γεγονότος, ότι την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, όπως από την επισκόπησή της προκύπτει, την άσκησαν και τη συνυπέγραψαν, δύο δικηγόροι, ήτοι, ο φερόμενος ως ασθενής κατά τα άνω, δικηγόρος Πειραιά , Κων/νος Σαμψών και ο Κων/νος Πατσαλίδης δικηγόρος Αθηνών, κατόπιν των από 23-10-2012, τριών εξουσιοδοτήσεων εκάστου εκ των τριών αναιρεσειόντων, και συνεπώς, ο τελευταίος, θα μπορούσε να παρασταθεί στο παρόν δικαστήριο και να εκπροσωπήσει τους αναιρεσείοντες, αφού για τον τελευταίο δεν προτάθηκε η ύπαρξη κάποιου κωλύματος. Πέραν των ανωτέρω, πρέπει να σημειωθεί, ότι η υπόθεση παραγράφεται σε σύντομο, από τη σημερινή δικάσιμο χρόνο, (ως χρόνος τέλεσης της πράξης, για την οποία καταδικάσθηκαν οι αναιρεσείοντες, φέρεται η 29-5-2006 και 7-9-2005), ενόψει δε των μεσολαβούντων δικαστικών διακοπών, είναι ανέφικτος ο προσδιορισμός της υπόθεσης σε σύντομη από την παρούσα, δικάσιμο. Μετά την κατά τα άνω, απόρριψη του αιτήματος αναβολής, κατά την επανεκφώνηση της υπόθεσης, περί ώρα 10.30, ο παραπάνω άγγελος, δήλωσε ότι δεν θα παρασταθεί στο δικαστήριο δικηγόρος, προκειμένου να εκπροσωπήσει τους αναιρεσείοντες, οι οποίοι τελικά δεν παραστάθηκαν κατά την επανεκφώνηση της υποθέσεως στη σειρά της εκ του οικείου πινακίου.
Κατόπιν αυτών, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση και να καταδικασθεί έκαστος των αναιρεσειόντων, στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει το αίτημα αναβολής. 
Απορρίπτει την από 26-10-2012 με αριθμό πρωτ. 7140/29-10-2012, αίτηση των 1) Π.-Ά. Π. του Ε. 2) Γ. συζ. Ε. Π. και 3) Α. Π. του Ε. κατοίκων ... οδός ... για αναίρεση της υπ` αριθ. 7064/2012 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών. Και 
Καταδικάζει έκαστο των αναιρεσειόντων, στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 20 Ιουνίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ