M.K.
Αριθμός 1659/2023 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Δήμητρα Ζώη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αριστείδη Βαγγελάτο, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Μαρία-Μάριον Δερεχάνη και Ερατώ Κολέση, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 19 Σεπτεμβρίου 2023, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1082/2023 απόφασης του Αρείου Πάγου (Β1 τμήματος), σύμφωνα με την 266/2023 πράξη της Προεδρεύουσας και ήδη Προέδρου του τμήματος, μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Θ. Σ. του Θ., κατοίκου …
Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "…" (…), όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην … Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν. Εισηγήτρια ορίσθηκε η Αρεοπαγίτης Ερατώ Κολέση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 του Κ.Πολ.Δ., το οποίο, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη, αν, από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, στο κείμενο αυτής περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την εξέδωσε, μπορεί, μετά από αίτηση διαδίκου ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισέφρυσαν, κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της. Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή, να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο της ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση, με βάση νέα στοιχεία (Α.Π. 1743/22, 939/22). Σε διόρθωση υπόκειται και το διατακτικό της απόφασης, χωρίς να παραβιάζονται οι αρχές του δεδικασμένου, αρκεί τα σφάλματα, που πρέπει να διορθωθούν, να οφείλονται σε ασυμφωνία αυτών που ήθελε το δικαστήριο και εκείνων που έχουν διατυπωθεί. Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης, ο πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για συζήτηση, κατά την οποία και προ οκτώ (8) τουλάχιστον ημερών, πρέπει να κλητευθούν, κατ' αρχήν, οι διάδικοι, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου κατά το άρθρο 318 παρ. 1 του ίδιου ΚΠολΔ. Η κλήση όμως αυτή μπορεί να παραλειφθεί, για λόγους που αναφέρονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτήν (διόρθωση). Στην προκειμένη περίπτωση, με την 266/2023 πράξη της Προεδρεύουσας και ήδη Αντιπροέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1082/2023 αποφάσεως αυτού, για το λόγο ότι, από προφανή παραδρομή, αναγράφηκε εσφαλμένα στο διατακτικό : α) "αναιρεί την 169/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών" αντί του ορθού "αναιρεί την 169/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών" και β) "
Δημοσιεύθηκε.... στις 10 Ιουλίου" αντί του ορθού "
Δημοσιεύθηκε.... στις 10 Ιουλίου 2023". Η πράξη αυτή παραδεκτά φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που εξέδωσε την απόφαση, της οποίας ζητείται η διόρθωση, είναι νόμιμη, ερειδόμενη στην ανωτέρω διάταξη και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, χωρίς να απαιτείται κλήτευση των διαδίκων, δοθέντος ότι δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση (Α.Π. 196/2017).
Από την επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθρ. 561 παρ. 2 ΚΠολΔ) προκύπτουν τα εξής: Επί της από 12-1-2022 (2880/13/14-01-2022) αιτήσεως του Θ. Σ. κατά της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "…" (…) περί αναιρέσεως της 169/2020 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδόθηκε η 1082/2023 απόφαση του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με την οποία έγινε δεκτή η αναίρεση και παραπέμφθηκε η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλο δικαστή. Ωστόσο όμως από προφανή παραδρομή κατά τη σύνταξη της παραπάνω αποφάσεως αναγράφηκε εσφαλμένα στο διατακτικό αυτής, "
Αναιρεί την 169/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών" αντί του ορθού "
Αναιρεί την 169/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών", ενώ παραλείφθηκε το έτος δημοσίευσης αυτής και αναγράφηκε ότι "
Δημοσιεύθηκε .... στις 10 Ιουλίου", αντί του ορθού "
Δημοσιεύθηκε ...στις 10 Ιουλίου 2023" . Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της ως άνω αποφάσεως, κατά τα στο διατακτικό οριζόμενα. Γίνεται μνεία ότι η παρούσα διορθωτική απόφαση πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 320 ΚΠολΔ, να σημειωθεί στο πρωτότυπο της διορθούμενης αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη διόρθωση της 1082/2023 αποφάσεως του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που αναφέρονται εσφαλμένα στο διατακτικό : α) "
Αναιρεί την 169/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών" στο ορθό "
Αναιρεί την 169/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών" και β) "
Δημοσιεύθηκε .... στις 10 Ιουλίου*, στο ορθό "
Δημοσιεύθηκε ... στις 10 Ιουλίου 2023".
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2023.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 7 Νοεμβρίου 2023.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ