Αριθμός 1303/2007  

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα 

 Σε Συμβούλιο
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση-Εισηγητή, Αιμιλία Λίτινα, Βασίλειο Λυκούδη και Γεώργιο Γιαννούλη, Αρεοπαγίτες.
 
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Μαΐου 2007 , προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ............ και ήδη κρατούμενη στις Γυναικείες Φυλακές Διαβατών, που δεν παρέστη, περί αναιρέσεως της υπ΄ αριθμ. 928/2006 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με συγκατηγορούμενο τον ...............
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Σεπτεμβρίου 2006 αίτησή της, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1591/06.
 Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αντώνιος Μύτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη χρυσού με αριθμό 133/23.3.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
 
Εισάγω την με ημερομηνία 28-11-2006 αριθμ. 15-9-2006 δήλωση αναίρεσης της................και ήδη κρατούμενης στις γυναικείες φυλακές Διαβατών κατά της με αριθμ 876 και 928/2006 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 7 ετών και χρηματική ποινή 12.000 € για αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών και εκθέτω τα παρακάτω.
 Από τις διατάξεις των άρθρων 473 §1 και 476 §1 ΚΠΔ κατά τις οποίες κατά μεν την πρώτη "&1 Όπου διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση των ενδίκων μέσων είναι δέκα ημέρες από την δημοσίευση της απόφασης . Αν ο δικαιούμενος δεν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης η πιο πάνω προθεσμία είναι επίσης δεκαήμερη, εκτός αν αυτός διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα ημερών και αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της απόφασης......& 2. Η αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνο που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του επομένου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία 20 ημερών η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1 ........... και & 3 Η προθεσμία τα για την άσκηση αναίρεσης αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του ποινικού Δικαστηρίου......" και ότι κατά το άρθρο 168 ΚΠΔ ο υπολογισμός των προθεσμιών γίνεται σύμφωνα με το καθιερωμένο ημερολόγιο κατά δε την δεύτερη". Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε δικαίωμα ή ... ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα, η.... το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο(ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης του βουλεύματος που έχει προσβληθεί, και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο ....." προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά των αποφάσεων των δικαστηρίων είναι δέκα μέρες από την εκδίκαση της υπόθεσης αν ο δικαιούχος του ενδίκου μέσου ήταν παρών ή από την επίδοση της απόφασης είναι γνωστής διαμονής ή τριάντα ημερών, αν η διαμονή του είναι άγνωστη ή διαμένει στην αλλοδαπή ή 20 ημέρες αν η άσκηση γίνεται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και περιέχει ένα τουλάχιστον δικαιολογητικό λόγο και ότι η προθεσμίες αυτές αρχίζουν από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου η προθεσμία δε αυτή δεν παρεκτείνεται, εκτός αν συντρέχουν λόγοι ανωτέρας βίας που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση, οι οποίοι πρέπει να εκτίθενται στην δήλωση ή στην αίτηση άσκησης αναίρεσης και να συνοδεύονται από τα υποστηρίζοντα την ύπαρξη της ανωτέρας βίας αποδεικτικά μέσα προκειμένου εξ αυτών να είναι δυνατή η εκτίμηση περί του αν συντρέχει η όχι η επικαλούμενη κατάσταση ανωτέρας βίας. Αν δε εμφιλοχωρήσει διακοπή ή αναστολή τότε αυτή αρχίζει κανονικά από της επομένης της έναρξης της προθεσμίας, και διακόπτεται όταν λάβει χώρα η διακοπή ή αναστολή και συνεχίζεται μετά το πέρας της διακοπής ή της αναστολής μέχρις ότου συμπληρωθεί η προβλεπόμενη για την άσκηση του ενδίκου μέσου προθεσμία, άλλως η ασκηθείσα έφεση είναι απαράδεκτη σαν εκπρόθεσμη, και το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο απορρίπτει την αναίρεση σαν απαράδεκτη ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα αφού ακούσει τους διαδίκους που θα εμφανιστούν και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος και επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα σ' αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο (ΑΠ 1026/2004 ΠΧ ΝΕ 2005 -436, ΑΠ 1876 Π.Χ ΝΕ 2005-716, ΑΠ 1976/2004 ΠΧ ΝΕ 2005-726, ΑΠ 310/2005 ΠΧ ΝΕ 2005 2005-930 ΑΠ 477/2005 ΠΧ ΝΕ 2005 -988).
 Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα κατέθεσε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την με ημερομηνία 18-9-2006 Αίτηση - δήλωση αναίρεσης η οποία επιδόθηκε αυθημερόν στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου όπως προκύπτει από την επισημείωση του Δικαστικού επιμελητή ................ πάνω στο σώμα της δήλωσης αναίρεσης και έλαβε αριθμό κατάθεσης 2291/18-9-2006.
 Από δε την με αριθμ. 876 και 928/2006 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε στην παραπάνω ποινή προκύπτει ότι καταθέσασα την αίτηση ήταν παρούσα όταν δημοσιεύτηκε η παραπάνω απόφαση τις 7-4-2006 και από την βεβαίωση του γραμματέα του ποινικού τμήματος του Εφετείου Αθηνών πού αναγράφεται στο τελευταίο φύλλο της απόφασης προκύπτει ότι αυτή καταχωρήθηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο τις 20-7-2006. Επομένως η 20ήμερη προθεσμία άρχισε την επομένη ημέρα και συμπληρώθηκε την 9-9-2006 λόγω του ότι εμφιλοχώρησε η μηνιαία αναστολή του άρθρου 474 & 4 ΚΠΔ από 1ης έως 31ης Αυγούστου. Επομένως η αίτηση δήλωση της αναιρεσείουσας επιδόθηκε εκπρόθεσμα αφού στην αίτηση - δήλωση της δεν εκτίθενται λόγοι ανωτέρας βίας που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την εκπρόθεσμη επίδοση της δήλωσης της για άσκηση αναίρεσης.
 Κατ' ακολουθία των παραπάνω η αίτηση - δήλωση αναίρεσης της ............... πρέπει ν' απορριφθεί σαν απαράδεκτη και να της επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης.
 Δια ταύτα Προτείνω όπως Α. Να κηρυχθεί απαράδεκτη ή με ημερομηνία 15-9-2006 Αίτηση -δήλωση αναίρεσης της .................. και ήδη κρατούμενης στις γυναικείες φυλακές Διαβατών με ημερομηνία κατάθεσης 18-9-2006 και με αριθμ. κατάθεσης 2291/18-9-2006 λόγω του ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα.
 Β. Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της άσκησης της αναίρεσης στην παραπάνω.
 Αθήνα την 25-2-2007 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός 
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας.   
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ.1, 473 παρ.1,2 και 3 και 474 παρ.4 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία αναιρέσεως, όταν η αναίρεση ασκείται από εκείνον που καταδικάστηκε με επίδοση δηλώσεώς του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον η δημοσίευση της αποφάσεως έγινε με παρόντα τον κατηγορούμενο, είναι είκοσι ημέρες και αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου και ότι η προθεσμία αυτή αναστέλλεται κατά το χρονικό διάστημα από 1ης έως 31ης Αυγούστου. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η προθεσμία της αναίρεσης αρχίζει κανονικά και συνεχίζεται μετά το πέρας της αναστολής, μέχρις ότου συμπληρωθεί η προβλεπόμενη για την άσκηση της αναίρεσης προθεσμία. Εξάλλου, το ένδικο μέσο, όταν ασκείται εκπροθέσμως, απορρίπτεται ως απαράδεκτο (άρθρ. 476 παρ.1 Κ.Π.Δ). Τέλος, ενόψει της γενικής αρχής του δικαίου, κατά την οποία κανένας δεν μπορεί να υποχρεωθεί στα αδύνατα, επιτρέπεται η εκπρόθεσμη άσκηση οποιουδήποτε ενδίκου μέσου, όταν υπάρχει λόγος ανώτερης βίας ή άλλου ανυπέρβλητου κωλύματος. Σ' αυτήν την περίπτωση όμως, εκείνος, που ασκεί το εκπρόθεσμο ένδικο μέσο, οφείλει, κατά την έννοια του άρθρου 474 παρ.2 του ΚΠΔ, να παραθέσει στη σχετική έκθεση ή αίτηση τα πραγματικά περιστατικά της ανώτερης βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος, εξαιτίας των οποίων δεν μπόρεσε να το ασκήσει εμπροθέσμως και συγχρόνως, να επικαλεσθεί τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία αποδεικνύονται τα περιστατικά αυτά.  Στην προκείμενη περίπτωση, η προσβαλλόμενη απόφαση, που εκδόθηκε με παρούσα την κατηγορούμενη, καταχωρίστηκε στο ειδικό βιβλίο στις 20.7.2006, η δε κατ' αυτής αναίρεση ασκήθηκε με δήλωσή της που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στις 18.9.2006, ήτοι, μετά την πάροδο της τασσόμενης εικοσαήμερης προθεσμίας, ενώ στη σχετική έκθεση αναιρέσεως κανένας λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος δεν αναφέρεται, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της.
 Συνεπώς, πρέπει, να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 476 παρ.1 Κ.Π.Δ.).   
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 15 Σεπτεμβρίου 2006 αίτηση της ............ για αναίρεση της υπ' αριθ. 928/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, εκ διακοσίων είκοσι (220) ευρώ.
 
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 8 Ιουνίου 2007 . Και, 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Ιουνίου 2007.




Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ               Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ