Αριθμός 1091/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Δημάδη), Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Νικόλαου Κωνσταντόπουλου), Δήμητρα Μπουρνάκα, Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, και Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου (κωλυομένης της Αρεοπαγίτου Αικατερίνης Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά), Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενες τις: 1) Β. Β. - Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών και 2) Μ. Π. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών. Και εγκαλούσα την Ε. Σ.-Π..
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 20 Μαρτίου 2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 342/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Κολιοκώστας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα με αριθμό και ημερομηνία 121/17-4-2013 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο την υπ' αρ. ΕΓ 21-12/690/20-3-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα. Κατά μεν την διάταξη του άρθρου 136 στοιχ.ε' Κ.Π.Δ. το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, μεταξύ άλλων, και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, κατά δε την διάταξη του επομένου άρθρου 137 παρ.1 στοιχ. γ' Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, σε περίπτωση αδυναμίας συγκροτήσεως β) το συμβούλιο εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του από το ότι υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για τη κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως για την ταυτότητα του λόγου. Στην προκειμένη περίπτωση με την ανωτέρω αίτηση υποβλήθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ. 1 στοιχ. γ' και 136 στοιχ. ε Κ.Π.Δ., η συνημμένη ταυτάριθμη ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 22-7-2010 αναφοράς της Ε. Σ.-Π., κατοίκου ..., σε βάρος της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, Β. Β., και της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, Μ. Π., καθόσον αφενός μεν οι μηνυόμενες τυγχάνουν εν ενεργεία Δικαστικοί Λειτουργοί και υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αντίστοιχα, όπως προκύπτει από το συνημμένο υπ' αρ. 15022/13-2-2013 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφετέρου δε δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρεια του. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε'και 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο να διατάξει την παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στην υπ' αρ. ΕΓ 21-12/690/20-3-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ταυτάριθμη ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 22-7-2010 αναφοράς της Ε. Σ.-Π., κατοίκου ..., σε βάρος της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, Β. Β., και της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, Μ. Π., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς. Αθήνα 17-4-2013 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κων. Δασούλας" 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ.ε'Κ.Π.Δ. όταν ο εγκαλών, ή ο ζημιωθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο ομοειδές δικαστήριο προκειμένου να διασφαλιστεί το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, εξαιτίας του γεγονότος ότι ο εγκαλών, ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη. Εξάλλου κατά το άρθρο 137 ΚΠΔ παρ.1 στοιχ.β, γ του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην προαναφερόμενη απόφαση μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε άλλη περίπτωση ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο. Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι η Ε. Σ. - Π. με την από 22-7-2010 αναφορά της, καταμήνυσε την Β. Β., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών και την Μ. Π. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με το υπ' αριθμό πρωτ. Εισαγγελίας Α.Π.) 158870/22-3-2013 έγγραφο προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, ενόψει του ότι οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης λόγω του ότι οι καταγγελόμενες υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και του ότι μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείου Χαλκίδας και Θηβών δεν υπάρχει δυνατότητα να λειτουργήσει η αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, εφόσον δεν υπάγεται άλλο δικαστήριο στην περιφέρειά του. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και κατόπιν τούτου πρέπει να παραπεμφθεί η προαναφερόμενη υπόθεση, που αφορά την 22-7-2010 αναφορά - μήνυση της Ε. Σ. - Π., κατοίκου ... από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές, ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες του πλησιέστερου Πρωτοδικείου Πειραιά για να επιληφθούν αυτές της σχετικής υπόθεσης. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει τη δικογραφία επί της οποίας η από 22-7-2010 αναφορά - μήνυση της Ε. Σ. - Π., κατοίκου ... από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές, ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου Πειραιά, για να επιληφθούν των νομίμων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουλίου 2013. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Αυγούστου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ