Αριθμός 1315/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Κωνσταντίνο Φράγκο, Μαρία Βασιλάκη και Μαρία Γαλάνη -Λεοναρδοπούλου -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου. 
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου. Με εγκαλούμενη την Ε. Ν.- Πρωτοδίκη Αθηνών και εγκαλούντα την Π. Μ. του Σ. κάτοικο ... Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 7 Ιουλίου 2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 854/13.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου, με αριθμό 160/18-9-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγοντες την από 7-7-2013 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για τον Κανονισμό αρμοδιότητος, κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περίπτ. ε' και 137 του Κ.Π.Δ., εκθέτομεν τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περίπτωση ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του Κ.Π.Δ,, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής συντρέχει, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και της προδικασίας, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με την από 21-5-2012 μηνυτήρια αναφορά της Π. Μ. του Σ., κατοίκου ..., μηνύεται, κατ' εκτίμηση για παράβαση καθήκοντος, η υπηρετούσα στο Πρωτοδικείο Αθηνών Πρωτοδίκης Ε. Ν.. Ανακύπτει, επομένως, θέμα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλες, εκτός της Εφετειακής περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές, καθόσον η μηνυόμενη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο είναι το μοναδικό Πρωτοδικείο που υπάγεται στο Εφετείο Αθηνών. Επομένως, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά την διαδικασία του Κανονισμού αρμοδιότητος, στις κατωτέρω οριζόμενες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνομεν Να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιοι για την εξέταση της εις το σκεπτικό αναφερομένης μηνυτήριας αναφοράς της Π. Μ. του Σ., κατοίκου ..., κατά της υπηρετούσης στο Πρωτοδικείο Αθηνών Πρωτοδίκου Ε. Ν., οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος και εφόσον συντρέξει περίπτωση, οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Χαλκίδος. Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος".
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως.
Σύμφωνα δε με το άρθρο 137 του ιδίου Κώδικα ,την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση ,μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε περίπτωση ο Άρειος Πάγος ,που συνέρχεται σε Συμβούλιο. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, η Π. Μ. του Σ., κάτοικος ... , με την από 21-5-2012 μηνυτήρια αναφορά της, καταγγέλλει την Ε. Ν., Πρωτοδίκη, για αξιόποινη πράξη.
Επειδή η εγκαλούμενη δικαστική λειτουργός υπηρετεί, ως προκύπτει ,από το υπ' αρ.πρωτ.83003/26-9-2012 έγγραφο, του αναπληρωτή της Προϊσταμένης του Τμήματος Λειτουργίας Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων δικαιωμάτων Α. Μάκρη , με το βαθμό του Πρωτοδίκη στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η δε σχετική υπόθεση υπάγεται κατά το στάδιο αυτό κατά τόπο στην αρμοδιότητα του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (αρθρ. 111παρ.7,119 παρ. 1 και 122 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.) , ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Δημήτριος Λιανόπουλος, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το υπ' αρ. πρωτ. 5107/10-7-2013 έγγραφο του, ζήτησε τον καθορισμό της αρμοδιότητος άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς . Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 εδ. β' περ. γ' του ΚΠΔ), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μηνυτήρια αναφορά της Π. Μ. του Σ., καταγγελίες σε βάρος της ανωτέρω δικαστικής λειτουργού, να παραπεμφθούν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, προκειμένου να επιληφθεί αυτών, και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητας του, καθώς και στις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς , αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιες να αποφανθούν επί της από 21-5-2012 μηνυτήριας αναφοράς, της Π. Μ. του Σ. κατοίκου ... , κατά της Ε. Ν., που υπηρετεί ως Πρωτοδίκης στο Πρωτοδικείο Αθηνών, τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και εφ όσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση τις δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς , όσο και τις αντίστοιχες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2013. Και 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ