Αριθμός 1288/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Δημάδη, σύμφωνα με την υπ'αριθμ.66/2013 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βιολέττα Κυτέα, Δήμητρα Μπουρνάκα, Μαρία Βασιλάκη (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Νικόλαου Κωνσταντόπουλου) και Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Μαΐου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Θ. Γ. του Γ., κατοίκου ... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σταύρο Καρατζά, για αναίρεση της υπ'αριθ.2782/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Α. Π. του Μ., κάτοικο ... που δεν παρέστη. 
Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Νοεμβρίου 2011 αίτησή του αναιρέσεως και στους από 30 Απριλίου 2013 προσθέτους λόγους, τα οποία καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1346/2012.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκειμένη αίτηση αναίρεσης και οι πρόσθετοι λόγοι αυτής.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ.1, 473 παρ.1,3 και 474 ΚΠΔ προκύπτει ότι, η προθεσμία για την άσκηση της αναιρέσεως με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, είναι δε αυτή δέκα ημέρες από της ως άνω καταχωρίσεως, όταν η απόφαση εξεδόθη με παρόντα τον κατηγορούμενο. Περαιτέρω από τη γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποία κανείς δεν μπορεί να υποχρεωθεί στα αδύνατα συνάγεται, ότι είναι επιτρεπτή η άσκηση του ενδίκου μέσου και μετά την προθεσμία ασκήσεώς του, αν συνέτρεξε λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος στην περίπτωση αυτή, όμως εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο πρέπει να διαλάβει στη σχετική έκθεση, κατά την έννοια του άρθρου 474 παρ.2 ΚΠοινΔ, περιστατικά της ανωτέρας βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος, εξ αιτίας των οποίων δεν άσκησε εμπρόθεσμα το ένδικο μέσο και συγχρόνως να επικαλεσθεί τα αποδεικτικά μέσα που το αποδεικνύουν, διότι, διαφορετικά το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο κατά το άρθρο 476 παρ.1 ΚΠολΔ. Ανωτέρα βία θεωρείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός, είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί και με μέτρα άκρας επιμέλειας και συνέσεως, ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο, το οποίο οπωσδήποτε δε οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου που ασκεί το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί με κανένα τρόπο. Τέλος κατ'άρθρο 513 παρ.1 εδ.α'ΚΠΔ σε συνδυασμό με άρθρα 476 παρ.1 του ιδίου Κώδικος, όταν η αναίρεση ασκήθηκε εκπροθέσμως, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη. Στη προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε με την υπ'αριθμ.2782/2012 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Θεσσαλονίκης, στο οποίο ήταν παρών, για ψευδορκία, σε ποινή φυλακίσεως 12 μηνών ανασταλείσα επί τριετία. Η απόφαση αυτή καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 ΚΠοινΔ την 24-10-2012, όπως φαίνεται από τη σχετική επισημείωση της γραμματέως στο τέλος της αποφάσεως, ο καταδικασθείς αναιρεσείων άσκησε την 19-11-2012 αίτηση αναιρέσεως με δήλωση στον γραμματέα του άνω Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση και επικαλείται για το εκπρόθεσμο αυτής, πέραν δηλαδή των 10 ημερών από της 25-10-2012 την Πανελλήνια αποχή των δικηγόρων της χώρας από τα καθήκοντά τους από 1-11-2012 κατόπιν αποφάσεως των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος έως της 16-11-2012 και ότι εξαιτίας της αποχής ο δικηγόρος του Ευστάθιος Προβατίδης, ο οποίος είναι και παραστάς δικηγόρος, δεν μπόρεσε να προβεί στη σύνταξη και υποβολή της αιτήσεως έως την 5-11-2012 ημερομηνία μέχρι της οποίας έπρεπε να ασκήσει το ένδικο μέσο της αναιρέσεως εμπροθέσμως, δεδομένου ότι η 3-11-2012 που έληγε η δεκαήμερη προθεσμία ήταν Σάββατο. Η επικαλούμενη όμως εκ μέρους του πανελλήνια αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους από 1-11-2012 μέχρι και της 16-11-2012 δεν θεραπεύει το εκπρόθεσμο της κρινόμενης αίτησης αναιρέσεως, αφού δεν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας όπως αναλύθηκε παραπάνω. Τούτο δε, προεχόντως διότι η αίτηση αναιρέσεως μπορούσε να κατατεθεί στην Γραμματεία του εκδόσαντος την απόφαση Δικαστηρίου και από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα. Μετά ταύτα η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως είναι εκπρόθεσμη και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Εφόσον η αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη, απαράδεκτοι σύμφωνα με το άρθρο 509 παρ.2 ΚΠοινΔ είναι και οι πρόσθετοι λόγοι που έχουν ασκηθεί, διότι απαραίτητη προϋπόθεση για να είναι παραδεκτός ο πρόσθετος λόγος αναιρέσεως είναι να είναι παραδεκτή η άσκηση της ασκήσεως αναιρέσεως. Μετά ταύτα οι πρόσθετοι λόγοι αναιρέσεως πρέπει ν'απορριφθούν ως απαράδεκτοι. Τέλος πρέπει να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα (αρ.476 παρ.1 και 583 παρ.1 ΚΠΔ). 
Για τους λόγους αυτούς 
Απορρίπτει την από 19-11-2011 αίτηση καθώς και του από 30-4-2013 πρόσθετους λόγους του Θ. Γ. του Γ. κατοίκου ... για αναίρεση της με αριθμό 2782/2012 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιουνίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 31 Οκτωβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ