ΑΡΙΘΜΟΣ 674/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου - Εισηγήτρια, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο και Βασίλειο Καπελούζο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Απριλίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Λ. Π. του Δ., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της 464/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου. Με συγκατηγορούμενο τον Γ. Μ. του Ι.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 31 Δεκεμβρίου 2012 και 9 Ιανουαρίου 2013 αιτήσεις του αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 194/2013.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε τ ο ν Α ν τ ε ι σ α γ γ ε λ έ α Που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 513, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠΔ και πριν από την προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ, στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσείων άσκησε κατά της υπ' αριθμ. 464/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου την από 31-12-2013 αίτηση αναιρέσεως, με δήλωση ενώπιον του γραμματέα του ως άνω δικαστηρίου και την από 9-1-2013 όμοια, με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Από το περιεχόμενο των από 13 Μαρτίου 2013 δύο αποδεικτικών επιδόσεως, των συνταχθέντων από την Υπαρχιφύλακα του Α.Σ Υδρούσας …προκύπτει, ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 1 εδαφ. 2 ΚΠοινΔ (εγχείριση στη σύνοικο ενήλικη σύζυγο του και, ως εκ περισσού, στις διορισθείσες αντικλήτους δικηγόρους αυτού Αναστασία Φράγκου και Χαριθέα Πισκοπιανού- Καιλη, όπως προκύπτει από το από 28-2-2013 αποδεικτικό επιδόσεως της Επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου …και το από 8-3-2013 όμοιο του Επιμελητή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σύρου …) και 166 παρ. 1 ίδιου Κώδικα, νομίμως και εμπροθέσμως, η 194/14-2-2013 κλήση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για να παραστεί αυτός με συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού κατά την αναφερόμενη στην αρχή της αποφάσεως δικάσιμο (17-4-2013), προκειμένου να υποστηρίξει αμφότερες τις ως άνω αιτήσεις αναιρέσεως κατά της 464/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε καθόλου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμο του κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, πρέπει να απορριφθούν οι αιτήσεις αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει τις από 31 Δεκεμβρίου 2012 και 9 Ιανουαρίου 2013 αιτήσεις του Λ. Π. του Δ., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 464/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Απριλίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 26 Απριλίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ