Αριθμός 514/2023 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευδοξία Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Χρήστο Κατσιάνη και Ασημίνα Υφαντή - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Φεβρουαρίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Σωματείου με την επωνυμία "...", που εδρεύει στον … και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Γ. Κ., ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων του Ηλία Κλάππα και Γεώργιο Θεοδωρόπουλο και κατέθεσε προτάσεις.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "Η ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΠΑΛΑΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΡΗΤΗΣ (Ν.2330/1995)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Γεώργιο Ορφανίδη και Ιωάννη Μπόμπο και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25/10/1989 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου και την από 26/4/1990 ανακοίνωση δίκης με προσεπίκληση σε αναγκαστική πρόσθετη παρέμβαση του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2078/1990 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 336/1994 του Εφετείου Πειραιώς, η οποία ανέπεμψε την υπόθεση προς εκδίκαση στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 422/1996 μη οριστική και 720/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και η 746/2012 του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 19/12/2015 αίτησή του και τους από 15/12/2022 πρόσθετους λόγους αυτής.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ασημίνα Υφαντή ανέγνωσε τις από 18/10/2021 και από 1/2/2023 εκθέσεις της με τις οποίες εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως και των προσθέτων αυτής λόγων.
Οι πληρεξούσιοι του αναιρεσείοντος ζήτησαν την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων αυτής λόγων, οι πληρεξούσιοι της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τις διατάξεις των άρθρων 569 παρ. 1, 571 παρ. 4 και 574 εδ. α' του ΚΠολΔ, όπως το δεύτερο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 παρ. 3 του ν. 2915/2001, ορίζονται τα εξής: Πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης είναι παραδεκτοί, και αν η αίτηση της αναίρεσης δεν περιέχει λόγο τυπικά παραδεκτό και ορισμένο (άρθρο 569 παρ.1). Αν ο εισηγητής δεν εισηγηθεί την απόρριψη της αναίρεσης ή δεν εκδοθεί απορριπτική διάταξη του συμβουλίου σύμφωνα με την παράγραφο 1 ή αν ο αναιρεσείων υποβάλει αίτηση να συζητηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο σύμφωνα με την παράγραφο 2, ο εισηγητής της υπόθεσης οφείλει να συντάξει συνοπτική έκθεση για το παραδεκτό της αναίρεσης, καθώς και για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη δικάσιμο. Οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να πληροφορηθούν το περιεχόμενο της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 571 παρ. 4). Μετά την εκφώνηση της υπόθεσης αρχίζει η συζήτηση στο ακροατήριο με την ανάγνωση της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 574 εδ. α'). Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών σαφώς προκύπτει, ότι η έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφορικά με το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναιρέσεως, τόσο του κυρίου δικογράφου της αιτήσεως αναιρέσεως, όσο και του δικογράφου προσθέτων λόγων αυτής, στην περίπτωση που δεν εισηγηθεί προφορικώς στο τριμελές συμβούλιο την απόρριψη της αναίρεσης κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 571 ΚΠολΔ, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης, και επομένως, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση, που να καλύπτει το παραδεκτό και τη βασιμότητα όλων των λόγων της αναίρεσης, ήτοι και των ασκηθέντων με ίδιο δικόγραφο πρόσθετων λόγων, πρέπει, ενόψει και της διάταξης του άρθρου 575 ΚΠολΔ, να χωρήσει αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης, προς σύνταξη και κατάθεση συμπληρωματικής έκθεσης για το παραδεκτό και τη βασιμότητα των μη καλυπτόμενων με την κατατεθείσα έκθεση λόγων αναίρεσης, προκειμένου να μπορέσουν οι διάδικοι να λάβουν γνώση και της εκθέσεως αυτής, ώστε να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων επί όλων των λόγων της αναίρεσης για πληρέστερη κατά το σκοπό του νόμου διευκρίνιση της υπόθεσης (ΑΠ1068/2015, ΑΠ 171/2014, ΑΠ 1560/2013). Στην προκείμενη περίπτωση, η υπάρχουσα στη δικογραφία από 18-10-2021 έκθεση της Εισηγήτριας Αρεοπαγίτη αναφέρεται στο παραδεκτό και στη βασιμότητα του μοναδικού λόγου της από 19-12-2015 αιτήσεως για την αναίρεση της υπ'αριθμό 746/2012 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, ενώ η από 1-2-2023 εισήγηση αναφέρεται στους από 15-12-2022 πρόσθετους λόγους της αναιρέσεως, οι οποίοι ασκήθηκαν με αυτοτελές δικόγραφο, το οποίο κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου στις 29-12-2022 και επιδόθηκε αυθημερόν στην αναιρεσίβλητη, ήτοι τριάντα τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση της αναιρέσεως κατά την ορισθείσα δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας αποφάσεως (άρθρο 569 αριθ.2 ΚΠολΔ, όπως τροποπ. με άρθρο 21 παρ.2β Ν 4912/2022). Η εν λόγω δεύτερη εισήγηση αναφέρεται μόνο στο εμπρόθεσμο της ασκήσεως των πρόσθετων λόγων της αναιρέσεως, χωρίς να διαλαμβάνεται αναφορά περί του παραδεκτού και βασίμου καθενός από τους πρόσθετους λόγους. Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από την Εισηγήτρια και να κατατεθεί συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο των πρόσθετων λόγων της αναιρέσεως που περιέχονται στο παραπάνω αναφερόμενο δικόγραφο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναβάλλει τη συζήτηση της από 19-12-2015 αιτήσεως για την αναίρεση της υπ'αριθμό 746/2012 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί και κατατεθεί στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου από την Εισηγήτρια Αρεοπαγίτη συμπληρωματική έκθεση περί του παραδεκτού και βασίμου των πρόσθετων λόγων της αναιρέσεως που περιέχεται στο από 15-12-2022 δικόγραφο πρόσθετων λόγων κατά της αυτής ως άνω αποφάσεως.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 27 Μαρτίου 2023.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 5 Απριλίου 2023.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ