ΑΡΙΘΜΟΣ 56/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά και Δήμητρα Λεοντάρη - Μπουρνάκα, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2012, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Ζ. του Ε., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Γρεβενών, που δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ.39/2012 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας. 
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 8 Μαρτίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 151/2012.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Παντιώρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου με αριθμό πρωτ. 151/21-6-2012 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Κατά το άρθρο 504§1 Κ.Π.Δ., όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικώς άλλως, αίτηση αναιρέσεως επιτρέπεται μόνο κατά της αποφάσεως της απαγγελθείσης ανεκκλήτως και κατά της κατόπιν εφέσεως εκδοθείσης αποφάσεως του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, αν με τις αποφάσεις αυτές το Δικαστήριο απεφάνθη τελειωτικώς για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικώς ή εκήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη. Επομένως, η από 8-3-2012 αίτηση αναιρέσεως του Ι. Ζ. του Ε., κρατουμένου στις φυλακές Γρεβενών, κατά της υπ' αριθμ. 39/16-1-2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαρίσης (Κακουργημάτων), με την οποία απερρίφθη η κατά το άρθρο 435§1 όπως αντ/κε με αρθρ. 22 Ν. 3904/10 Κ.Π.Δ. αίτηση ακυρώσεως διαδικασίας της υπ' αριθμ. 640/29-3-2011 αποφάσεως του ιδίου Δικαστηρίου, με την οποία είχε καταδικασθεί ερήμην σε ποινή καθείρξεως δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος, ως στρεφομένη κατά αποφάσεως μη υποκειμένης σε αναίρεση. Ως εκ τούτου, περιττόν είναι να προστεθεί, ότι η υπό κρίση αίτηση ασκήθηκε εκπροθέσμως και αορίστως και, επομένως, και δι' αυτούς τους λόγους είναι απαράδεκτος. 
Κατόπιν αυτών, Προτείνομεν α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτος η από 8-3-2012 αίτηση αναιρέσεως του Ι. Ζ. του Ε., κρατουμένου στις φυλακές Γρεβενών, κατά της υπ' αριθμ. 39/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαρίσης (Κακουργημάτων), Και β) Να καταδικαστεί αυτός στα δικαστικά έξοδα. Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος." 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 504 παρ.1, όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη (άρθρο 370). Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 435 παρ.1 του αυτού Κώδικα, όπως αντικαταστάθηκε με άρθρο 22 Ν. 3904/2010 και έκτοτε ισχύει, ορίζεται ότι αν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε κατά το άρθρο 432 παράγρ. 2 και 3, από λόγους ανώτερης βίας ή από άλλα ανυπέρβλητα αίτια δεν μπόρεσε εγκαίρως να γνωστοποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο στο δικαστήριο ανυπέρβλητο κώλυμα εμφάνισής του στη δίκη και να ζητήσει αναβολή της συζήτησης (άρθρο 349), μπορεί να υποβάλει αίτηση για ακύρωση της διαδικασίας που πραγματοποιήθηκε χωρίς την παρουσία του ή την εκπροσώπησή του από συνήγορο ... . Κατά της αποφάσεως που απορρίπτει ως αβάσιμη, δεν επιτρέπεται το ένδικο μέσο της αναιρέσεως διότι δεν είναι καταδικαστική. Κατόπιν αυτών, η κρινόμενη από 8-3-2011 αίτηση αναιρέσεως του Ι. Ζ. του Ε., κρατουμένου στις φυλακές Γρεβενών, κατά της με αριθμό 39/16-1-2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Κακ/των) Λάρισας, με την οποία απορρίφθηκε η κατ' άρθρο 435 παρ.1 ΚΠΔ (όπως ισχύει) αίτησή του περί ακυρώσεως της διαδικασίας της με αριθμό 640/29-3-2011 αποφάσεως του ιδίου Δικαστηρίου, με την οποία είχε καταδικασθεί ερήμην σε ποινή κάθειρξης δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή είκοσι χιλιάδων (20.000) ΕΥΡΩ, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, καθόσον στρέφεται κατά απόφασης η οποία, κατά το άρθρο 504 παρ.1 ΚΠΔ, δεν υπόκειται σε αναίρεση. Πρέπει επίσης, μετά την ειδοποίηση προς τούτο του αιτούντος κατ' άρθρο 476 παρ.1 εδ. γ' ΚΠΔ, να καταδικασθεί αυτός στα δικαστικά έξοδα (ΚΠΔ 476 παρ.1 εδ. β', 583 παρ.1). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 8-3-2012 αίτηση αναιρέσεως του Ι. Ζ. του Ε., κρατουμένου στις φυλακές Γρεβενών, κατά της με αριθμό 39/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Κακ/των) Λάρισας. Και 
Καταδικάζει τον αιτούντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250) ΕΥΡΩ. 
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 16 Νοεμβρίου 2012. Και, 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Ιανουαρίου 2013.- 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ