Αριθμός 310/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο και Πάνο Πετρόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 και 26 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητούμενου M. (όν.). T. (επ.) του Z., υπηκόου Πολωνίας και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως, κατά της υπ' αριθμ. 1/2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς. 
Το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του με αριθμό II kop 9/09 από 20.4.2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Νόβυ Σόντς (Nowy Sacz) Πολωνίας, σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.
Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκκαλών-εκζητούμενος, άσκησε την με αριθμό 1 και ημερομηνία 10 Ιανουαρίου 2013 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Πειραιώς και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 80/2013.
Προκειμένης συζητήσεως 
Αφού άκουσε τον αυτοπροσώπως παραστάντα εκκαλούντα-εκζητούμενο, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ' ουσία η κρινόμενη έφεση, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω Ν. 3251/2004 το Ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους εκδόσεως του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, προκειμένου, α) εφόσον του έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη, ή β) να εκτελεσθεί εναντίον του ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του ιδίου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως και στο άρθρο 9 παρ. 3 αναφέρεται ότι "όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος", η δε απόφαση στην περίπτωση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 21 παρ. 2, εκδίδεται εντός εξήντα ημερών από τη σύλληψη του εκζητουμένου. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 του ιδίου νόμου "κατά της άνω οριστικής αποφάσεως του συμβουλίου εφετών επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ..." και παρ. 2 "ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο αποφαίνεται εντός οκτώ ημερών από την άσκηση της έφεσης. Ο εκζητούμενος κλητεύεται αυτοπροσώπως ή μέσω του αντικλήτου του εικοσιτέσσερις ώρες πριν από τη συζήτηση με μέριμνα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου". Περαιτέρω, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 επ., 474 παρ. 2, 476 παρ.1, 498 και 502 παρ. 2 ΚΠοινΔ, συνάγεται, 1) ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των προβαλλομένων λόγων, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που έχει εξουσία να κρίνει μόνο για εκείνα τα μέρη της προσβαλλομένης αποφάσεως, στα οποία αναφέρονται οι λόγοι της εφέσεως που προτείνει ο εκκαλών και 2) ότι στην έκθεση εφέσεως με την οποία επιδιώκεται ο έλεγχος και η διόρθωση των σφαλμάτων της προσβαλλομένης αποφάσεως, πρέπει να διατυπώνονται οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, για να είναι δεκτικοί δικαστικής εκτιμήσεως, διαφορετικά η έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Αυτά ισχύουν κατ' αναλογία και ως προς το ένδικο μέσο της εφέσεως που προβλέπεται από την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 22 παρ.1 του Ν. 3251/2004 κατά της αποφάσεως για την έκδοση ή για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως του Συμβουλίου Εφετών.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, με την υπ' αριθμ. 1/2013 απόφαση του, διέταξε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. Δικογραφίας II Κορ 9/ από 20-4-2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Νόβυ Σόντς (Nowy Sacz) Πολωνίας, Β' Ποινικό Τμήμα, σε βάρος του εκκαλούντος M. T. του Z. και A., Πολωνού υπηκόου που γεννήθηκε στο ... στις 22-4-1976, ο οποίος κρατείται προσωρινά στις δικαστικές φυλακές Κορυδαλλού, από 17-12-2012, δυνάμει της 1566 ΦΕ 744/17-12-2012 παραγγελίας του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, προκειμένου να προσαχθεί στην ανωτέρω αλλοδαπή δικαστική αρχή για να του ασκηθεί ποινική δίωξη για απάτη και υπεξαίρεση. Κατά της αποφάσεως ο εκζητούμενος άσκησε, ενώπιον της γραμματέα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, την υπ' αριθ. 1/2013 από 10-1-2013 έφεση του, στην οποία δεν αναφέρονται καθόλου λόγοι εφέσεως, διαλαμβάνονται δε, επί λέξει, τα εξής: "Ζήτησε δε να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς και να μην εκδοθεί για τους λόγους που θα εκθέσει στο αρμόδιο Δικαστήριο και τους οποίους θα αναπτύξει με σχετικό υπόμνημα ο συνήγορος μου". Με το περιεχόμενο αυτό η κρινόμενη έφεση είναι αόριστη, γιατί δεν αναφέρεται σε αυτή κανένα συγκεκριμένο σφάλμα ή πλημμέλεια της προσβαλλομένης αποφάσεως ούτε διατυπώνονται παράπονα για εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων νόμου που εμποδίζουν την εκτέλεση του εν λόγω ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως. Επομένως, η έφεση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να διαταχθεί η εκτέλεση της προσβαλλομένης αποφάσεως, να καταδικασθεί δε ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 476 παρ.1 ΚΠοινΔ), διότι δικαστικά έξοδα επιβάλλονται στη διαδικασία έκδοσης, κατ' άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ, και όταν γίνεται με βάση Ευρωπαϊκό Ένταλμα Συλλήψεως, η δε πρόβλεψη του άρθρου 37 του Ν. 3251/2004, ότι η δαπάνη έκδοσης βαρύνει το κράτος, δεν αφορά και στα δικαστικά έξοδα. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 10-1-2013 και με αριθ. 1/2013 έφεση του M. T. του Z. και A., Πολωνού υπηκόου, που γεννήθηκε στο ..., στις 22-4-1976, κατά της υπ' αριθμ. 1/2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς.
Διατάσσει την εκτέλεση της αποφάσεως αυτής. Kαι 
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα 26 Φεβρουαρίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Φεβρουαρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ