Αριθμός 935/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποιν. Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά - Εισηγήτρια και Δήμητρα Λεοντάρη - Μπουρνάκα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. D. του N., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 188/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων.
Το Πενταμελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Σεπτεμβρίου 2012 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1072/2012.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 του ΚΠΔ, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα, μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, να αναβάλλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο, όμως σε ιδιαίτερα εξαιρετικές περιπτώσεις.
Επειδή, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, εμφανίστηκε ο δικηγόρος Ιωάννης Σιούγγαρης και "υπέβαλε αίτημα αναβολής για λογαριασμό του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος Ιωάννη Ψάρρη, δικηγόρου Αγρινίου, το μεν για σημαντικό αίτημα στο πρόσωπο του, καθόσον αυτός βρίσκεται στο Τριμελές Πλημ/κείο Αγρινίου για συζήτηση άλλης υποθέσεως και στη συνέχεια στον Ανακριτή Λευκάδας, το δε δεν έχει εφοδιαστεί με πληρεξούσιο από τον αναιρεσείοντα, ο οποίος τώρα κρατείται στις φυλακές Μαλανδρίνου, προσκομίσας την από 14/2/2013 δήλωση του ανωτέρω δικηγόρου". Ο λόγος αυτός της αναβολής, πρέπει να απορριφθεί ,ως μη αποτελών ιδιαίτερα εξαιρετική περίπτωση, διότι, εφόσον ο δικηγόρος Αγρινίου Ιωάννης Ψάρρης (ο οποίος σημειωτέον τον εκπροσώπησε μεν ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, την αναίρεση όμως την έχει ασκήσει με σχετική εξουσιοδότηση η δικηγόρος Ιωαννίνων Μαρία Κάκαβου), δεν έχει εφοδιαστεί με σχετική εξουσιοδότηση από τον αναιρεσείοντα, κατά τις διατυπώσεις των άρθρων 96 παρ. 2 εδ. β, σε συνδυασμό προς το άρθρο 42 παρ. 2 εδ. β και γ του ΚΠΔ, για να τον εκπροσωπήσει ενώπιον του Αρείου Πάγου, κατά τη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, δεν μπορεί να υποβάλει αίτημα αναβολής της υπόθεσης για σημαντικό αίτιο στο πρόσωπο του ο εμφανισθείς δικηγόρος Ιωάννης Σιούγγαρης, ενώ εξ άλλου από την κλήτευση του αναιρεσείοντα, με επίδοση στον ίδιο την 22/10/2012 της υπ' αριθμ. 1072/19/10/2012 κλήσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέχρι και κατά την 15/2/2012 (χρόνο συζητήσεως της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως), μεσολάβησε ικανό χρονικό διάστημα για τη χορήγηση από τον αναιρεσείοντα της προαναφερόμενης έγγραφης εξουσιοδότησης προς τον εν λόγω δικηγόρο.
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανιστεί, η αίτηση του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 22/10/2012 αποδεικτικό επίδοσης του γραμματέα του Καταστήματος Κράτησης Τρικάλων …ο αναιρεσείων, κρατούμενος στο ως άνω Κατάστημα Κράτησης, κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, με παράδοση της κλήσης στα χέρια του, για να εμφανιστεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης. Αυτός όμως κατά την αναφερόμενη συνεδρίαση, μετά την απόρριψη του αιτήματος αναβολής, δεν εμφανίστηκε προσηκόντως, δηλαδή μετά ή δια συνηγόρου, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει το αίτημα αναβολής.
Απορρίπτει την από 24/9/2012 αίτηση του M. D. του N., για αναίρεση της 188/2011 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Ιουνίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Ιουνίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ