ΑΡΙΘΜΟΣ 1269/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Hρακλή Κωνσταντινίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένων του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Πολύκαρπου Βούλγαρη και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Δημητρίου Κιτρίδη), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Βασίλειο Λυκούδη (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Κωνσταντίνου Κούκλη), Βασίλειο Κουρκάκη, Ελευθέριο Νικολόπουλο και Αναστάσιο Λιανό-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 27 Απριλίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. ...., Πρόεδρο Εφετών Αθηνών και ήδη Αρεοπαγίτη, 2......, Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, 3. .... , Εφέτη Αθηνών, 4. ...., Εφέτη Αθηνών, 5. ....., Εφέτη Αθηνών, 6. .... , Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 7. .... , Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ήδη Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, 8. ...... , Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 9...... , Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 10......., Πρωτοδίκη Αθηνών, 11..... , Πρωτοδίκη Αθηνών, 12. ..... Πρωτοδίκη Αθηνών, 13. ....... , Πρωτοδίκη Αθηνών, 14......, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 15...... , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και ήδη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 16. ......, Πταισματοδίκη Αθηνών, 17. ...... , δικαστικό υπάλληλο στο Πταισματοδικείο Αθηνών, 18....... , δικαστική υπάλληλο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, 19. ......, δικαστικό υπάλληλο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 20. ....... δικαστική υπάλληλο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 21. ......., δικαστική υπάλληλο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 22. ......, δικαστική υπάλληλο, 23. ......, δικαστική υπάλληλο, 24. ....., δικαστική υπάλληλο, 25......ό, δικαστικό υπάλληλο, 26. ....., δικαστική υπάλληλο, 27. ......, δικαστική υπάλληλο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 28. ....., δικαστικό επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 29. ....., δικαστικό υπάλληλο στο Εφετείο Αθηνών, 30. ...., πρώην πρόεδρο εφετών, 31....... πρώην πρόεδρο εφετών, 32........, πρώην αντεισαγγελέα εφετών, 33. ....., δικαστικό επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών, 34. ....., δικαστικό επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 35. ....., δικηγόρο Αθηνών. Με εγκαλούντα τον ...., δικηγόρο Αθηνών. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 17 Ιανουαρίου 2007 και αριθμ πρωτ., που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 146/2007. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καίσαρης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού με αριθμό 116/14-3-2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την με αριθμ. 358/6-10-2006 προσφυγή του δικηγόρου Αθηνών ....κατά της με αριθμ. 85/2006 διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας με την οποία απορρίπτεται ή με ημερομηνία 6-6-2005 έγκληση του κατά δικαστικών λειτουργών διαφόρων βαθμών και δικαστικών υπαλλήλων μεταξύ των οποίων και κατά των ...... Αντεισαγγελέα Εφετών,......Εφέτη Αθηνών,......Αντεισαγγελέα Εφετών, ..... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών,......Εφέτη Αθηνών,..... Προέδρου Εφετών Αθηνών, ...... Εφέτη Αθηνών, ..... Εφέτη Αθηνών, ..... γραμματέα της Εισαγγελίας Αθηνών, ..... Πταισματοδίκη Αθηνών, ..... γραμματέα του Πταισματοδικείου Αθηνών,..... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... Πρωτοδίκη Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ...... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου, ...... δικαστικής υπαλλήλου, ...... δικαστικού γραμματέα, ..... δικαστικής υπαλλήλου, ......δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... Πρωτοδίκη Αθηνών, ..... Πρωτοδίκη Αθηνών, ...... Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ...... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών,...... Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ...... Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, ...... πρώην Πρέδρου Εφετών και νυν συνταξιούχου, .......πρώην Προέδρου Εφετών και νυν συνταξιούχου,..... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και νυν Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, ..... Πρωτοδίκη Αθηνών, ..... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, .... δικηγόρου Αθηνών, ...... πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών και ήδη συνταξιούχου και .... , σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 136 ΚΠΔ και εκθέτω τα παρακάτω: Από τις διατάξεις των άρθρων 136 εδ. ε και 137 εδ.β ΚΠΔ κατά τις οποίες, κατά μεν την πρώτη "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν α) ......... ε) όταν ο εγκαλών η ο ζημιωμένος η ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο η εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122- 125 δικαστήριο κατά δε την δεύτερη " ..... Για την παραπομπή αποφασίζει α).......... β) το συμβούλιο εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές η τριμελές Πλημ-κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο......." προκύπτει ότι εφ'όσον εγκαλών, ζημιωμένος ή μηνυόμενος είναι δικαστικός λειτουργός που υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο με βαθμό από του παρέδρου και πάνω το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί δεν μπορεί να επιληφθεί τής εκδίκασης υπόθεσης στην οποία εμπλέκεται ο δικαστικός αυτός λειτουργός με οποιαδήποτε από τις παραπάνω ιδιότητες και για τον λόγο αυτό απαιτείται η υπόθεση στην οποία εμπλέκεται να παραπεμφθεί σε άλλο ομοιόβαθμο δικαστήριο και ότι για την παραπομπή αποφασίζει το συμβούλιο εφετών. Η υπό στοιχείο ε΄ περίπτωση μπορεί ν' ανακύψει και κατά την προδικασία οπότε από το αρμόδιο συμβούλιο εφετών αποφασίζεται η παραπομπή τής υπόθεσης στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου οι οποίες καθίστανται αρμόδιες για όλες τις απαραίτητες προανακριτικές και ανακριτικές διαδικασίες. Στην περίπτωση όμως που ο μηνυόμενος είναι δικαστικός ή Εισαγγελικός Λειτουργός με βαθμό Εφέτη και Προέδρου Εφετών, Αντ/λέα ή Εισαγγελέα Εφετών και υπάρξει θέμα εκδίκασης προσφυγών ή παραπομπής του στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου ανακύπτει θέμα κανονισμού αρμοδιότητας από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 και 137 εδ.γ. Στην προκειμένη περίπτωση η κατά των παραπάνω δικαστικών και Εισαγγελικών λειτουργών έγκληση του δικηγόρου ..... απερρίφθη με διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας ο οποίος είχε επιληφθεί νόμιμα σε πρώτο βαθμό. Νυν όμως λόγω της προσφυγής που άσκησε ο παραπάνω εγκαλών πρέπει να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας προκειμένου για την υπό κρίση προσφυγή να δικαιοδοτήσει Εισαγγελέας Εφετών άλλου Εφετείου άλλα και πέρα τούτου πρέπει να καταστούν αρμόδιες δικαστικές αρχές σε περίπτωση που κατά των παραπάνω δικαστικών λειτουργών ήθελε ασκηθεί ποινική δίωξη. Κατ' ακολουθία των παραπάνω και σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις πρέπει να οριστούν οι Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά για τον χειρισμό και την περάτωση της κατά των παραπάνω Εισαγγελικών και Δικαστικών λειτουργών προσφυγής του ..... Δια ταύτα Προτείνω όπως Οριστούν σαν αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές η Εισαγγελία Εφετών και το Εφετείο Λαμίας λόγω του ότι ένας Εισαγγελικός λειτουργός εκ των μηνυομένων υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιά για τον χειρισμό και περάτωση της κατά των ..... Αντεισαγγελέα Εφετών, .... Εφέτη Αθηνών, .... Αντεισαγγελέα Εφετών, .... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .... Εφέτη Αθηνών, .... Προέδρου Εφετών Αθηνών, ..... Εφέτη Αθηνών, .... Εφέτη Αθηνών, ... γραμματέα της Εισαγγελίας Αθηνών, ..... Πταισματοδίκη Αθηνών, .... γραμματέα του Πταισματοδικείου Αθηνών, .....δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, .... Πρωτοδίκη Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου, .... δικαστικής υπαλλήλου, .... δικαστικού γραμματέα, ..... δικαστικής υπαλλήλου, ......δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... Πρωτοδίκη Αθηνών,.... Πρωτοδίκη Αθηνών, ..... Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ....... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, .....Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, .... Πρώην Πρέδρου Εφετών και νυν συνταξιούχου, .... πρώην Προέδρου Εφετών και νυν συνταξιούχου, ..... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και νυν Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, ..... Πρωτοδίκη Αθηνών, ......δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών και .... δικηγόρου Αθηνών, ...... πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών και ήδη συνταξιούχου και .... με αριθμ. 358/6-10-2006 προσφυγής του δικηγόρου Αθηνών .... κατά της με αριθμ. 85/2006 διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας με την οποία απορρίφθηκε η με ημερομηνία 6-6-2005 έγκλησή του μεταξύ των άλλων και κατά των παραπάνω δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών." Αθήνα την 15-2-2007 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 στοιχ.ε ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές πλην άλλων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος ή ο καταγγελλόμενος, .όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη ,για την ταυτότητα της αιτίας ,την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρεάστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας ,λόγω της συνυπηρέτησης . Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του επόμενου άρθρου 137 παρ.1 την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο Εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Κατά τη διάταξη αυτή για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο των Πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο σε περιπτώσεις αδυναμίας συγκρότησης, β) το Συμβούλιο των Εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων και άνω και γ) ο Αρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Στην προκειμένη περίπτωση, έχει υποβληθεί η υπ' αριθ. 358/6-10-2006 προσφυγή του .....κατά της υπ' αριθμ. 85/21-3-2006 διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας , με την οποία απερρίφθη κατ' άρθρο 47 Κ.Π.Δ. η από 2-6-05 έγκληση του προσφεύγοντος κατά των......., (Προέδρου Εφετών Αθηνών κατά τον χρόνο υποβολής της εγκλήσεως και ήδη Αρεοπαγίτη), .....Προέδρου Εφετών Αθηνών, .... Εφέτη Αθηνών, .... Εφέτη Αθηνών, .... Εφέτη Αθηνών,..... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ήδη Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, .... Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .....Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .... Πρωτοδίκη Αθηνών .....Πρωτοδίκη Αθηνών ,..... Πρωτοδίκη Αθηνών, .... Πρωτοδίκη Αθηνών, ......Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών,..... Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και ήδη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ..... Πταισματοδίκη Αθηνών,..... γραματέα του Πταισματοδικείου Αθηνών,.... γραμματέα της Εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, ......,δικαστικού υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ....... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ....... δικαστικής γραμματέα, κατοίκου Αθηνών, ......δικαστικής γραμματέως, ..... δικαστικής γραμματέως , ...... δικαστικού γραμματέα, ..... δικαστικής γραμματέως , ..... γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ,..... γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, .... πρώην Προέδρου Εφετών και νυν συνταξιούχου, .... πρώην Προέδρου Εφετών Αθηνών και ήδη συνταξιούχου, ....., πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ήδη συνταξιούχου, ......δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, και ......δικηγόρου Αθηνών. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως στον Εισαγγελέα Εφετών Καλαμάτας για τους δικαστικούς λειτουργούς που υπηρετούν στο Εφετείο Αθηνών, αλλά και για τους λοιπούς, λόγω συναφείας . , και στις εκεί δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Καλαμάτας . ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Παραπέμπει την υπ' αριθμ.358/6-10-2006 προσφυγή του ......κατά της υπ' αριθμ. 85/21-3-2006 διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας με την οποία απερρίφθη η από 2-6-05 έγκληση του προσφεύγοντος κατά των ....., (Προέδρου Εφετών Αθηνών κατά τον χρόνο υποβολής της εγκλήσεως και ήδη Αρεοπαγίτη), ...... Προέδρου Εφετών Αθηνών, ....Εφέτη Αθηνών, .... Εφέτη Αθηνών, ...Εφέτη Αθηνών, .... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .... Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ήδη Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά,.... Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .... Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, .....Πρωτοδίκη Αθηνών .... Πρωτοδίκη Αθηνών ,..... Πρωτοδίκη Αθηνών, .... Πρωτοδίκη Αθηνών, .....Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, .... Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και ήδη Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, .... Πταισματοδίκη Αθηνών, ..... γραματέα του Πταισματοδικείου Αθηνών, ..... γραμματέα της Εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, .....,δικαστικού υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, .... δικαστικής υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθηνών, .... δικαστικής γραμματέα, .... δικαστικής γραμματέως, ...... δικαστικής γραμματέως, .... δικαστικού γραμματέα, .... δικαστικής γραμματέως, ......γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών, ......δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ......γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, ...... πρώην Προέδρου Εφετών και νυν συνταξιούχου, ......πρώην Προέδρου Εφετών Αθηνών και ήδη συνταξιούχου, ......., πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ήδη συνταξιούχου, ...... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, ..... δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, και ......δικηγόρου Αθηνών, στον Εισαγγελέα Εφετών Καλαμάτας και στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Καλαμάτας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουνίου 2007. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Ιουνίου 2007. Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ