Αριθμός 154/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Α. Τ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παντελή Χαντζή.
Του αναιρεσιβλήτου: Σ. Φ. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο του Δημήτριο Νικάκη, που δεν κατέθεσε προτάσεις . 
Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος και δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 27 Δεκεμβρίου 2011 αιτήσεώς του για αναίρεση της υπ' αριθ. 17/2011 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. 
Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησε να του επιδικασθεί δικαστική δαπάνη. Εισηγητής είχε ορισθεί ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γεωργέλλης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τα άρθρα 294, 295 παρ.1, 297 και 299 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (αρθρ. 573 παρ.1 του Κ.Πολ.Δ.), προκύπτει ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως μπορεί να γίνει χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, η παραίτηση δε αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης (ΟλΑΠ 20/1999, ΑΠ 65/2007).
Εν προκειμένω, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος Παντελής Χαντζής που παραστάθηκε στο ακροατήριο μετ' αυτού με σχετική δήλωση που καταχωρήθηκε στα πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθ. 17/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα μείζονα σκέψη πρέπει να θεωρηθεί ότι η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε. Το αίτημα του αναιρεσιβλήτου που υπέβαλε προφορικά ο παριστάμενος πληρεξούσιός του μετά τη δηλωθείσα ως άνω παραίτηση και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, για την επιβολή εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσείοντος των δικαστικών εξόδων αυτού, που προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζήτησής της στο ακροατήριο, είναι νόμιμο (αρθρ. 188 παρ.1 του ΚΠολΔ), και πρέπει να γίνει δεκτό και κατ' ουσίαν, όπως ορίζεται στο διατακτικό. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η από 27-12-2011 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 17/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Ιανουαρίου 2013. 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ