Αριθμός 293/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα - Εισηγήτρια, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά και Δήμητρα Λεοντάρη - Μπουρνάκα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 25 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 1326/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας. Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρεία "Τ. Σ. Τ. Ι. Ο.Ε. - ΣΙΔΗΡΟΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ - ΑΛΟΥΜΙΝΟΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ" που δεν παρέστη. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 14 Μαΐου 2012 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 682/2012.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκειμένη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατ' άρθρον 515 β παρ.1 ΚΠΔ "Με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση και ρητή δικάσιμο ...". Στην προκειμένη περίπτωση ο επικαλούμενος υπό του Χρήστου Νάστου Δικηγόρου Λαρίσης δια της υπό σημερινήν ημερομηνία δηλώσεώς του λόγος, συνιστάμενος εις το ότι "ο αναιρεσείων, μετά του οποίου θα προσήρχετο στον Άρειο Πάγο ησθένησε αιφνιδίως και εισήχθη στο Νοσοκομείο Λάρισας όπου, πλην των άλλων, του συνεστήθη αντιβιοτική αγωγή και να παραμείνει κλινήρης επί 10ήμερο, εντεύθεν δε κατέστη αδύνατο να λάβει εξουσιοδότηση ο άνω δικηγόρος, δεν συνιστά ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση αναβολής, αφού και εάν ακόμη ο αναιρεσείων ήτο κλινήρης, ουδέν τον ημπόδιζε να δώσει εξουσιοδότηση στον Χρήστο Νάστο, για να παραστεί ούτος ενώπιον του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ, περαιτέρω, και το έτερον επικαλούμενο γεγονός, αδυναμίας λήψεως εξουσιοδοτήσεως, ουδόλως απεδείχθη. Μετά ταύτα πρέπει να απορριφθεί το αίτημα αναβολής. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Π.Δ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ιδίου Κώδικος, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
2. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνίας 31 Ιουλίου 2012 και 8 Νοεμβρίου 2012 αποδεικτικά επιδόσεως των Δικαστικών Επιμελητών Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας ... και Εισαγγελίας Αρείου Πάγου ... αντιστοίχως εις τον αναιρεσείοντα και τον αντίκλητό του, ο αναιρεσείων εκλητεύθη από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, πλην όμως δεν ενεφανίσθη κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπειαν η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 14 Μαΐου 2012 αίτηση του Γ. Κ. του Χ., για αναίρεση της υπ' αριθ. 1326/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Φεβρουαρίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ