ΑΡΙΘΜΟΣ 1032/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 ΣΤ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ  
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση - Εισηγητή, Αιμιλία Λίτινα, Βασίλειο Λυκούδη και Βασίλειο Κουρκάκη, Αρεοπαγίτες.
 Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτιου Μακρή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.
 
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Ιανουαρίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών ..., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον ......, με εγκαλούμενο τον ...., Εισαγγελέα Εφετών .....  Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 2/10/2006, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1666/2006.
 Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτιος Μακρής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρότασή του, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
 1-Εισάγω ενώπιόν σας, κατά το άρθρο 137 παρ.1β ΚΠΔ, την 48306/2-10-06 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία ζητά την παραπομπή της 185/06 προσφυγής του ...... κατά της Γ133-05/403/13Δ/06 Διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμ/κών Αθηνών, που απέρριψε την από 20-7-05 έγκλησή του κατά του ..., Αντεισαγγελέα Εφετών ...., από το Εφετείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, και εκθέτω σχετικά τα ακόλουθα.
 2-Κατά το άρθρο 136 περ. ε ΚΠΔ το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν, μεταξύ των άλλων λόγων, συντρέχει και η περίπτωση ε΄, κατά την οποία ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Κατά το άρθρο 137 παρ.1 ΚΠΔ την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ΄ και δ΄ του άρθρου 136 μόνον ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου, αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπ. Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει α) το δικαστήριο πλημμ/κών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α΄ και β΄ του άρθρου 136, β) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση.
 Από τις ανωτέρω διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής στην περίπτωση του εδαφίου ε΄ ΚΠΔ, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και του αποκλεισμού υπόνοιας μεροληψίας αυτού λόγω της συνυπηρέτησής του με τα αναφερόμενα στη διάταξη αυτή πρόσωπα. Από την εννοιολογική παραβολή του εδ. ε΄ προς τα άρθρα 122-125 στα οποία ρητώς αναφέρεται, συνάγεται ότι ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στο δικαστήριο, αλλ' επεκτείνεται και στις αρχές ασκήσεως της ποινικής αγωγής, της προδικασίας, και της ενέργειας ακόμη της προκαταρκτικής εξετάσεως, αφού και στις πιο πάνω περιπτώσεις συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος της κατοχύρωσης του ανεπηρέαστου και του αδιάβλητου των δικαστικών κατά την απονομή της δικαιοσύνης.[Α.Π.1642/88 ΠΧΡ.ΛΘ/500].Η λύση αυτή επιβάλλεται και από το ά 137 παρ.1 ΚΠΔ. που σαφώς αναφέρεται στην προδικασία [Α.Π. 938/79 με σύμφωνη πρότ. Αντεισ. Κ. Σταμάτη Π.ΧΡ. Λ/79, 588/75 Π.ΧΡ. ΛΣΤ/23].
3-Στην προκείμενη περίπτωση ο καταγγελλόμενος είναι εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί ως Αντεισαγγελέας Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών ....
Συνεπώς, συντρέχουν οι προϋποθέσεις του κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, κατά το άρθρο 136 περ. ε΄ ΚΠΔ. εφόσον αρμόδιος να αποφανθεί για την προσφυγή του εγκαλούντος είναι ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, στην υπηρεσία του οποίου υπηρετεί ο εγκαλούμενος, για τον οποία κανονισμό αρμόδιο κατά το άρθρο 137 παρ. 1β ΚΠΔ, είναι το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.
4-Κατ'ακολουθίαν, να γίνει δεκτή η αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική δικογραφία από το Εφετείο Αθηνών, στο οποίο εκκρεμεί, στο ισόβαθμο και ομοειδές Εφετείο Πειραιώς, και δη στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και τις υπ' αυτών ανακριτικές αρχές, για την δικαστική διερεύνηση και εκδίκασή της.
ΓΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΩ
1-Να γίνει δεκτή η 48306/2-10-06 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, και
2-Να παραπεμφθεί η 185/06 προσφυγή του ...., κατά της Γ133-05/403/13Δ/06 Διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμ/κών Αθηνών από το Εφετείο Αθηνών στο Εφετείο Πειραιώς και δη στον Εισαγγελέα αυτού και τις εκεί ανακριτικές- δικαστικές αρχές, για τη δικαστική διερεύνησή της.
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Φώτιος Μακρής 
Αφού άκουσε 
τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Κατά το άρθρο 136 περ. ε ΚΠΔ το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν, μεταξύ των άλλων λόγων, συντρέχει και η περίπτωση ε΄, κατά την οποία ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Κατά το άρθρο 137 παρ.1 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ΄ και δ΄ του άρθρου 136, μόνον ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου, αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει α) το δικαστήριο πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α΄ και β΄ του άρθρου 136, β) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση. Η παραπομπή γίνεται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία, αλλά ένεκα της ταυτότητας του νομικού λόγου, για την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της κρίσεως των δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό υπονοιών μεροληψίας, λόγω συνυπηρετήσεως και κατά την προδικασία, καθώς και το στάδιο της ασκήσεως ποινικής διώξεως. Εξάλλου, κατά το άρθρο 48 ΚΠΔ, την προσφυγή του εγκαλούντος κατά της διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών που απορρίπτει την έγκληση (άρθρο 47 παρ. 1 ΚΠΔ) εξετάζει και κρίνει ο εισαγγελέας Εφετών. 
Στην προκειμένη περίπτωση, στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών έχει υποβληθεί προσφυγή του ..... κατά της υπ' αριθ. ΕΓ 133-05/403/13Δ/06 διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε, ως μη στηριζόμενη στο νόμο, η από 20.7.2005 έγκληση του προσφεύγοντος κατά του ...., ο οποίος υπηρετεί ως αντεισαγγελέας Εφετών στο Εφετείο .....
Συνεπώς, συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως σε δικαστικές αρχές άλλες, από εκείνες των Αθηνών, για να κρίνουν την υπόθεση. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπόθεση από τον κατά τόπον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, προκειμένου ο τελευταίος να αποφανθεί επί της προσφυγής του εγκαλούντος, ..... κατά της υπ' αριθ. ΕΓ 133-05/403/13Δ/06 διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών και στις λοιπές Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πλημμελειοδικείου και Εφετείου Πειραιώς.  
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Μαϊου 2007. Και 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Μαϊου 2007.
 Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ        Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ