Αριθμός 873/2023 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ζαμπέττα Στράτα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Γεώργιο Αυγέρη - Εισηγητή και Αριστείδη Βαγγελάτο, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 17 Ιανουαρίου 2023, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας - καλούσας: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΛΙΜΕΝΟΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε." και τον διακριτικό τίτλο "Ο.Λ.Π. Α.Ε.", που εδρεύει στον Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κίμωνα Γκιουλιστάνη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., ο οποίος κατέθεσε προτάσεις. 
Των αναιρεσιβλήτων καθ' ών η κλήση: 1)Ι. Ν. του Ε., κατοίκου ... και 2)Ε. Κ. του Ν. κατοίκου ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. 
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-12-2006 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1114/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 62/2010 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα εταιρία με την από 25-7-2011 αίτησή της, η συζήτηση της οποία ματαιώθηκε κατά τις δικασίμους 11-2-2020 και 9-11-2021. Η υπόθεση επαναφέρεται προς συζήτηση με την από 22-3-2022 κλήση της καλούσας. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα εταιρία, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Αυγέρης ανέγνωσε την από 4-3-2019 έκθεση της ήδη αποχωρήσασας από την Υπηρεσία Αρεοπαγίτη Αντιγόνη Καραΐσκου - Παλόγου με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου και την απόρριψη του δεύτερου λόγου της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1 ως 3, 568 παρ. 1, 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπου που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει κατ' αρχήν αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση, οπότε δεν απαιτείται κλήτευσή του αλλά συζητείται η υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν όμως απολείπεται αντίδικος του επισπεύδοντος τη συζήτηση, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Αν ο απολειπόμενος διάδικος είναι αναιρεσίβλητος, για τη νομιμότητα της κλήτευσής του, δεν αρκεί μόνη η επίδοση της κλήσης προς συζήτηση, αλλ' απαιτείται επίδοση και αντιγράφου της αίτησης αναίρεσης. (ΑΠ 105/2021, ΑΠ 837/2014). Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 22.3.2022 κλήση της αναιρεσείουσας, επισπεύδεται η συζήτηση της από 25.7.2011 αίτησης αυτής για αναίρεση της 62/2010 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς, μετά τη ματαίωση της συζήτησης αυτής κατά την προσδιορισμένη αρχική δικάσιμο της 26.3.2019. Κατά την προκειμένη συζήτηση στο ακροατήριο, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά της συνεδρίασης, οι καθ' ων η κλήση- αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο ούτε υπέβαλαν την κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ προβλεπόμενη δήλωση περί μη παράστασης. Προς απόδειξη της κλήτευσης των απολειπόμενων αναιρεσίβλητων η επισπεύδουσα- αναιρεσείουσα προσκομίζει και επικαλείται τις 1557/20.7.2022 και 1556/20.7.2022 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Πειραιά με έδρα το Πρωτοδικείο Πειραιά Ν. Ν., από τις οποίες προκύπτει ότι επιδόθηκε σε καθένα εκ των αναιρεσίβλητων αντίγραφο της ως άνω κλήσης προς επίσπευση της συζήτησης. Επειδή δεν προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας ότι στους αναιρεσίβλητους και καθ' ων η κλήση έχει επιδοθεί νόμιμα και το αναιρετήριο, με επιμέλεια της αναιρεσείουσας ή οποιουδήποτε άλλου διαδίκου, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 25 Ιουλίου 2011 αίτησης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Οργανισμός Λιμένος Πειραιώς ΑΕ" για αναίρεση της 62/2010 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 9 Μαΐου 2023.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 7 Ιουνίου 2023.
H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ