Αριθμός 1230/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Κουτσόπουλο Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Κωνσταντίνο Φράγκο, Μαρία Βασιλάκη και Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 1 Οκτωβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1)Ε. Μ. Αντ/λέα Εφετών Λάρισας και 2)Σ. Π. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Τρικάλων. Και εγκαλούντα - προσφεύγοντα τον Ν. Β. του Β., κάτοικο ...
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 16 Απριλίου 2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 508/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη με αριθμό και ημερομηνία 137/22-5-2013 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 Κ.Π.Δ., την με αριθ. πρωτ. 366 από 16-4-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 του Κ.Π.Δ. δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο μηνυόμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Ν. Β. του Β., κάτοικος ... με την από 4-4-2012 έγκληση του, που υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Βόλου στις 6-4-2012, ζήτησε την ποινική δίωξη των 1) Ε. Μ., Αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας και 2) Σ. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Τρικάλων, καταγγέλοντας ότι οι μηνυόμενοι κατέστησαν υπαίτιοι τέλεσης σε βάρος του της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος. Ενόψει του ότι ο πρώτος εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί, όπως αναφέρθηκε, στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, νόμιμη συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές περιφέρειας Εφετείου Λάρισας στον Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές περιφέρειας Εφετείου Λαμίας. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω να διατάξει το δικαστήριο σας την παραπομπή της υπόθεσης, που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 366 από 16-4-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και αφορά την από 4-4-2012 έγκληση του Ν. Β. του Β., κατοίκου ... κατά των, 1) Ε. Μ., Αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας και 2) Σ. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Τρικάλων, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές περιφέρειας Εφετείου Λάρισας, στον Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές περιφέρειας Εφετείου Λαμίας, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης αυτής. 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Παρασκευαΐδης" 
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την έννοια του άρθρου 136 περ.ε'ΚΠΔ όταν ο εγκαλών, η ο ζημιωθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου στο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο ή ομοειδές δικαστήριο. Τούτο δε προκειμένου να διασφαλισθεί το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, εξαιτίας του γεγονότος ότι ο εγκαλών, ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη. Εξάλλου κατά την έννοια του άρθρου 137 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην προαναφερόμενη περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι'αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε άλλη περίπτωση ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο. Στην κρινόμενη περίπτωση η ανωτέρω αίτηση υποβλήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ.1 στοιχ.γ' και 138 στοιχ.Ε'ΚΠΔ. Η ποινική δικογραφία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 4-4-2012 εγκλήσεως του Ν. Β. του Β. κατοίκου ... κατά των α)Ε. Μ., Αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας και β)Σ. Π. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Καρδίτσας, οι δε μηνυόμενοι τυγχάνουν εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν ο πρώτος στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας και η δεύτερη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Καρδίτσας. Ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας με το υπ'αριθμ.366/16-4-2013 έγγραφο προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, ενόψει του ότι οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Εφετείου και Πρωτοδικείου Λάρισας δεν μπορούν να επιληφθούν της υποθέσεως λόγω του ότι οι καταγγελόμενοι υπηρετούν και στο Εφετείο Λάρισας. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή και κατόπιν τούτου πρέπει να παραπεμφθεί η προαναφερόμενη υπόθεση, από τις αρμόδιες κατά τόπον δικαστικές, ανακριτικές, εισαγγελικές αρχές του Εφετείου και Πρωτοδικείου Λάρισας στις αντίστοιχες του πλησιέστερου Πρωτοδικείου και Εφετείου Λαμίας για να επιληφθούν αυτές της σχετικής δικογραφίας. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει τη δικογραφία επί της οποίας η από 4-4-2013 έγκληση του Ν. Β. του Β. κατοίκου ... κατά των 1)Ε. Μ. Αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας και 2)Σ. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Τρικάλων από τις κατά τύπον αρμόδιες εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές περιφέρειας Εφετείου Λάρισας στις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Λαμίας για να επιληφθούν των νομίμων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Οκτωβρίου 2013. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ