ΑΡΙΘΜΟΣ 1304/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα,- Εισηγήτρια και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Μ. Α. του Γ., κατοίκου ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Χατζηκωνσταντίνου, περί αναιρέσεως της 42650/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31 Δεκεμβρίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 48/13.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 168 παρ.1 και 473 παρ.1 του ΚΠοινΔ προκύπτει , ότι η προθεσμία για την άσκηση του ενδίκου μέσου της έφεσης από τον κατηγορούμενο, που έχει γνωστή διαμονή στην Ελλάδα, κατά απόφασης, κατά την απαγγελία της οποίας δεν ήταν παρών, είναι δεκαήμερη και αρχίζει από την επομένη της επίδοσης σ'αυτόν της απόφασης. 'Αν όμως η τελευταία ημέρα της προθεσμίας είναι εξαιρετέα, η προθεσμία αυτή παρατείνεται έως και την επομένη μη εξαιρετέα ημέρα. Εξάλλου, η από το Δικαστήριο απόρριψη ως εκπρόθεσμου του ένδικου μέσου που ασκήθηκε εμπροθέσμως ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Η ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως για υπέρβαση εξουσίας.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία επιτρεπτώς επισκοπούνται για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, προκύπτουν τα εξής: Με την υπ'αριθμ. 42158/2008 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ο αναιρεσείων καταδικάστηκε ερήμην σε φυλάκιση ενός έτους για την αξιόποινη πράξη της παραβίασης της προς διατροφή υποχρεώσεως. Αντίγραφο της απόφασης αυτής επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα από τον Αρχιφύλακα Αθηνών Α. Ρ. στις 28 Μαΐου 2009, ημέρα Πέμπτη. Ο αναιρεσείων άσκησε έφεση κατά της ως άνω αποφάσεως με δήλωση ενώπιον του γραμματέα Πλημμελειοδικών Αθηνών στις 9 Ιουνίου 2009, ημέρα Τρίτη. Η έφεση αυτή ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, διότι τόσο η τελευταία ημέρα (Κυριακή) της δεκαήμερης προθεσμίας, η διαδρομή της οποίας άρχισε από τις 29-5-2009, όσο και η αμέσως επόμενη (Δευτέρα Αγίου Πνεύματος) ήταν εξαιρετέες. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την προσβαλλομένη υπ'αριθμ. 42650/2012 απόφασή του δέχθηκε ότι η έφεση αυτή ασκήθηκε εκπρόθεσμα και με την αιτιολογία αυτή την απέρριψε ως απαράδεκτη.
'Ετσι όμως που έκρινε υπέπεσε στην πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτός ως βάσιμος ο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Η ΚΠοινΔ σχετικός λόγος αναίρεσης, να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, η σύνθεση του οπίου από άλλους δικαστές είναι δυνατή (άρθρο 519 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την υπ'αριθμ. 42650/2012 απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. 
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Οκτωβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 1 Νοεμβρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ