ΑΡΙΘΜΟΣ 37/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά - Εισηγήτρια και Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 2 Νοεμβρίου 2012, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1) Α. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Γ. Β., Πταισματοδίκη Αθηνών και 3) Ε. Δ., Δικαστική Υπάλληλο. Και εγκαλούντα τον Ι. Κ., κάτοικο ....
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 2/6/2012, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 717/12.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα με αριθμό 188/28-9-2012, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας, σύμφωνα με τα άρθρα 136 εδ. ε' και 137 § ιγ' ΚΠΔ, την από 2-6-2012 αναφορά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί καθορισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή και εκθέτω τα εξής: Κατά το άρθρο 136 εδ. ε' του Κ.Π.Δ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι Δικαστικός Λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 -125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου δικαστικού λειτουργού, κατ' αρθρ. 136 περ. ε' Κ.Π.Δ., περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, ώστε να εξασφαλίζεται το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και να αποκλείονται οι υπόνοιες μεροληψίας λόγω της συνυπηρέτησης (Α.Π. 364/06 Π.Χ. ΝΣΤ 894, ΑΠ 733/05 Π.Χ ΝΕ 1015, ΑΠ 156/03 Ποιν.Δ/νη 2003,922, ΑΠ 1138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1408/83 Π.Χ. ΛΔ 381). Στην περίπτωση αυτή την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικός ενάγων και για την παραπομπή αποφασίζει, σύμφωνα με το άρθρο 137§1 περ. α' β' και γ' του Κ.Π.Δ, το Συμβούλιο Πλημ/κών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α' και β' του άρθρου 136, το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 136. Πρέπει να σημειωθεί ότι τα Συμβούλια Πλημ/κών και Εφετών μόνο στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια δικαιούνται να παραπέμπουν την υπόθεση (Ζησιάδης Ποιν. Δικ. Τόμος Α, εκδ. τρίτη, σελ. 659, Μπουρόπουλος Ερμ. Κ.Π.Δ, εκδ. δεύτερη, τόμ. Α' σελ. 201). Στην έννοια των παραπάνω φράσεων "από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο ..." περιλαμβάνεται και ο Εισαγγελέας Πλημ/κών, που θα αποφασίσει για την άσκηση ή όχι της ποινικής δίωξης και οι ανακριτικές αρχές, καθώς και το συμβούλιο Πλημ/κών, που θα κρίνει για την παραπομπή η μη του κατηγορουμένου και όπως γίνεται δεκτό από τη νομολογία, η κατά το αρθρ. 136 εδ. ε' του Κ.Π.Δ περίπτωση παραπομπής μπορεί να ανακύψει και στην προδικασία (ΑΠ 733/05 Π.Χ ΝΕ 1015, ΑΠ 613/01 Π.Χ ΝΘ 136, ΑΠ 694/00 ΠΧ ΝΑ 49, ΑΠ 608/96 Π.Χ. ΜΖ 961, ΑΠ 1138/96 Π.Χ ΛΣΤ985, Ζησιάδης Ποιν. Δικ. εκδ. τρίτη, τόμ. Α, σελ. 657, Άργ. Καρράς Ποινικό Δικ. Δίκαιο, Εκδ. 2007, σελ. 175). 
Στην προκειμένη περίπτωση, ο Ι. Ι. Κ., κάτοικος ..., υπέβαλε, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, την από 28-9-2010 μηνυτήρια αναφορά, σε βάρος των: 1) Α. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Γ. Β. Πταισματοδίκη Αθηνών και 3) Ε. Δ., Δικαστικής υπαλλήλου στο Πταισματοδικείο Αθηνών, για παρασιώπηση λόγου εξαίρεσης κλπ. Επειδή οι εγκαλούμενοι υπηρετούν, ο πρώτος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και οι δεύτερος και τρίτη στο Πταισματοδικείο Αθηνών, δηλαδή στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο Αθηνών, γι' αυτό ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών διαβίβασε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για κανονισμό αρμοδιότητος κατά τόπον, επειδή πλέον, στο Εφετείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, παρά μόνον το Πρωτοδικείο Αθηνών και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επειδή, σύμφωνα με τα όσα έχουν εκτεθεί συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπή της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας του εγκαλουμένου Α. Κ. και λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (προφ. 129 και 130 § 1 Κ.Π.Δ) για τους λοιπούς, από τις κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρά μόνο αυτό και αυτή των Αθηνών, όπου υπηρετεί ο εκ των εγκαλουμένων Α. Κ., με την ιδιότητα του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών (ΑΠ 1138/86 Π.Χ ΛΣΤ 985). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου η παραπομπή της υπόθεσης, επί της οποίας η από 28-9-10 έγκληση του Ι. Κ., κατοίκου ..., κατά των εγκαλουμένων: 1)Α. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2) Γ. Β., Πταισματοδίκη Αθηνών, και 3) Ε. Δ. Δικαστικής υπαλλήλου, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς (και αν συντρέξει περίπτωση στην Εισαγγελία Εφετών και στο Εφετείο Πειραιώς). Αθήνα 18-9-2012. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Παντιώρας." 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 εδ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι Δικαστικός Λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.
Στην έννοια του κατηγορουμένου δικαστικού λειτουργού, κατ' άρθρο 136 περ. ε του ΚΠΔ, περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, ώστε να εξασφαλίζεται το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και να αποκλείονται οι υπόνοιες μεροληψίας λόγω της συνυπηρέτησης (Α.Π. 364/06 Π.Χ. ΝΣΤ 894, ΑΠ 733/05 Π.Χ ΝΕ 1015, ΑΠ 156/03 Ποιν.Δ/νη 2003, 922, ΑΠ 1138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, ΑΠ 1408/83 Π.Χ. ΛΔ 381). Στην περίπτωση αυτή την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικός ενάγων και για την παραπομπή αποφασίζει, σύμφωνα με το άρθρο 137§1 περ. α' β' και γ' του Κ.Π.Δ, το Συμβούλιο Πλημ/κών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α' και β' του άρθρου 136, το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 136. Πρέπει να σημειωθεί ότι τα Συμβούλια Πλημ/κών και Εφετών μόνο στα εντός της περιφέρειας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια δικαιούνται να παραπέμπουν την υπόθεση (Ζησιάδης Ποιν. Δικ. Τόμος Α, εκδ. τρίτη, σελ. 659, Μπουρόπουλος Ερμ. Κ.Π.Δ, εκδ. δεύτερη, τόμ. Α' σελ. 201).
Στην έννοια των παραπάνω φράσεων "από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο ..." περιλαμβάνεται και ο Εισαγγελέας Πλημ/κών, που θα αποφασίσει για την άσκηση ή όχι της ποινικής δίωξης και οι ανακριτικές αρχές, καθώς και το συμβούλιο Πλημ/κών, που θα κρίνει για την παραπομπή η μη του κατηγορουμένου και όπως γίνεται δεκτό από τη νομολογία, η κατά το αρθρ. 136 εδ. ε' του Κ. Π. Δ. περίπτωση παραπομπής μπορεί να ανακύψει και στην προδικασία (ΑΠ 733/05 Π.Χ ΝΕ 1015, ΑΠ 613/01 Π.Χ ΝΘ 136, ΑΠ 694/00 ΠΧ ΝΑ 49, ΑΠ 608/96 Π.Χ. ΜΖ 961, ΑΠ 1138/96 Π.Χ ΛΣΤ 985, Ζησιάδης Ποιν. Δικ. εκδ. τρίτη, τόμ. Α, σελ. 657, Άργ. Καρράς Ποινικό Δικ. Δίκαιο, Εκδ. 2007, σελ. 175).
Στην προκειμένη περίπτωση, ο Ι. Ι. Κ., κάτοικος ... υπέβαλε, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, την από 28-9-2010 μηνυτήρια αναφορά, σε βάρος των: 1)Α. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Γ. Β. Πταισματοδίκη Αθηνών και 3) Ε. Δ., Δικαστικής υπαλλήλου στο Πταισματοδικείο Αθηνών, για παρασιώπηση λόγου εξαίρεσης κλπ.
Επειδή οι εγκαλούμενοι υπηρετούν, ο πρώτος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και οι δεύτερος και τρίτη στο Πταισματοδικείο Αθηνών, δηλαδή στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο Αθηνών, γι' αυτό ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών διαβίβασε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για κανονισμό αρμοδιότητος κατά τόπον, επειδή πλέον, στο Εφετείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, παρά μόνον το Πρωτοδικείο Αθηνών και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Επειδή, σύμφωνα με τα όσα έχουν εκτεθεί συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπή της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας του εγκαλουμένου Α. Κ. και λόγω συνάφειας και για την ενότητα της κρίσης (προφ. 129 και 130 § 1 Κ.Π.Δ) για τους λοιπούς, από τις κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρά μόνο αυτό και αυτή των Αθηνών, όπου υπηρετεί ο εκ των εγκαλουμένων Α. Κ., με την ιδιότητα του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει την υπόθεση, επί της οποίας η από 28-9-10 έγκληση του Ι. Κ., κατοίκου ..., κατά των εγκαλουμένων: 1) Α. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2) Γ. Β., Πταισματοδίκη Αθηνών, και 3) Ε. Δ., Δικαστικής υπαλλήλου, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει περίπτωση περαιτέρω χειρισμού της υπόθεσης, στις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς και στις αντίστοιχες Εισαγγελικές Αρχές. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Δεκεμβρίου 2012. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Ιανουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ