ΑΡΙΘΜΟΣ 1406/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ  
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένων του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Πολύκαρπου Βούλγαρη και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Δημητρίου Κιτρίδη), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Κωνσταντίνο Κούκλη, Βασίλειο Κουρκάκη, Ελευθέριο Νικολόπουλο και Αναστάσιο Λιανό - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Μαϊου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ......, που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Μαρία Κοσσίδα, περί αναιρέσεως της 235/2007 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.  Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 28 Φεβρουαρίου 2007 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 398/2007.
 
Αφού άκουσε 
Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 1. Κατά τη διάταξη του άρθρου 33 παρ.1 του ν. 1975/1991 πλοίαρχοι ή κυβερνήτες οποιουδήποτε πλοίου, πλωτού μέσου ή αεροπλάνου και γενικά οδηγοί κάθε είδους μεταφορικού μέσου, που μεταφέρουν από το εξωτερικό στην Ελλάδα αλλοδαπούς, οι οποίοι σύμφωνα με τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος ή στους οποίους έχει απαγορευθεί η είσοδος για οποιαδήποτε αιτία, καθώς και αυτοί που τους προωθούν στο εσωτερικό της χώρας ή διευκολύνουν τη μεταφορά ή προώθησή τους ή εξασφαλίζουν σ' αυτούς κατάλυμα για απόκρυψη, τιμωρούνται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους και χρηματική ποινή εκατό (100.000) χιλιάδων έως ενός εκατομμυρίου (1.000.000) δραχμών για κάθε μεταφερόμενο αλλοδαπό. Με τις ίδιες ποινές τιμωρούνται και οι συμμετέχοντες στις ανωτέρω αξιόποινες πράξεις. Θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση που επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών και χρηματική ποινή πεντακοσίων χιλιάδων (500.000) έως πέντε εκατομμυρίων (5.000.000) δραχμών, αν η μεταφορά ενεργείται κατ' επάγγελμα ή με σκοπό το παράνομο κέρδος ή αν ο υπαίτιος είναι υπότροπος ή δημόσιος υπάλληλος ή ασκεί το επάγγελμα του τουριστικού ή ναυτιλιακού ή ταξιδιωτικού πράκτορα. Μεταφορικά μέσα, που χρησιμοποιήθηκαν για τη μεταφορά προσώπων, κατάσχονται και δημεύονται με απόφαση του δικαστηρίου, εκτός εάν ο ιδιοκτήτης δεν ήταν αυτουργός ή συμμέτοχος των ανωτέρω πράξεων.  2.- Η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από το άρθρο 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 Κ.Π.Δ. ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεώς της από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' του ίδιου Κώδικα, όταν αναφέρονται σ' αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο και αρκεί να αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος τους χωρίς να εκτίθεται τι προέκυψε χωριστά από το καθένα απ' αυτά. Δεν αποτελούν όμως λόγους αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη της μεταξύ τους αξιολογικής συσχετίσεως των αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές πλήττεται η αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. Στην προκείμενη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, που δίκασε έφεση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου, δέχθηκε κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη περί πραγμάτων κρίση του, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση των αναφερομένων αποδεικτικών μέσων (κατάθεση μάρτυρα υπερασπίσεως, τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο, τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης), όπως προκύπτει από το αιτιολογικό σε συνδυασμό με το διατακτικό της προσβαλλόμενης 235/2007 απόφασής του τα εξής ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: "Στις 3-8-2000 και περί ώρα 16.15' ειδοποιήθηκε το Λιμεναρχείο της Άνδρου από το προσωπικό του διερχομένου σκάφους "....." ότι στη θαλάσσια περιοχή .....της .... εκινείτο ένα ύποπτο σκάφος. Οι άνδρες του Λιμεναρχείου κινήθηκαν άμεσα και αξιοποιώντας την πληροφορία διαπίστωσαν ότι πρόκειται για σκάφος, το οποίο μετέφερε λαθρομετανάστες. Αμέσως ειδοποιήθηκαν το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας για ενεργοποίηση και αποστολή προς συνδρομή πλωτών περιπολικών σκαφών του Λιμενικού Σώματος, καθώς και ανδρών των ειδικών δυνάμεων. Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε συντονισμένη επιχείρηση στην παραπάνω περιοχή από στεριά και θάλασσα από προσωπικό του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, του Λιμενικού Σταθμού ..... και του Λιμεναρχείου Άνδρου προς εντοπισμό και σύλληψη των λαθρομεταναστών και των διακινητών αυτών. Περί ώρα 17.15' κατέφθασε στην παραπάνω περιοχή το Ε/Γ-Τ/Ρ .... με επιβαίνοντες άνδρες του Λιμεναρχείου Άνδρου, οι οποίοι εντόπισαν την .... νηολογίου ......, η οποία ανήκε στην ιδιοκτησία του κατηγορουμένου και η οποία βρισκόταν πλησίον της ακτής και διαπίστωσαν ότι αποβιβάζονταν από αυτή λαθρομετανάστες .Αμέσως αυτοί επενέβησαν και περισυνέλεξαν 29 λαθρομετανάστες από την ακτή και 17 από τη ..... τους οποίους συγκέντρωσαν στην ακτή. Επίσης περισυνέλεξαν άλλους 18 λαθρομετανάστες. Τέλος συνελήφθησαν και άλλοι 4 λαθρομετανάστες. Από το σύνολο των 68 λαθρομεταναστών που συνελήφθησαν οι 50 ήσαν Πακιστανοί και οι 18 Ιρακινοί. Συγκεκριμένα μεταφέρθηκαν, χωρίς να έχουν δικαίωμα εισόδου στο Ελληνικό έδαφος τα αναφερόμενα σ' αυτή πρόσωπα ήτοι 50 Πακιστανοί και 18 Κούρδοι. Από έλεγχο που έγινε στο σκάφος βρέθηκαν ταυτότητα, φυλλάδιο, βιβλιάριο ασθενείας, κινητό τηλέφωνο και προσωπική αντζέντα, που ανήκε στον Χ1, ο οποίος ανευρέθη στην περιοχή ..... και αφού συνελήφθη αναγνωρίσθηκε από τους λαθρομετανάστες, ως ο ένας κυβερνήτης του σκάφους, που τους μετέφερε από την Τουρκία στην Ελλάδα. Οργανωτής της μεταφοράς των λαθρομεταναστών στην Ελλάδα ήταν ο Πακιστανός υπήκοος Χ2 , o οποίος εντοπίσθηκε αργότερα στην περιοχή της Ομόνοιας της Αθήνας συνελήφθη. Μετά από αυτά ο Χ1 και ο Χ2 Παραπέμφθηκαν να δικασθούν και δικάσθηκαν στο Τριμελές Πλημ/κείο Σύρου. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος συμμετείχε στην μεταφορά από την Τουρκία στην Ελλάδα των παραπάνω λαθρομεταναστών, καθόσον παρέδωσε για το σκοπό αυτό το παραπάνω σκάφος του, με το οποίο μεταφέρθηκαν αυτοί στην Ελλάδα, στον Χ3, ο οποίος το οδήγησε από το .... στους ...., όπου το παρέδωσε με τη μεσολάβηση άλλου προσώπου στο Χ1, ο οποίος στη συνέχεια προέβη στη μεταφορά των λαθρομεταναστών κατά τα εκτεθέντα στην Ελλάδα. Μάλιστα ο κατηγορούμενος, για να καλυφθεί σε περίπτωση συλλήψεως του σκάφους κατά τη μεταφορά των λαθρομεταναστών υπέγραψε λίγες ημέρες πριν από τη μεταφορά τους με το Χ1 το από 29-7-2000 ιδιωτικό συμφωνητικό μισθώσεως, με το οποίο αυτός φέρεται ότι εκμίσθωσε στο Χ1 το σκάφος για πέντε ημέρες. Ωστόσο αποδείχθηκε ότι αυτός γνώριζε ότι το σκάφος θα χρησιμοποιηθεί για τη μεταφορά των λαθρομεταναστών και η υπογραφή του συμφωνητικού ήταν προσχηματική. Τέλος αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος επιχειρεί τέτοιες πράξεις κατ'επάγγελμα, καθόσον από την υποδομή, που είχε δημιουργήσει τόσο με το σκάφος του, όσο και με τη συνεργασία του με τα πρόσωπα που αναφέρθηκαν προς μεταφορά λαθρομεταναστών με αμοιβή, με πρόθεση επανειλημένης τέλεσης της πράξης αυτής, προκύπτει σκοπός αυτού προς πορισμό εισοδήματος. Επίσης αποδείχθηκε ότι αυτός είχε σκοπό τον πορισμό παράνομου κέρδους, καθόσον θα λάμβανε ως αμοιβή μαζί με τον Χ3 και τους άλλους συμμετόχους στην μεταφορά των λαθρομεταναστών, το ιδιαίτερα μεγάλο ποσό των 2.000 με 2500 δολλαρίων Η.Π.Α. για κάθε μεταφερόμενο άτομο. Από όλα αυτά που αποδείχθηκαν προκύπτει ότι η συμπεριφορά του κατηγορουμένου πληροί την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της παραβάσεως του άρθρου 33 παρ.1 του Ν. 1975/1991, ήτοι της συμμετοχής σε μεταφορά αλλοδαπών λαθρομεταναστών κατά συρροή, κατ' επάγγελμα και με σκοπό το παράνομο κέρδος, η οποία του αποδίδεται με το κατηγορητήριο και πρέπει να κηρυχθεί ένοχος. Τέλος αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος μέχρι την τέλεση του εγκλήματος αυτού διήγαγε έντιμο ατομικό, οικογενειακό, επαγγελματικό και γενικά κοινωνικό βίο και συνεπώς πρέπει να του αναγνωρισθεί η ελαφρυντική αυτή περίσταση". Με αυτά που δέχθηκε, το Εφετείο διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού αναφέρει σ' αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή κενά, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του παραπάνω εγκλήματος, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν και τις σκέψεις και τους συλλογισμούς βάσει των οποίων έγινε η υπαγωγή των περιστατικών αυτών στις προαναφερόμενες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις του άρθρου 33 παρ.1 του Ν. 1975/1991 στις οποίες ορθώς υπήγαγε τα ως άνω πραγματικά περιστατικά. Ενόψει όλων αυτών, ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του Κ.Π.Δ. μοναδικός λόγος της αιτήσεως του ως άνω κατηγορουμένου-αναιρεσείοντος με τον οποίο προβάλλεται η αιτίαση ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, είναι αβάσιμος. Οι περιεχόμενες στο λόγο αυτό λοιπές αιτιάσεις αναγόμενες σε εκτίμηση πραγμάτων που ανήκει στην αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας είναι απαράδεκτες.- Μετά από αυτά και εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος αναίρεσης, πρέπει η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠΔ).
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 104/28-2-2007 αίτηση του ....., για αναίρεση της με αριθ. 235/2007 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.  
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουνίου 2007.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ            Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ   
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 25 Ιουνίου 2007.
 Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ            Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ