Αριθμός 1338/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Κουτσόπουλο Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Κωνσταντίνο Φράγκο, Μαρία Βασιλάκη και Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 1 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος -κατηγορουμένου Α. Μ. του Δ., κατοίκου ... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Παπαδημητρόπουλο, για αναίρεση της υπ' αριθ 8764/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την Μ. Χ. του Γ., κάτοικο ... η οποία δεν παρέστη. 
Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 21 Ιανουαρίου 2013 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 127/13 
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 8 παρ.4 εδ. α, β, γ, του Ν.4198/11-10-2013,"πρόληψη και καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και προστασία των θυμάτων αυτής και άλλες διατάξεις", 2 και 14 του ΠΚ και 568 του Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι ,οι στερητικές της ελευθερίας ποινές διάρκειας μέχρι έξι μηνών , που έχουν επιβληθεί μέχρι τη δημοσίευση του άνω νόμου (11-10-2013), εφ' όσον δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και δεν έχουν μέχρι την ως άνω χρονολογία εκτιθεί, παραγράφονται και δεν εκτελούνται , υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο έτη από τη δημοσίευση του νόμου αυτού νέα από δόλο αξιόποινη πράξη , για την οποία θα καταδικασθεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών, ενώ οι μη εκτελεσθείσες κατά την παράγραφο 1 (του άνω άρθρου ) αποφάσεις, τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα ή Δημόσιου Κατήγορου κατά περίπτωση . Εξαιρούνται των άνω ρυθμίσεων αποφάσεις που αφορούν παραβάσεις των άρθρων 167, 189, 235, 236, 237, 242, 256, 258, 259, 292, 309, 334 παρ. 3, 372, 382, 390 του ΠΚ , καθώς και αποφάσεις που αφορούν παραβάσεις του νόμου 3168/1993, του άρθρου 6 του ν. 456/1976 της Α5/3010 από 14-8-1985 απόφασης του Υπουργού Υγείας , Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και του αρθρ. 41ΣΤ!του ν. 2725/1999. Εξ άλλου , από τις ίδιες ως άνω διατάξεις σαφώς προκύπτει ότι αυτές , σύμφωνα και με την από το άρθρο 94 παρ. 3 του ΠΚ καθιερωθείσα αρχή της αυτοτέλειας των ποινών που έχουν συνεπιμετρηθεί, στη συνολική ποινή αναφέρονται στις επί μέρους ποινές , έστω και αν έχουν συνεπιμετρηθεί αυτές στη συνολική ποινή.
II. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη υπ' αρ. 8764/1912 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου ((Πλημμελημάτων) Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, κηρύχθηκε ένοχος της αξιοποίνου πράξεως της σωματικής βλάβης από αμέλεια παρ' υπόχρεου ( αρθρ. 15, 314 παρ. 1 εδ. α ,315 ΠΚ) και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλακίσεως πέντε (5) μηνών, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλλει για 3 έτη.
Συνεπώς αφού η ποινή που επιβλήθηκε στον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο, δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες, η απόφαση που την επέβαλε εκδόθηκε μέχρι τη δημοσίευση του ευμενέστερου για τον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο ανωτέρω νόμου (31-10-2012), δεν έχει καταστεί αμετάκλητη η απόφαση ,αφού εκκρεμεί στο δικαστήριο τούτο, ούτε έχει εκτιθεί η ποινή, γιατί το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ανέστειλε την εκτέλεση της επί τριετία, δεν μπορεί να εκδικασθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως με τα σημερινά δεδομένα, ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι η συζήτηση της έλαβε χώρα πριν τη δημοσίευση του νόμου αυτού, αφού η παρούσα απόφαση εκδίδεται μετά τη δημοσίευση του Τούτο διότι, η υπόθεση έπρεπε κατά νόμο να τεθεί στο αρχείο από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, δεδομένου ότι δεν υπάγεται σε κάποια από τις εξαιρέσεις που διαλαμβάνει ο νόμος αυτός .Κατ' ακολουθία πρέπει η συζήτηση αυτής να κηρυχθεί απαράδεκτη. Σημειώνεται ότι διαφορετική αντιμετώπιση του ζητήματος αυτού θα προσέκρουε στα άρθρα 2 παρ. 1 του ΠΚ και 470 του Κ.Π.Δ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της υπ' αρ. πρωτ. 456/21-1-2013 αίτησης του Α. Μ. του Δ., κατοίκου ... οδός …αρ…, για αναίρεση της υπ' αρ. 8764/31-12-2012 καταδικαστικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων ) Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ