ΑΡΙΘΜΟΣ 111/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο και Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Ιανουαρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. Π. του Α., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 709/2012 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. 
Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13 Αυγούστου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 990/2012.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Δασούλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σταύρου Μαντακιοζίδη, με αριθμό 242/15-11-2012, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιό Σας την υπ' αριθ. 75/13.8.2012 αίτηση αναίρεσης του Σ. Α. Π., κρατουμένου Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας κατά του υπ' αριθ. 709/2012 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθήνας, με το οποίο απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η υπ' αριθ. 258/7.12.2011 έφεσή του κατά του υπ' αριθ. 3724/2011 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθήνας, το οποίο τον παρέπεμψε στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Αθήνας για την πράξη της κακουργηματικής πλαστογραφίας κατά συναυτουργία και εκθέτω τα εξής: Η αίτηση αυτή είναι απαράδεκτη, επειδή με το άρθρο 34 περ. γ' Ν. 3904/23.12.2010 καταργήθηκε το άρθρο 482 Κ.Π.Δ, σύμφωνα με το οποίο, ο παραπεμφθείς στο ακροατήριο κατηγορούμενος για κακούργημα είχε δικαίωμα να ασκήσει αναίρεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή του Συμβουλίου Εφετών. Στην προκειμένη περίπτωση, με το προσβαλλόμενο βούλευμα απορρίφθηκε η υπ' αριθ. 258/2011 έφεση του αναιρεσείοντα κατά του υπ' αριθ. 3724/2011 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθήνας, με το οποίο παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Αθήνας για την πράξη που προαναφέρθηκε και διατάχθηκε η εκτέλεση του βουλεύματος αυτού. Θα πρέπει, κατά συνέπεια, να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη, κατ' άρθρο 476.1 Κ.Π.Δ. και να επιβληθούν τα εκ διακοσίων πενήντα (250) € σε βάρος του αναιρεσείοντα. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: α) Να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης και β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντα. 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σταύρος Μαντακιοζίδης." 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Το άρθρο 482 ΚΠΔ, το οποίο καθόριζε τις περιπτώσεις που ο κατηγορούμενος είχε δικαίωμα ασκήσεως αναίρεσης κατά βουλεύματος, καταργήθηκε με το άρθρο 34 εδ. γ' του ν. 3904/2010, που ισχύει από της δημοσιεύσεώς του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως κατά το άρθρο 38 αυτού (ΦΕΚ 218Α/23-12-2010). Επομένως, από την έναρξη ισχύος του άνω νόμου (23-12-2010) και για τα βουλεύματα που εκδόθηκαν μετά την έναρξη της ισχύος του, ο κατηγορούμενος δεν έχει πλέον δικαίωμα αναίρεσης κατά οποιουδήποτε βουλεύματος. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 463 παρ. 1 εδ. α' ΚΠΔ, "ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα." Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον βουλεύματος για το οποίο δεν προβλέπεται το Δικαστικό Συμβούλιο που είναι αρμόδιο να κρίνει για αυτό, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει του διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει τούτο απαράδεκτο". 
Στην κρινόμενη περίπτωση, η υπό κρίση αίτηση του αναιρεσείοντος Σ. Π. του Α., κατοίκου ..., ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης των Φυλακών Χαλκίδας, στρέφεται κατά του υπ' αρ. 709/2012 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με το οποίο απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η υπ' αρ. 258/7-12-2011 έφεση του, κατά του υπ' αρ. 3724/2011 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, δυνάμει του οποίου είχε παραπεμφθεί να δικασθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, από κοινού με άλλον για την αξιόποινη πράξη της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με σκοπό να αποκομίσουν παράνομο περιουσιακό όφελος άνω των 15.000 Ευρώ. Το βούλευμα αυτό (709/2012 Συμβουλίου Εφετών Αθηνών) εκδόθηκε, ως εξ αυτού προκύπτει, στις 12-3-2012 και επιδόθηκε στον κατηγορούμενο την 21-3-2012, ως προκύπτει από το αποδεικτικό επιδόσεως του υπαλλήλου του Νοσοκομείου Κρατουμένων Φυλακών Κορυδαλλού, ... . Εν όψει τούτων, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, για τη συζήτηση της οποίας ειδοποιήθηκε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσείοντος Γεώργιος Γιάνναρος, κατά τη σχετική σημείωση επί του φακέλου της δικογραφίας του γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, είναι απαράδεκτη, διότι στρέφεται κατά βουλεύματος κατά του οποίου ο κατηγορούμενος δεν δικαιούται να ασκήσει αναίρεση αφού το βούλευμα αυτό εκδόθηκε μετά την 23-12-2010. Τα δικαστικά έξοδα πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη την υπ'αριθ.75/13-8-2012 αίτηση του Σ. Π. του Α., κατοίκου ..., ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης των Φυλακών Χαλκίδας, για αναίρεση του υπ' αρ. 709/2012 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Και 
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 8 Ιανουαρίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα την 18 Ιανουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ