Αριθμός 988/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποιν. Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένης της Αντιπροέδρου Θεοδώρας Γκοΐνη), Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο, Βασίλειο Καπελούζο - Εισηγητή και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 29 Μαΐου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για διόρθωση της υπ'αριθμ. 577/2013 αποφάσεως του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με κατηγορούμενους τους: 1)F. Z. του E. και 2)S. Z. του D. κατοίκων ... που δεν παρέστησαν στο ακροατήριο.
Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί την διόρθωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Μαΐου 2013 αίτησή του, κατόπιν της υπ'αριθμ. 63/15-5-2013 πράξεως της Προέδρου του Ποινικού Τμήματος τούτου, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 586/2013.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε όσα αναφέρονται στην ταυτάριθμη με τα πρακτικά αυτά απόφαση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 145 παρ. 1 και 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, το δικαστήριο που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του Εισαγγελέως ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωση της, εφόσον απ' αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της αποφάσεως και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο. Η διόρθωση ή συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση που εκδόθηκε η διορθωτέα απόφαση.
Στη προκειμένη περίπτωση, εισάγεται αίτηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγουμε την οποία ζητείται η διόρθωση της 577/2013 αποφάσεως του τμήματος τούτου του Αρείου Πάγου, στο σκεπτικό και το διατακτικό της οποίας, από παραδρομή, αναφέρεται ως δικαστήριο που εξέδωσε την προσβληθείσα απόφαση το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, αντί του ορθού Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. Η αίτηση αυτή, η οποία επιδόθηκε στους κατηγορουμένους [όπως προκύπτει από τα α]από 27.5.2013 δυο αποδεικτικά επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή Ειρηνοδικείου Κρωπίας …, β]από 21-5-2013 δυο αποδεικτικά επιδόσεως του Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου …], είναι νόμιμη στηριζόμενη στην παραπάνω διάταξη, καθόσον πρόκειται για λάθος που δεν δημιουργεί ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο, γι' αυτό η σχετική αίτηση πρέπει να γίνει κατ' ουσίαν δεκτή και να διαταχθούν τα αναφερόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ.
Διατάσσει τη διόρθωση, στο σκεπτικό και το διατακτικό, της με αριθμό 577/2013 αποφάσεως του Ζ' τμήματος του Αρείου Πάγου, ως προς το δικαστήριο που εξέδωσε την προσβληθείσα με αριθμό 30293/2012 απόφαση, από το εσφαλμένο "Τριμελές Εφετείο Αθηνών" στο ορθό "Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Ιουνίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 3 Ιουλίου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ