Αριθμός 312/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου - Εισηγήτρια, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο και Βασίλειο Καπελούζο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Δεκεμβρίου 2012, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου - Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Β. Ρ. του Π., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Νικολέττα Καψή, για αναίρεση της υπ' αριθ. 2068/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Μαΐου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 826/2012.
Αφού άκουσε 
Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 474 παρ.1 και 476 παρ.1 του ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι ο δικαιούμενος σε άσκηση ενδίκου μέσου κατά βουλεύματος ή αποφάσεως, με την επιφύλαξη της διατάξεως του άρθρου 473 παρ.2 του ίδιου κώδικα, οφείλει να ασκήσει αυτό με δήλωση, την οποία κάνει ο ίδιος ή ο αντιπρόσωπός του στα περιοριστικώς αναφερόμενα στο άρθρο 474 παρ.1 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και ο διευθυντής της φυλακής, όπου αυτός κρατείται. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 465 παρ.1 ΚΠΔ) και από εκείνον που τη δέχεται. Η έκθεση αυτή αποτελεί συστατικό τύπο, η παράβαση του οποίου συνεπάγεται την από το αρμόδιο δικαστήριο ή δικαστικό συμβούλιο απόρριψη ως απαράδεκτου του ενδίκου μέσου, λόγω μη τηρήσεως των διατυπώσεων, που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του (Ολ.ΑΠ 2/2008). 
Στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως στρεφόμενη κατά της υπ' αριθμ. 2068/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, με την οποία απορρίφθηκαν ασκηθείσες αντιρρήσεις του αναιρεσείοντος, κατ' άρθρο 565 ΚΠοινΔ, κατά της συνεχίσεως της έκτισης από αυτόν της ποινής που του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 95/2007 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, ασκήθηκε με αυτοτελές δικόγραφο, το οποίο υπογράφεται από τον ίδιο και εγχειρίσθηκε στον Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας, όπου κρατείτο και όχι με δήλωσή του ενώπιον του τελευταίου και σύνταξη σχετικής εκθέσεως.
Συνεπώς η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, προεχόντως, λόγω μη τηρήσεως των οριζόμενων από το νόμο διατυπώσεων για την άσκησή της και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη την από 24-5-2012 αίτηση του Β. Ρ. του Π., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2068/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας. 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Ιανουαρίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Φεβρουαρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ