Αριθμός 182/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος - καλούντος: Δ. Α. του Ε., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Λύτρα, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων - καθών η κλήση: 1) Ε. Α. του Ν., κατοίκου ..., 2) Ι. Α., χήρας Ν., το γένος Α. Τ., 3) Α. Α. του Ν. και 4) Β. Α. του Ν., κατοίκων .... Ο 1ος ατομικά και ως κληρονόμος του αποβιώσαντα - αναιρεσιβλήτου Ν. Α. του Ε. οι 2η, 3ος και 4ος ως κληρονόμοι του ως άνω αποβιώσαντα - αναιρεσιβλήτου Ν. Α. του Ε., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο. 
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13/12/2007 αγωγή του πρώτου ήδη αναιρεσιβλήτου και του αρχικού διαδίκου Ν. Α., που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Τρικάλων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 365/2008 του ιδίου Δικαστηρίου και 93/2011 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 7/7/2011 αίτηση, την από 3/9/2012 κλήση και τους από 29/10/2012 προσθέτους λόγους του. 
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 28/12/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αίτησης και των προσθέτων λόγων αυτής, για αναίρεση της 93/2011 απόφασης του Εφετείου Λάρισας. 
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων καθώς καθώς και την καταδίκη των αντιδίκων του στη δικαστική δαπάνη του.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ.1, 2 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της υπόθεση ή εμφανισθεί και δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε ή επιδόθηκε, αλλ'όχι νόμιμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση. Εφόσον δε στη δίκη για την αναίρεση μετέχουν περισσότεροι και δεν κλητεύθηκε κάποιος απ'αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους. 
Στην προκείμενη περίπτωση υπόκειται προς κρίση η από 7-7-2011 αίτηση για αναίρεση της 93/2011 απόφασης του Εφετείου Λάρισας. Κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, δεν εμφανίσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ο δεύτερος αναιρεσίβλητος Ε. Ν. Α. και οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος στις 27-3-2012 πρώτου αναιρεσιβλήτου Ν. Α., Ε. Ν. Α., Ι. Χα Ν. Α., Α. Ν. Α. και Β. Ν. Α., προς τους οποίους ο παριστάμενος αναιρεσείων απηύθυνε την από 3-9-2012 πρόσκληση για αναγκαστική επανάληψη της βίαια διακοπείσας δίκης. Ωστόσο ο παριστάμενος αναιρεσείων δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει εκθέσεις επιδόσεως του αρμοδίου δικαστικού επιμελητή από τις οποίες να προκύπτει η κλήτευση των απολειπομένων δευτέρου αναιρεσίβλητου και των κληρονόμων του πρώτου αναιρεσιβλήτου και επομένως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 7-7-2011 αίτησης και των από 29-10-2012 πρόσθετων λόγων αυτής του Δ. Α. για αναίρεση της 93/2011 απόφασης του Εφετείου Λάρισας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Φεβρουαρίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ