Αριθμός 1066/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα, Μαρία Βασιλάκη και Χρυσούλα-Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Μαΐου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Α. Μ. του Δ., κάτοικο ... και εγκαλούμενους τους 1. Θ. Κ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Πειραιώς, 2. Ε. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3. Ε. Κ., Πρωτοδίκη Μυτιλήνης και 4. Α. Κ., Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου. 
Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 56545/14-2-2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 225/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Παντιώρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα, με αριθμό 75/19-3-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο την υπ' αρ. 56545/12/14-2-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα. Κατά μεν την διάταξη του άρθρου 136 στοιχ.ε' Κ.Π.Δ. το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, μεταξύ άλλων, και όταν ο ζημιωμένος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, κατά δε την διάταξη του επομένου άρθρου 137 παρ.1 στοιχ. γ' Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Για την παραπομπή αποφασίζει α) το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, αν πρόκειται για παραπομπή από ένα πταισματοδικείο σε άλλο, σε περίπτωση αδυναμίας συγκροτήσεως β) το συμβούλιο εφετών, αν πρόκειται για παραπομπή από πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του από το ότι υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για τη κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως για την ταυτότητα του λόγου. 
Στην προκειμένη περίπτωση με την ανωτέρω αίτηση υποβλήθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ. 1 στοιχ. γ' και 136 στοιχ.ε' Κ.Π.Δ., η συνημμένη ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της υπ' αρ. ΑΒΜ Α2010/5333 εγκλήσεως του Α. Μ. του Δ., κατοίκου ..., κατά των: α) Θ. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιώς, β) Ε. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, γ) Ε. Κ., Πρωτοδίκη Μυτιλήνης και δ)Α. Κ., Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθόσον αφενός μεν οι μηνυόμενοι τυγχάνουν εν ενεργεία Δικαστικοί Λειτουργοί και υπηρετούν ο πρώτος στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, η δεύτερη στο Πρωτοδικείο Αθηνών και η τρίτη στο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης, όπως προκύπτει από το συνημμένο υπ' αρ. 20202/24-2-2012 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφετέρου δε δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του. Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Ευβοίας. 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριό Σας - σε Συμβούλιο να διατάξει την παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στην υπ' αρ. 56545/12/14-2-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και αφορά την ΑΒΜ: Α 2010/5333 έγκληση του Α. Μ., κατοίκου ...), κατά των: α) Θ. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιώς, β)Ε. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, γ) Ε. Κ., Πρωτοδίκη Μυτιλήνης και δ)Α. Κ., Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Ευβοίας. Αθήνα 15-3-2013 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Κων. Δασούλας".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την έννοια του άρθρου 136 περ.ε' ΚΠολΔ, όταν ο εγκαλών, ή ο ζημιωθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Τούτο δε προκειμένου να διασφαλιστεί το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, εξαιτίας του γεγονότος ότι ο εγκαλών, ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη. Εξάλλου κατά την έννοια του άρθρου 137 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην προαναφερόμενη περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή αυτή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε άλλη περίπτωση ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο.
Στην κρινόμενη περίπτωση η ανωτέρω αίτηση υποβλήθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137§1 στοιχ.γ' και 138 στοιχ.ε' ΚΠΔ. Η ποινική δικογραφία σχηματίσθηκε κατόπιν της υπ' αρ. Α.Β.Μ. Α 2010/5333 εγκλήσεως του Α. Μ. του Δ., κατοίκου ...), κατά των α) Θ. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιώς, β) Ε. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, γ) Ε. Κ., Πρωτοδίκη Μυτιλήνης και δ) Α. Κ., Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, οι δε μηνυόμενοι τυγχάνουν εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν ο πρώτος στο Πρωτοδικείο Πειραιώς και η δεύτερη στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η τρίτη στο Πρωτοδικείο Μυτιλήνης όπως προκύπτει από το συνημμένο υπ' αριθμ. 20202/24-2-2012 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών με το υπ' αριθμ. 56545/12/14-2-2013 έγγραφο προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, ενόψει του ότι οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υποθέσεως λόγω του ότι οι καταγγελλόμενοι υπηρετούν και στο Πρωτοδικείο Αθηνών και του ότι μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτόν των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών, δεν υπάρχει δυνατότητα να λειτουργήσει η αρμοδιότητα του συμβουλίου Εφετών Αθηνών, εφόσον δεν υπάγεται άλλο δικαστήριο στην περιφέρειά του. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή και κατόπιν τούτου πρέπει να παραπεμφθεί η προαναφερόμενη υπόθεση από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές ανακριτικές, εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες του πλησιέστερου Πρωτοδικείου και Εφετείου Ευβοίας, για να επιληφθούν αυτές της σχετικής δικογραφίας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει τη δικογραφία επί της οποίας η με Α 2010/5333 αναφορά-έγκληση του Α. Μ., κατοίκου ... κατά των α) Θ. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιώς, β) Ε. Α., Πρωτοδίκη Αθηνών, γ) Ε. Κ., Πρωτοδίκη Μυτιλήνης και δ) Α. Κ., Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες των Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες των Πρωτοδικείου και Εφετείου Ευβοίας, για να επιληφθούν των νομίμων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιουνίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 25 Ιουλίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ