Αριθμός 792/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου (κωλυομένου του τακτικού Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Δημάδη, σύμφωνα με την υπ'αριθμ.66/2013 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βιολέττα Κυτέα, Δήμητρα Μπουρνάκα - Εισηγήτρια, Μαρία Βασιλάκη (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Νικολάου Κωνσταντόπουλου) και Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 και 23 Μαΐου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου (όνομα) F. (επώνυμο) D. του S. και της M., υπήκοος Αλγερίας, γεν. στο Collo Skida Αλγερίας στις 11-1-1977 και ήδη κρατούμενος Φυλακών Κορυδαλλού, ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ζαχαρία Κεσσέ, κατά της υπ'αριθμ. 47/2013 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. 
Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του υπ'αριθ.1221300185/18-3-2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από τον Εισαγγελέα του Πρωτοδικείου της TOULON Γαλλίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.
Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 6/4-4-2013 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Ελένης Καρρά και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 490/2013. Προκειμένης συζητήσεως 
Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ'ουσία η από 4 Απριλίου 2013 και με αριθμό 6 έφεση του εκκαλούντος εκζητουμένου. 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 22 παρ.1 του Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κ.λπ." σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου, επιτρέπεται η άσκηση εφέσεως στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα κατά της οριστικής αποφάσεως του συμβουλίου Εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της αποφάσεως. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα Εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Επομένως, η υπό κρίση με αριθμ.6/4-4-2013 νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών ασκηθείσα έφεση του εκζητούμενου αλλοδαπού κατά της με αριθμ.47/4-4-2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του υπό στοιχεία 1221300185/18-3-2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε από τον εισαγγελέα της Δημοκρατίας του Πρωτοδικείου της TOULON της Γαλλίας κατά του άνω εκκαλούντος, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξεταστεί κατ'ουσίαν.
Κατά το άρθρο 1 παρ.1 του άνω Ν.3251/2004 το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α)προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β)να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α)την υπηκοότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β)το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ)μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ)φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε)περιγραφή των περιπτώσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ)την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ)στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της. Στο άρθρο 9 παρ.3 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι, όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος, κατά δε το άνω άρθρο 22 παρ.1 του ίδιου νόμου κατά της παραπάνω οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης.
Κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα (12) μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων (4) μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ.1 στοιχ.α'του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 αυτού, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα (12) μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ.β'της άνω παρ.1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων (4) μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Περαιτέρω, κατά την παρ.2 του αμέσως ανωτέρω άρθρου 10, η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή (2) αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών (3) ετών, ειδικότερα δε μεταξύ των άλλων και για α)εγκληματική οργάνωση και β)παράνομη εμπορία και διακίνηση ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών. Τέλος κατά τη διάταξη του άρθρου 11 περ.ζ του Ν.3251/2004 "η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος, αν τούτο έχει εκδοθεί για την αξιόποινη πράξη, η οποία θεωρείται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο ότι τελέστηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδος...". Κατά δε το άρθρο 16 του Ελληνικού ποινικού κώδικα: "Τόπος τελέσεως της πράξεως θεωρείται ο τόπος όπου ο υπαίτιος διέπραξε ολικά ή μερικά την αξιόποινη ενέργεια ή παράλειψη, καθώς και ο τόπος όπου επήλθε ή, σε περίπτωση απόπειρας, έπρεπε σύμφωνα με την πρόθεση του υπαιτίου να επέλθει το αξιόποινο αποτέλεσμα". Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, από τα με αριθμ.47/2013 πρακτικά του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο εκζητούμενος κατά την εξέτασή του ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών και ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος Δικαστηρίου, καθώς και ο παραστάς δικηγόρος του προφορικώς και με το υποβληθέν έγγραφο υπόμνημά του, προέκυψαν τα ακόλουθα: Σε βάρος του εκζητουμένου, από τον Εισαγγελέα της Δημοκρατίας του Πρωτοδικείου της TOULON της Γαλλίας εκδόθηκε το υπ'αριθμ.1221300185/18-3-2013 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, εις βάρος του υπηκόου Αλγερίας D. F., που γεννήθηκε στις 11 Ιανουαρίου 1977 στην Αλγερία, προκειμένου να προσαχθεί αυτός στην Εισαγγελική αρχή που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης, με σκοπό ν'ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη για τις προσδιοριζόμενες στο επίμαχο Ευρωπαϊκό ένταλμα αξιόποινες πράξεις ως ακολούθως: 1)για παράνομη διακίνηση, μεταφορά, απόκτηση, κατοχή προσφορά, διάθεση ναρκωτικών (κοκαϊνης και ηρωϊνης) που διέπραξε από την 1η Ιανουαρίου 2012 έως τις 14 Μαρτίου 2013 στο HΥERES, στο LAVANDOU, στα διαμερίσματα του VAR, του NORD στη Γαλλία, 2)για παράνομη εισαγωγή, μεταφορά, απόκτηση, κατοχή προσφορά ή διάθεση ναρκωτικών (κοκαϊνης και ηρωϊνης) που διέπραξε από την 1η Ιανουαρίου 2012 έως τις 14 Μαρτίου 2013 στο HΥERES, στο LAVANDOU, στα διαμερίσματα του VAR, του NORD στη Γαλλία, και 3)για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, για παράνομη διακίνηση ναρκωτικών (κοκαϊνης και ηρωϊνης) που διέπραξε στο HΥERES, στο LAVANDOU, στα διαμερίσματα του VAR, και NORD στη Γαλλία από την 1η Ιανουαρίου 2012 έως τις 14 Μαρτίου 2013. Οι αξιόποινες αυτές πράξεις περιγράφονται ειδικότερα ως προς τις συνθήκες τέλεσης στο συνημμένο στο ευρωπαϊκό ένταλμα παράρτημα. Προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 222-36, 222-37 του ποινικού κώδικα της Γαλλίας, L.5132-7, L.5132-8 εδ.1, R.5132-74, R-5132-77 του κώδικα της Δημόσιας Υγείας 1 της Υπουργικής απόφασης της 22-2-1990, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48, 222-49 εδ.1, 222-50, 222-51 του ποινικού κώδικα Γαλλίας και τιμωρούνται με στερητική της ελευθερίας ποινή μέχρι 10 έτη. Το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης φέρει ημεροχρονολογία εκδόσεως, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του εισαγγελικού λειτουργού που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν.3251/2004 (ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, όνομα, διεύθυνση και λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, μνεία των διατάξεων στις οποίες βασίσθηκε η δίωξη και η έκδοση αυτού περί σύλληψης, η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός των αξιοποίνων πράξεων που αποδίδονται στον εκζητούμενο, το πλαίσιο της προβλεπόμενης ποινής, ο τόπος και οι περιστάσεις τελέσεως των άνω αξιοποίνων πράξεων) και επομένως τούτο πληροί όλες τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του, κατά το Ν.3251/2004. Περαιτέρω, οι άνω πράξεις για τις οποίες διώχθηκε ο εκζητούμενος, εμπίπτουν σε εκείνες τις πράξεις, για τις οποίες, κατά το άρθρο 10 παρ.2 περιπτ.ιγ'του Νόμου 3251/2004, επιτρέπεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου και με μόνη προϋπόθεση να τιμωρείται στο κράτος εκδόσεως του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας τουλάχιστον τριών (3) ετών ως προς το ανώτατο όριο τους, περίπτωση, η οποία κατά τα παραπάνω συντρέχει στην προκειμένη περίπτωση. Ανεξαρτήτως τούτου, οι εν λόγω πράξεις προβλέπονται και τιμωρούνται και από το ελληνικό ποινικό δίκαιο, από το νόμο περί ναρκωτικών με στερητική της ελευθερίας ποινή μέχρι 10 έτη. Τέλος, δεν υφίσταται για την παρούσα υπόθεση, περίπτωση, από τις αναφερόμενες στο άρθρο 11 του ν.3251/2004, η οποία να εμποδίζει την εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης. Οι αιτιάσεις του εκκαλούντος, που αποτελούν και τους λόγους εφέσεως και συγκεκριμένα ότι α)δεν διευκρινίζεται στο επίδικο ένταλμα συλλήψεως η μορφή της συμμετοχής στα αξιόποινα αδικήματα για τα οποία ζητείται η έκδοση του και β)τα ανωτέρω αδικήματα έχουν τελεσθεί εν μέρει στην ελληνική επικράτεια και ως εκ τούτου υφίσταται περίπτωση του άρθρου 11 του ν.3251/2004, η οποία απαγορεύει την έκδοση του εκζητουμένου και συνεπώς αρμόδιες για την εκδίκαση της κατ'αυτού κατηγορίας είναι οι ελληνικές αρχές είναι αβάσιμες για τους παρακάτω λόγους: Όσον αφορά την υπό στοιχείο (α) αιτίαση είναι αβάσιμη, διότι από την περιγραφή των συνθηκών τέλεσης των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες διώκεται ο εκζητούμενος, σαφώς προκύπτει, ότι αυτός φέρεται ως αυτουργός των ανωτέρω πράξεων, όπως τούτο αναφέρεται ρητώς στο υπ'αριθμ.FR339731/19-3-2013 μήνυμα του τμήματος SIRENE Ιταλίας, το οποίο διαβιβάστηκε σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ.2 του Ν.3251/2004, στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Όσον αφορά δε την υπό στοιχείο (β) αιτίαση, ότι δηλαδή οι πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του, τελέστηκαν εν μέρει στην Ελλάδα, είναι αβάσιμη, διότι στο ένδικο ένταλμα σύλληψης ρητά αναφέρεται ως τόπος τελέσεως όλων των αξιοποίνων πράξεων η Γαλλία και ειδικότερα οι πόλεις HΥERES και LAVANDOU, στα διαμερίσματα του VAR και NORD. Οι τόποι αυτοί τελέσεως των αξιοποίνων πράξεων επαναλαμβάνονται και στο συνημμένο στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης παράρτημα, στο οποίο γίνεται λεπτομερής περιγραφή των πράξεων για τις οποίες διώκεται ο εκκαλών. Το γεγονός ότι στο ένταλμα αναφέρεται, ότι στο πλαίσιο της διακίνησης των ναρκωτικών στάλθηκαν στην Ελλάδα εντολές πληρωμής ύψους 30.000 ευρώ, δεν αναιρεί το ότι οι πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοση του εκκαλούντος φέρονται ότι τελέστηκαν στη Γαλλία, όπου και διώκεται, αφού ο εκκαλών, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο ένταλμα, με εντολές και οδηγίες που έδινε σε άλλα άτομα στη Γαλλία οργάνωνε και κατηύθυνε τη διακίνηση των ναρκωτικών, η οποία ελάμβανε χώρα στη Γαλλία. Δηλαδή η εγκληματική συμπεριφορά του εκκαλούντος εκδηλωνόταν στη Γαλλία, όπου και επερχόταν και το εγκληματικό αποτέλεσμα. Πέραν των ανωτέρω, πρέπει να σημειωθεί, ότι το γεγονός της αποστολής εντολών πληρωμής στην Ελλάδα δεν αποτελεί στοιχείο της αντικειμενικής υποστάσεως των ανωτέρω εγκλημάτων αλλά η αναφορά αυτή έγινε απλώς και μόνον για την ενίσχυση της βασιμότητας των κατηγοριών που αποδίδονται στον εγκαλούντα. Τέλος, ούτε το γεγονός ότι στο προσαγόμενο σε μετάφραση απόσπασμα του τμήματος SIRENE της Ιταλίας, στο οποίο, παραπλεύρως της ένδειξης "τόπος διαπράξεως της παράβασης" αναφέρεται και η Ελλάδα αναιρεί τα ανωτέρω, ότι δηλαδή τόπος τελέσεως είναι η Γαλλία, αφού στην περιγραφή των συνθηκών τέλεσης των ως άνω πράξεων που γίνεται εν συνεχεία στο παραπάνω έγγραφο ρητά αναφέρεται ως τόπος τελέσεως αυτών η Γαλλία και ειδικότερα οι πόλεις HΥERES και LAVANDOU, στα διαμερίσματα του VAR και NORD.
Ενόψει όλων αυτών και του ότι οι πράξεις αυτές δεν φέρονται τελεσθείσες στην Ελλάδα αλλά στη Γαλλία, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του εκζητουμένου και την εκτέλεση του αναφερομένου εντάλματος.
Συνεπώς, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, που με την προσβαλλομένη απόφασή του δέχθηκε τα ίδια και γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος δεν υπέπεσε σε νομικό ή ουσιαστικό σφάλμα και οι λόγοι εφέσεως με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι καθώς και η κρινομένη έφεση στο σύνολό της ως κατ'ουσίαν αβάσιμη και να καταδικαστεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 του ΚΠΔ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ'ουσίαν την υπ'αριθμ.6/4-4-2013 έφεση του D. F. του S., υπηκόου Αλγερίας, κατοίκου ... κατά της με αριθμ.47/2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφασίστηκε εις βάρος του εκτέλεση του υπ'αριθμ.1221300185/18-3-2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Εισαγγελέα της Δημοκρατίας του Πρωτοδικείου της TOULON της Γαλλίας. Και 
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Μαΐου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Μαΐου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ