Αριθμός 908/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά - Εισηγήτρια, Δήμητρα Μπουρνάκα και Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Απριλίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Γεώργιο Καλούδη Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούντα τον Νικόλαο Κολλάρο του Γεωργίου. 
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 7 Ιανουαρίου 2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 105/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Μπόμπολης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή με αριθμό και ημερομηνία 61/5-3-2013 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω ενώπιον Σας, σύμφωνα με το άρθρο 1 37§ 1 β Κ.Π.Δ., την με αριθμό 152.175/2012 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών με την οποία ζητεί την παραπομπή της με αριθμό ΑΒΜ ΙΔ 2012/7917 έγκλησης του Ν. Κ. του Γ. σε βάρος του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Γ. Κ. για παράβαση καθήκοντος (259 Π.Κ.), από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και εκθέτω τα ακόλουθα: Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 εδ. ε' Κ.Π.Δ. το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., διατάσσει την παραπομπή, σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν μεταξύ των άλλων λόγων συντρέχει και η περίπτωση του εδαφίου ε', κατά την οποία, ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο. Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 137§1 Κ.Π.Δ., την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις του άρθρου 136 στοιχ. γ' και δ' Κ.Π.Δ, μόνο ο Εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Τέλος για την παραπομπή αποφασίζει α) ... β) ... γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση. Από τις προαναφερθείσες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής του εδαφίου ε' του άρθρου 136 Κ.Π.Δ., είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας αυτού λόγω της συνυπηρέτησης του με τα αναφερόμενα στη διάταξη πρόσωπα. Από δε την εννοιολογική παράθεση του άρθρου 136 εδ. ε' προς τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., στα οποία ρητώς αναφέρεται, συνάγεται ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά επεκτείνεται στην άσκηση της ποινικής δίωξης και στη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, αφού και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος, δηλαδή η εξασφάλιση του ανεπηρέαστου και αδιάβλητου των δικαστικών αποφάσεων. II. Στην προκείμενη περίπτωση ο μηνυόμενος είναι Εισαγγελικός λειτουργός με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την με αριθμό 102314/12 υπηρεσιακή βεβαίωση). Συνεπώς υφίστανται οι προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο, ώστε αντί της κατ' αρχήν αρμοδίας Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών να παραπεμφθεί η υπόθεση σε άλλη Εισαγγελία, καθόσον στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται πλέον άλλη Εισαγγελία πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, δηλαδή του κατά τόπου αρμοδίου δικαστηρίου κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., στο οποίο υπηρετεί ο εγκαλούμενος. III. Κατ' ακολουθίαν των προεκτεθέντων, πρέπει η κρινόμενη αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η έγκληση του Ν. Κ. του Γ. σε βάρος του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Γ. Κ., από τις αρμόδιες Εισαγγελικές, Δικαστικές και Ανακριτικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτοδικείου Πειραιώς, για τη δικαστική της διερεύνηση. 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να παραπεμφθεί η με αριθμό ΑΒΜ ΙΔ2012/7917 έγκληση του Ν. Κ. του Γ. σε βάρος του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Γ. Κ. στις αρμόδιες Εισαγγελικές, Δικαστικές και Ανακριτικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Παντελής" 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 γ του ΚΠΔ , η με αριθμό 152.175/2012 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών με την οποία ζητεί την παραπομπή της με αριθμό ΑΒΜ ΙΔ 2012//7917 έγκλησης του Ν. Κ. του Γ. σε βάρος του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Γ. Κ., από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο.
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ , δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής , που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών.
Από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, προκύπτουν τα εξής: Ο Ν. Κ. του Γ., υπέβαλε την ΑΒΜ ΙΔ 2012/7917 έγκληση κατά του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Γ. Κ.. Όπως προκύπτει από τη συνημμένη 102314/27/11/202 βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ο μηνυόμενος είναι Εισαγγελικός Λειτουργός με τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Εν όψει αυτού και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρεια του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε και 137 παρ. 1 στοιχ. γ του ΚΠΔ), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει την με αριθμό ΑΒΜ ΙΔ 2012/7917 έγκληση του Ν. Κ. του Γ. σε βάρος του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Γ. Κ. που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουνίου 2013. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Ιουνίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ