Αριθμός 1283/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Βασίλειο Καπελούζο-Εισηγητή και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μποροδήμου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Γ. Σ. Τ., κάτοικο ... και εγκαλουμένους τους : 1) Α. Α., 2) Γ. Γ., 3) Ι. Ρ., 4) Ν. Β. και 5) Π. Κ.
Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 171008/23-6-2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 852/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Μποροδήμος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη, με αριθμό 178/23-9-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, μαζί με τη σχετική δικογραφία την υπ' αριθμ. πρωτ. 171008/23-6-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υπόθεσης, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 Κ.Π.Δ. και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι περίπτωση τέτοιας παραπομπής συντρέχει όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και της προδικασίας, συμπεριλαμβανομένων και των σταδίων της προκαταρκτικής εξέτασης και της άσκησης της ποινικής δίωξης (ΑΠ 1642/1988 Π.Χ. ΛΘ/500, ΑΠ 724/2000 Υπέρ. 2000/1994). Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 του Κ.Π.Δ., την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων και αποφασίζει γι' αυτή, αν δεν πρόκειται για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται από τα στοιχεία α' και β' του ίδιου άρθρου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, εφαρμόζονται δε αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 135 του Κ.Π.Δ. Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει, ότι με την από 22/4/2013 μήνυση του Γ. Σ. Τ., δικηγόρου, κατοίκου ... καταγγέλονται οι (1) Π. Κ., πρωτοδίκης στο Πρωτ/κείο Αθηνών, (2) Ι. Ρ., γραμματέας στο Πρωτ/κείο Αθηνών, (3) Γ. Γ., δικηγόρος, (4) Α. Α., δικηγόρος και (5) Ν. Β., δημοτικός σύμβουλος στο Δήμο Αθηναίων για τις αναφερόμενες σ' αυτή αξιόποινες πράξεις (βλ. συνημμ. μήνυση Γ. Σ. Τ.). Επειδή ο πρώτος μηνυόμενος, Π. Κ. είναι πρωτοδίκης και υπηρετεί στο Πρωτ/κείο Αθηνών (βλ. την υπ' αριθμ. 6751/5-7-2013 βεβαίωση του Πρωτ/κείου Αθηνών), συντρέχει νόμιμη περίπτωση, ως προς αυτόν και λόγω συνάφειας για τους λοιπούς μηνυόμενους, κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και παραπομπή της υπόθεσης αυτής από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις ομοειδείς Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση. 
Για τους λόγους αυτούς - Προτείνω Να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την από 22/4/2013 μήνυση του Γ. Σ. Τ., δικηγόρου και κατοίκου ... κατά των (1) Π. Κ. πρωτοδίκη στο Πρωτ/κείο Αθηνών, (2) Ι. Ρ., γραμματέα στο Πρωτ/κείο Αθηνών, (3) Γ. Γ., δικηγόρου, (4) Α. Α., δικηγόρου και (5) Ν. Β., δημοτικού συμβούλου στο Δήμο Αθηναίων, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις ίδιες Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιά, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση. Αθήνα 12 Σεπτεμβρίου 2013 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης". 
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' ΚΠοινΔ συνάγεται ότι, όταν εγκαλών ή αδικηθείς ή κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται, κατόπιν αιτήσεως του εισαγγελέα ή του κατηγορουμένου ή του πολιτικώς ενάγοντα, από τον Άρειο Πάγο σε Συμβούλιο (αν δεν πρόκειται για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στα στοιχεία α' και β' του ίδιου άρθρου) η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132,134 και 135 παρ. 1 ΚΠοινΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως, ακόμη και της διενέργειας προκαταρκτικής εξετάσεως, διότι και κατ' αυτά συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος, ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξαιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα, παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με αφορμή την από 22.4.2013 μηνυτήρια αναφορά του Γ. Τ. προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία καταγγέλθηκε, για ψευδή βεβαίωση, ο Π. Κ., Πρωτοδίκης Αθηνών, σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η με αριθμό ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία, η οποία [ενόψει του ότι προέκυψε ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος] υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθ. πρωτ. 171008/16.7.2013 έγγραφό του, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου ο τελευταίος να ζητήσει την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλη Δικαστική Αρχή. Λαμβανομένου υπόψη του ότι ο ανωτέρω υπηρετεί, όπως προαναφέρθηκε, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, [το μοναδικό υπαγόμενο στη περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών], συντρέχει περίπτωση, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, παραπομπής της υποθέσεως από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πειραιώς (ως πλησιέστερες) και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, όπως στο διατακτικό. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στο σκεπτικό, επί της οποίας έχει σχηματισθεί η με αριθμό ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Οκτωβρίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 30 Οκτωβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ