Αριθμός 1307/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα - Εισηγήτρια, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα, και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενες τις: 1. Ε. Κ. -Πρωτοδίκης , 2.Α. Θ.-Εισαγγελέας Πρωτοδικών. Και εγκαλούντα τον Α. Φ. Φ. του Α., κατοίκου ... Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 23-5-2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 782/13.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη, με αριθμό 172/20-9-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"-Εισάγοντας, ενώπιον Σας, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 εδ. γ ΚΠΔ, την υπ' αριθ. πρωτ.167812/23-5-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 ΚΠΔ, και εκθέτουμε τα εξής:1. Ο ανωτέρω Εισαγγελέας με το προαναφερθέν έγγραφό του -μετά της συνημμένης σ' αυτό ΑΒΜ: ΙΓ2011/9794 εγκλήσεως του Α. Φ. ή Φ. του Α. κατοίκου ..., -που στρέφεται κατά της Ε. Κ. Πρωτοδίκου υπηρετούσης στο Πρωτοδικείο Αθηνών και κατά της Α. Θ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών- υπηρετούσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ζήτησε να γίνει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, διότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών -μετά την ίδρυση του Εφετείου Χαλκίδας- δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο. 2. Το άρθρο 136 περ. ε' ΚΠΔ ορίζει ότι, "εάν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός: από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο (κατά τόπο) σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές". Σύμφωνα δε με την παράγραφο 1 του αρ.137 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορεί να την ζητήσει και ο Εισαγγελέας (όπως στην κρινομένη περίπτωση) αποφασίζει δε περί αυτής: ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, εφ' όσον πρόκειται για περιπτώσεις, που δεν διαλαμβάνονται στα εδάφια α' και β' της παραγ. Ι του αρ. 137 ΚΠΔ", συνεπώς και στην περίπτωση της παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα ή από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο, εφ' όσον δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο στην περιφέρεια του συγκεκριμένου Εφετείου. -Επισημαίνεται ότι η Νομολογία δέχεται ότι η περίπτωση του αρθ. 136 στοιχ. ε' ΚΠΔ αποβλέπει στο αδιάβλητο της δικαστικής κρίσεως στην κοινή συνείδηση, γι' αυτό δε τον λόγο η παραπομπή μπορεί να ανακύψει και στην προδικασία (ΑΠ840/2005, ΑΠ733/2003). 3. Επειδή ο Α. Φ. ή Φ. με την έγκλησή του στρέφεται κατά των παραπάνω δικαστικών λειτουργών,, στις οποίες αποδίδει την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος κτλ . Επειδή όμως -μετά την ίδρυση του Εφετείου Χαλκίδας- στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών υπάγεται μόνο το (εδρεύον στην Αθήνα) Πρωτοδικείο Αθηνών και, ως εκ τούτου, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο δικαστήριο, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθ. πρωτ. 167812/23-5-2013 έγγραφό του υπέβαλε την αναφορά-αίτησή του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ώστε να αποφασίσει σχετικώς το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), που είναι, κατά τα εκτεθέντα, "σε κάθε άλλη περίπτωση" αρμόδιο. 4. Επειδή κατά συνέπεια , συντρέχει νόμιμη περίπτωση, να χωρήσει από το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, και να ορισθεί ως αρμόδιος να επιληφθεί της ανωτέρω υποθέσεως και να κρίνει, στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς, καθώς και οι δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνουμε: Να διατάξει το Δικαστήριο Σας την παραπομπή της υποθέσεως, -που ζητεί με το υπ' αριθ. πρωτ. 167812/23-5-2013 έγγραφο του, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών και αναφέρεται στην ΑΒΜ: ΙΓ2011/9794 εγκλήσεως του Α. Φ. ή Φ. του Α. κατοίκου ... κατά της Ε. Κ. Πρωτοδίκου υπηρετούσης στο Πρωτοδικείο Αθηνών και κατά της Α. Θ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών- υπηρετούσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών -, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών, τις Ανακριτικές Αρχές και το Συμβούλιο Πλ/κών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στις Ανακριτικές Αρχές και Συμβούλιο Πλ/κών Πειραιά, για να επιληφθούν ανάλογα με τα υπηρεσιακά τους καθήκοντα. Αθήνα 20-9-2013. 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Κ. Μπόμπολης|".
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ ε' ΚΠΔ το δικαστήριο που είναι αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, πλην άλλων, και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, κατά δε τη διάταξη του επομένου άρθρου 137 παρ 1 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελεύς του αρμοδίου δικαστηρίου. Για την παραπομπή αποφασίζει ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφερείας ενός εφετείου σε άλλο. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απολύτου ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπονοίας μεροληψίας του, από το ότι υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι η παραπομπή γίνεται όχι μόνο για την κύρια διαδικασία αλλά και για την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ποινικής διώξεως για την ταυτότητα του λόγου. Στην προκειμένη περίπτωση ο Α. Φ. ή Φ. του Α. υπέβαλεν έγκληση κατά των Ε. Κ. Πρωτοδίκου Αθηνών και Α. Θ. Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για παράβαση καθήκοντος κτλ. Εν όψει του ότι μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδος και Θηβών, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών υπάγεται μόνο το Πρωτοδικείο Αθηνών, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ομοειδές και ομοιόβαθμο δικαστήριο της περιφερείας του. Εντεύθεν και συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως εις την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, κατά κανονισμόν αρμοδιότητος, καθώς και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς και των αντιστοίχων εισαγγελιών αυτών, εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση να επιληφθούν της υποθέσεως. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει την υπόθεση, την οποίαν αφορά η ΑΒΜ:ΙΓ2011/9794 έγκληση του Α. Φ. ή Φ. του Α. κατά των Ε. Κ., Πρωτοδίκου Αθηνών και Α. Θ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς και των αντιστοίχων εισαγγελιών αυτών. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Οκτωβρίου 2013. Και 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 1 Νοεμβρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ