Αριθμός 1328/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα-Εισηγήτρια, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες. 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Ακριτίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Α. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος εμφανίστηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 24288/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Ιουλίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 898/2012.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε 
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκειμένη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατ' άρθρο 515 β' ΚΠΔ παρ. 1 "Με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο...". Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων Γ. Α. υπέβαλε αίτημα αναβολής (διότι ο δικηγόρος του υπέστη κωλικό του νεφρού και δεν μπορεί να τον εκπροσωπήσει). 'Όμως όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 1584/2012 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η υπόθεση είχε αναβληθεί δια σήμερον από την δικάσιμο της 14 Δεκεμβρίου 2012. Εντεύθεν και πρέπει το σχετικόν αίτημα του αναιρεσείοντος περί δευτέρας αναβολής, να απορριφθεί. Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Π.Δ. "Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους... στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ..." κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 α' ιδίου Κώδικος "Αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ...". Εξ άλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 515 β' παρ. 1 Κ.Π.Δ. εις ην περίπτωση αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως, σε ρητή δικάσιμο, κατ' αυτή οφείλουν όλοι οι διάδικοι να εμφανισθούν χωρίς νέα κλήτευση ακόμη και αν δε ήσαν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής αποφάσεως. Εκ των διατάξεων αυτών, σε συνδυασμό με εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 513, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο, αν και εκλητεύθη νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 Κ.Π.Δ. για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και καταδικάζεται ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνίας 31 Αυγούστου 2012 και 13 Νοεμβρίου 2012 αποδεικτικά επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Α.Τ. Καματερού Κ. Ε. και του επιμελητού της Εισαγγελίας Πειραιώς …αντιστοίχως, στον αναιρεσείοντα επεδόθη νομίμως και εμπροθέσμως, κατά τα άρθρα 155 παρ. 2 εδ. β' και 166 παρ. 1 Κ.Π.Δ. και στον διορισθέντα με το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως δικηγόρο Πειραιώς Μιχαήλ Σαρρή, η υπ' αριθμ. 898/1-8-2012 κλήση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την δικάσιμο της 14/12/2012 κατά την οποίαν ανεβλήθη η συζήτηση της υποθέσεως για την αναφερόμενη εις την αρχή της παρούσης συνεδρίαση με την ως άνω αναβλητική απόφαση (1584/2012) προκειμένου να υποστηρίξει την κρινομένη αίτηση αναιρέσεώς του κατά της υπ' αριθμ. 24288/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Συνεπώς, μετά την απόρριψη του αιτήματος αναβολής που υπέβαλε, εφ' όσον ο αναιρεσείων δεν ενεφανίσθη με συνήγορο, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως του κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεώς του και να επιβληθούν εις βάρος του τα δικαστικά έξοδα. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 12 Ιουλίου 2012 (επιδοθείσα στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 13 Ιουλίου 2012) δήλωση- αίτηση του Γ. Α. του Α., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 24288/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων πενήντα (250). 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 5 Νοεμβρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ