Αριθμός 622/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα  
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Αιμιλία Λίτινα - Εισηγήτρια, Αντώνιο Παπαθεοδώρου και Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στέλιου Γκρόζου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου .... και ήδη κρατούμενου στη Κλειστή Φυλακή Πατρών, που δεν παρέστη, περί αναιρέσεως της 102/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με συγκατηγορούμενους τους: 1) ..... και 2) .......
 Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 7 Ιουνίου 2006 και 9 Ιουνίου 2006 δύο χωριστές αιτήσεις του αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1244/2006.
 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις αναίρεσης.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ΄ Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α΄ του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
 2. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 8 Δεκεμβρίου 2006 αποδεικτικό επίδοσης του υπαλλήλου της δικαστικής φυλακής Πατρών ....., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής κατά τη συζήτηση της από 7/6/2006 αίτησής του για αναίρεση της 102/2006 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που ασκήθηκε ενώπιον του Διευθυντή του Κέντρου Απεξάρτησης Τοξικομανών Κρατουμένων ...... για την οποία συντάχθηκε η με αριθ. 3/2006 έκθεση, πλην όμως δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η ως άνω αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.). Όσον όμως αφορά την από 9 Ιουνίου 2006 αίτηση για αναίρεση της ίδιας απόφασης, που ασκήθηκε ενώπιον του Γραμματέα του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Αθηνών από τον παραστάντα κατά τη συζήτηση συνήγορο του κατηγορουμένου - αναιρεσείοντα για την οποία συντάχθηκε η με αριθμ. 70/2006 έκθεση, δεν προκύπτει ότι κλητεύθηκε ο αναιρεσείων για να εμφανισθεί στην ως άνω συνεδρίαση, αφού δεν υπάρχει στο φάκελο της δικογραφίας ούτε αποδεικτικό επίδοσης σ' αυτόν για να εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της παραπάνω αίτησης αναίρεσης, ούτε και έγγραφο παραλαβής κάτω από το αντίγραφο που πρέπει να επιδοθεί (άρθρο 161 § 1 και 4 ΚΠΔ). Συνακόλουθα πρέπει, όσον αφορά την αίτηση αυτή αναίρεσης, να κηρυχθεί απαράδεκτη η επ' αυτής συζήτηση.
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Ι. Απορρίπτει τη με αριθμ. έκθεσης 3, από 7/6/2006 αίτηση του ..... και ήδη κρατουμένου στη Κλειστή Φυλακή Πατρών, για αναίρεση της 102/2006 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της ως άνω αίτησης αναίρεσης, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
ΙΙ. Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της υπ' αριθμ. 70 από 9/6/2006 αίτησης του ίδιου, για αναίρεση της παραπάνω απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαρτίου 2007. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Μαρτίου 2007.
 Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ              Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ