ΑΡΙΘΜΟΣ 873/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα και Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Μαρτίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα - κατηγορουμένου Γ. Β. του Λ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Παϊπέτη, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 241/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Ν. Κ. του Γ., κάτοικο ..., που δεν παρέστη. 
Το Τριμελές Εφετείο Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29 Νοεμβρίου 2012 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1334/2012.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 507§1 και 473§1-3 ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως, με δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατ' αποφάσεως που εκδόθηκε με παρόντα τον κατηγορούμενο είναι είκοσι ημέρες και αρχίζει από την καταχώρηση της αποφάσεως καθαρογραμμένης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη Γραμματεία του Ποινικού Δικαστηρίου. Παρών θεωρείται και ο κατηγορούμενος που εκπροσωπήθηκε στη δίκη από πληρεξούσιο δικηγόρο, τον οποίο διόρισε ο ίδιος για να τον εκπροσωπήσει. Περαιτέρω, από τη γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποία κανείς δεν μπορεί να υποχρεωθεί στα αδύνατα συνάγεται ότι είναι επιτρεπτή η άσκηση του ενδίκου μέσου και μετά την προθεσμία ασκήσεώς του, αν συνέτρεξε λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος, στην περίπτωση αυτή, όμως, εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο πρέπει να διαλάβει στη σχετική έκθεση, κατά την έννοια του άρθρου 474§2 Κ.Ποιν.Δ. περιστατικά της ανωτέρας βίας ή του ανυπέρβλητου κωλύματος εξ' αιτίας των οποίων δεν άσκησε εμπρόθεσμα το ένδικο μέσο και συγχρόνως να επικαλεσθεί τα αποδεικτικά μέσα που το αποδεικνύουν, διότι, διαφορετικά το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο κατά το άρθρο 476§1 ΚΠοινΔ. Ως ανωτέρα βία θεωρείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός, είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί και με μέτρα άκρας επιμέλειας και συνέσεως, ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο, το οποίο οπωσδήποτε δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου που ασκεί το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί απ' αυτόν με κανένα τρόπο.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση 241/2012 του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Πειραιώς, που δίκασε κατ' έφεση, αυτή εκδόθηκε με εκπροσωπηθέντα τον κατηγορούμενο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Παϊπέτη, τον οποίο είχε προς τούτο διορίσει με έγγραφη από 31-1-2-12 εξουσιοδότησή του. Η εν λόγω απόφαση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας που παραδεκτώς επισκοπούνται για την διακρίβωση του παραδεκτού της υπό κρίση αιτήσεως, καταχωρήθηκε καθαρογεγραμμένη στο κατ' άρθρο 473§1 ΚΠοινΔ ειδικό βιβλίο στις 7-3-2012, η κατ' αυτής δε υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε από τον κατηγορούμενο, με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στις 29-11-2012, ήτοι μετά την πάροδο της ανωτέρω προθεσμίας των είκοσι ημερών. Ισχυρίζεται ο αναιρεσείων στην εν λόγω αίτηση "ότι από την 15-2-2012 μέχρι και την 20-11-2012 απουσίαζα στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στη Ουάσιγκτον των ΗΠΑ όπου και παρέμεινα νοσηλευόμενος στο Ιατρικό κέντρο Eunice Kennedy Shriver. Στο ανωτέρω νοσηλευτικό κέντρο μετέβην κατόπιν συστάσεως των θεραπόντων ιατρών, προκειμένου να αντιμετωπισθεί η πάθηση που υποφέρω (μυελοειδές καρκίνωμα του θυρεοειδούς ... καθ' όλο το διάστημα αυτό δεν είχα τη δυνατότητα να επιμεληθώ των υποθέσεών μου, αφού πρώτιστο μέλημά μου ήταν η αντιμετώπιση της υγείας μου. Αμέσως μετά την επιστροφή μου στην Ελλάδα ειδοποιήθηκα από όργανα της Ασφαλείας Πειραιά και προέβην στην άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως". Τα επικαλούμενα αυτά περιστατικά δεν συνιστούν ανωτέρω βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα με την έννοια που ανωτέρω εκτέθηκε, καθ' όσον αυτός παραστάθηκε στη δίκη με πληρεξούσιο δικηγόρο και κατά συνέπεια έλαβε γνώση αυθημερόν της καταδίκης του (6-2-2012) και επομένως είχε την δυνατότητα πριν της αναχωρήσεώς του για Αμερική (15-2-2012) να εξουσιοδοτήσει τον συνήγορό του ή άλλο δικηγόρο ν' ασκήσει αναίρεση κατά της ως άνω αποφάσεως μετά την καθαρογραφή της, δυνατότητα την οποία είχε άλλωστε από το νόμο και ο παραστάς στο δικαστήριο πληρεξούσιος δικηγόρος του Νικόλαος Παϊπέτης, ανεξαρτήτως ειδικής εξουσιοδοτήσεως. Ούτε τέλος η απουσία του στο εξωτερικό αποτελεί απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός αφού και από εκεί είχε όλη τη δυνατότητα με την καταβολή στοιχειώδους επιμέλειας να επιμεληθεί για την εμπρόθεσμη άσκηση αναιρέσεώς του. Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εκπρόθεσμα και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (αρ. 475§1 ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 29-11-2012 αίτηση του Γ. Β. του Λ., περί αναιρέσεως της 241/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Απριλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 7 Ιουνίου 2013. 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ