Αριθμός 788/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο - Εισηγητή και Βασίλειο Καπελούζο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Απριλίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Ν. Σ. του Μ., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενη στο ΚΑΤΚ Ελαιώνος Θηβών, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Φούσα, για αναίρεση της υπ' αριθ. 340/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. 
Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Σεπτεμβρίου 2012 αίτησή της αναιρέσεως, όπως αυτή διαμορφώθηκε με τους από 20 Μαρτίου 2013 προσθέτους λόγους, τα οποία καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1062/2012.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης και οι επ' αυτής πρόσθετοι λόγοι.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 258 περ.α Π.Κ., υπάλληλος ο οποίος παράνομα ιδιοποιείται χρήματα ή άλλα κινητά πράγματα που έλαβε ή τα κατέχει λόγω αυτής της ιδιότητάς του και αν ακόμα δεν ήταν αρμόδιος γι' αυτό τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών, η οποία κατά την περ.β' επαυξάνεται σε φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών όταν το αντικείμενο της πράξεως είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Από την εν λόγω διάταξη, προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του προβλεπομένου από αυτήν εγκλήματος της υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία, το οποίο περιλαμβάνει την αντικειμενική υπόσταση της κατά το άρθρο 375 παρ.1 υπεξαιρέσεις με επαύξηση της ποινής, η οποία αν ο δράστης μεταχειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα και το αντικείμενο της πράξης είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας συνολικά ανώτερης των πέντε εκατομμυρίων δραχμών (15000 ευρώ) ή το αντικείμενο της πράξης έχει αξία μεγαλύτερη των είκοσι πέντε εκατομμυρίων δραχμών (73000 ευρώ), κατά τα οριζόμενα στην διάταξη της περιπτώσεως γ' του άρθρου 258 είναι αυτή της καθείρξεως μέχρι δέκα ετών, απαιτούνται: α) παράνομη ιδιοποίηση ξένων (ολικά ή εν μέρει) κινητών πραγμάτων ή χρημάτων, τέτοια δε θεωρούνται εκείνα τα οποία βρίσκονται σε ξένη σε σχέση με το δράστη κυριότητα, με την έννοια κατά την οποία αυτή εκλαμβάνεται στο αστικό δίκαιο, β) ιδιότητα του δράστη κατά την έννοια του υπαλλήλου όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 13 στοιχ.α' Π.Κ. και διευρύνεται με το άρθρο 263 α' του ιδίου κώδικα και γ) ο υπάλληλος να έλαβε ή να κατέχει τα κινητά πράγματα ή τα χρήματα υπό την υπαλληλική ιδιότητα, αδιάφορα αν ήταν αρμόδιος ή όχι γι' αυτό. Ιδιοποίηση αποτελεί κάθε ενέργεια ή παράλειψη του δράστη, η οποία καθιστά έκδηλη την θέλησή του να εξουσιάζει και να διαθέτει το πράγμα σαν να είναι κύριος. Υποκειμενικά απαιτείται η ύπαρξη δόλου του δράστη, ο οποίος ενέχει τη γνώση του δράστη ότι το πράγμα ή τα χρήματα είναι ξένα (ολικά ή εν μέρει) ως προς αυτόν και ότι τα έλαβε ή τα κατέχει υπό την υπαλληλική του ιδιότητα, καθώς και τη θέληση να τα ιδιοποιηθεί παράνομα, δηλαδή χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη. Περαιτέρω κατά τη διάταξη του άρθρου 216 παρ.1 Π.Κ., όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Η χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση. Κατά την παρ.3 του ιδίου άρθρου όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του εδαφ.α' αυτής με το άρθρο 14 παρ.2 του ν. 2721/1999 αν ο υπαίτιος αυτών των πράξεων (παραγρ.1-2) σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον, τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών εάν το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των είκοσι πέντε εκατομμυρίων δραχμών (73.000 ευρώ). Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας απαιτείται αντικειμενικά μεν η κατάρτιση από την αρχή εγγράφου (κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ.γ' Π.Κ.) από τον υπαίτιο είτε με απομίμηση του γραφικού χαρακτήρα, είτε με τη θέση της υπογραφής του φερόμενου ως συντάκτη, είτε με την κατάχρηση της υπογραφής (συμπλήρωση κατά το δοκούν εγγράφου που φέρει την υπογραφή τρίτου) που να το εμφανίζει ότι καταρτίστηκε από άλλον, ή νόθευση γνησίου εγγράφου, υποκειμενικά δε δόλος που περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση των πραγματικών περιστατικών που απαρτίζουν την πράξη αυτή και το σκοπό του δράστη να παραπλανήσει με τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, όπως είναι εκείνο το γεγονός το οποίο είναι σημαντικό για την παραγωγή, διατήρηση μεταβολή ή απόσβεση δικαιώματος ή έννομης σχέσεως. Ως περιουσιακό όφελος νοείται κάθε βελτίωση της περιουσιακής καταστάσεως του δράστη ή άλλου υπέρ του οποίου ενεργεί η οποία επέρχεται με την αύξηση της οικονομικής αξίας της περιουσίας του ωφελουμένου ή με την προσπόριση άλλων ωφελημάτων οικονομικού χαρακτήρα ή με την αποφυγή της μειώσεως της περιουσίας του με βλάβη άλλου, η οποία αρκεί μόνη για τη θεμελίωση της πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος εάν το όφελος ή η βλάβη υπερβαίνουν τα 25.000.000 δρχ. ενώ είναι αδιάφορο εάν ο σκοπός αυτός της περιουσιακής μεταθέσεως στην οποία ο δράστης απέβλεψε επιτεύχθηκε ή όχι. Αμέσως ζημιούμενος από το έγκλημα της πλαστογραφίας δεν είναι μόνον εκείνος του οποίου πλαστογραφήθηκε η υπογραφή ή νοθεύθηκε το έγγραφο του οποίου είναι εκδότης, αλλά και όποιος ζημιώνεται αμέσως από τη χρήση του. Για την στοιχειοθέτηση κακουργηματικής πλαστογραφίας δεν είναι αναγκαίο η περιουσιακή μετακίνηση να είναι άμεσα συνδεδεμένη με αυτήν, με την έννοια ότι πρέπει να επέρχεται ευθέως και αμέσως με μόνη την υλική πράξη της καταρτίσεως ή νοθεύσεως εγγράφου, αλλά αρκεί ότι το όφελος ή η περιουσιακή ζημία έχουν ενταχθεί στον επιδιωκόμενο σκοπό και στο εν γένει με την πλαστογραφία παραπλανητικό σχέδιο του δράστη και με την κατάρτιση του πλαστού εγγράφου ή τη νόθευση εγγράφου διαμορφώνονται οι προϋποθέσεις για να υπάρξει στη συνέχεια έστω και με την παρεμβολή και άλλων ενεργειών του δράστη, χρονικώς επομένων της καταρτίσεως του πλαστού ή της νοθεύσεως να επέλθει το σκοπούμενο όφελος η περιουσιακή ζημία, αφού ο νόμος για τη θεμελίωση του αξιοποίνου απέβλεψε όχι στην αμεσότητα της ενέργειας του δράστη σε σχέση με το αποτέλεσμα της περιουσιακής βλάβης ή του οφέλους αλλά στην αμεσότητα του κινδύνου τον οποίο ενέχει η υλική πράξη της πλαστογραφίας ή της νοθεύσεως. Περαιτέρω κατά τη διάταξη του άρθρου 1 παρ.1 εδ.α' του Α.Ν. 1608/1950 "για τους καταχραστές του Δημοσίου κ.λπ" όπως ισχύει μετά το ν. 1738/1987 στον ένοχο των αδικημάτων που διαλαμβάνονται στη διάταξη αυτή, μεταξύ των οποίων και εκείνα των άρθρων 258 και 216 Π.Κ. εφόσον αυτά στρέφονται κατά του Δημοσίου ή των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου ή κατά άλλου νομικού προσώπου από εκείνα που αναφέρονται στο άρθρο 263 Α του Π.Κ. και το όφελος που πέτυχε ή επιδίωξε ο δράστης ή η ζημία που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στο Δημόσιο ή στα πιο πάνω νομικά πρόσωπα υπερβαίνει σε ποσό, όπως αυξήθηκε με το άρθρο 4 παρ.3 του Ν. 2408/1996, αυτό των 50.000.000 δραχμών (και ήδη των 150.000 ευρώ κατ' άρθρο 5 παρ.7 ν. 2943/2001), επιβάλλεται η ποινή της καθείρξεως και αν συντρέχουν ιδιαζόντως επιβαρυντικές περιστάσεις ιδίως αν ο ένοχος εξακολούθησε επί μακρό χρόνο την εκτέλεση του εγκλήματος ή το αντικείμενο του είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας επιβάλλεται η ποινή της ισόβιας καθείρξεως. Επί εγκλημάτων στα οποία εφαρμόζονται οι διατάξεις του α.ν.1608/1950 για τους καταχραστές του Δημοσίου περιλαμβάνεται και η διάταξη του άρθρου 16 παρ.2 ν.δ. 2756/1953 κατά την οποία οσάκις στις περιπτώσεις του άρθρου 1 παρ.1 ν. 1608/1950 το έγκλημα επράχθη κατ' εξακολούθηση με πολλές μερικότερες πράξεις για τον προσδιορισμό του οφέλους που επιτεύχθηκε ή επιδιώχθηκε ή της ζημιάς που επήλθε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε, καθώς επίσης και για τον προσδιορισμό του αντικειμένου του εγκλήματος ως ιδιαίτερα μεγάλης αξίας λαμβάνεται υπόψη το όλο περιεχόμενο των μερικοτέρων πράξεων ήτοι το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία που επιδιώχθηκε η επιτεύχθηκε ή επήλθε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε και όχι το όφελος ή η ζημιά από κάθε μερικότερη πράξη η οποία κατισχύει ως ειδικότερη διάταξη και δεν καταργήθηκε από τη γενική διάταξη του άρθρου 98 παρ.2 Π.Κ. όπως προστέθηκε με το άρθρο 14 παρ.1 ν. 2721/1999 κατά την οποία η αξία του αντικειμένου της πράξεως και η περιουσιακή βλάβη ή το περιουσιακό όφελος που προκύπτουν από την κατ' εξακολούθηση τέλεση του εγκλήματος λαμβάνεται συνολικά υπόψη αν ο δράστης απέβλεπε με τις μερικότερες πράξεις του στο αποτέλεσμα αυτό. Επομένως, εάν η υπεξαίρεση στην υπηρεσία και η πλαστογραφία με χρήση, στρέφεται κατά νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου και το όφελος που πέτυχε ή επιδίωξε ο δράστης ή η ζημία που προξενήθηκε ή απειλήθηκε σε αυτό το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ, τιμωρείται ο δράστης κατ' εφαρμογή των προαναφερθεισών διατάξεων της περί αυξήσεως των ποινών των προβλεπομένων για τους καταχραστές του Δημοσίου, νομοθεσίας.
Εξ άλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεως της από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Δ' ΚΠοινΔ, όταν αναφέρονται σε αυτή, με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού με το διατακτικό, που αποτελούν ενιαίο σύνολο και σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα πρέπει να προκύπτει ότι έχουν ληφθεί υπόψη όλα στο σύνολό τους και όχι ορισμένα μόνον από αυτά. Για τη βεβαιότητα δε αυτή αρκεί να μνημονεύονται όλα, έστω κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα κ.λπ) χωρίς ανάγκη ειδικότερης αναφοράς αυτών και μνείας του τι προκύπτει από το καθένα χωριστά. Δεν αποτελούν όμως λόγο αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού μέσου χωριστά και η παράλειψη της αξιολογικής συσχετίσεως των αποδεικτικών μέσων μεταξύ των, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές υπό την επίκληση της ελλείψεως αιτιολογίας, πλήττεται η αναιρετικά ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. Η επανάληψη στην αιτιολογία της αποφάσεως και ειδικότερα στο σκεπτικό των αναφερομένων στο διατακτικό, καθ' εαυτή, δεν συνιστά ελλιπή αιτιολογία στην περίπτωση κατά την οποία το διατακτικό είναι λεπτομερές και περιέχονται σ' αυτό με σαφήνεια και πληρότητα τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος για το οποίο εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση. Η ειδική και εμπεριστατωμένη κατά τα ανωτέρω αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και ως προς τη συνδρομή των επιβαρυντικών περιστάσεων όπως οι από το άρθρο 1 του α.ν. 1608/1950 προβλεπόμενες με την παράθεση των πραγματικών περιστατικών τα οποία μπορούν να υπαχθούν στην έννοιά τους, καθώς και στους προβαλλόμενους στο δικαστήριο της ουσίας από τον κατηγορούμενο ή τον συνήγορο του αυτοτελείς ισχυρισμούς που είναι όσοι προβάλλονται κατά τα άρθρα 170 παρ. 2 και 333 παρ.2 Κ.Ποιν.Δ ήτοι με υποβολή των εγγράφως και προφορική ανάπτυξη των και τείνουν στην άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξεως ή στην έλλειψη ή τη μείωση της ικανότητας για καταλογισμό ή την εξάλειψη του αξιοποίνου ή τη μείωση της ποινής, υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι οι ισχυρισμοί αυτοί προβλήθηκαν κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο κατά τρόπο σαφή και ορισμένο με επίκληση των πραγματικών περιστατικών που τους θεμελιώνουν, διότι διαφορετικά το δικαστήριο δεν έχει υποχρέωση να απαντήσει.
Τέλος, λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως αποτελεί κατά τη διάταξη του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ. Ε' του ΚΠοινΔ και η εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως που υπάρχει όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν υπάγει σωστά τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν στη διάταξη που εφαρμόσθηκε καθώς και όταν αυτή παραβιάσθηκε εκ πλαγίου για το λόγο ότι στο πόρισμα της αποφάσεως που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του σκεπτικού με το διατακτικό και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες αντιφάσεις ή λογικά κενά με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νομίμου βάσεως. 
Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη απόφαση του το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας κήρυξε ένοχη την αναιρεσείουσα: α) υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία κατ' εξακολούθηση σε βάρος του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία ΚΕ.ΠΕ.Π. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ "ΚΕΝΤΡΟ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ", το αντικείμενο της οποία ήτοι το όφελος που πέτυχε και η αντίστοιχη ζημιά που προξενήθηκε στο ανωτέρω Ν. Π.Δ.Δ. υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 150.000 ευρώ και είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας καθώς ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 1.097.208,11 ευρώ προέβη δε στην ως άνω πράξη της αυτή επί μακρό χρονικό διάστημα και β) πλαστογραφίας με χρήση κατ' εξακολούθηση που στρεφόταν κατά του ιδίου ως άνω νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου από την οποία το όφελος που αυτή επιδίωξε και η ζημία που απειλήθηκε στο ως άνω νομικό πρόσωπο υπερέβαινε συνολικά το ποσό των 150.000 ευρώ και ανήλθε στο ποσό 1.017.501,2 ευρώ και επρόκειτο για πράξη με αντικείμενο ιδιαίτερα μεγάλης αξίας στην τέλεση της οποίας προέβη επί μακρό χρονικό διάστημα. Μετά δε την αναγνώριση της ελαφρυντικής περιστάσεως ότι η υπαίτια έζησε έως το χρόνο που τελέστηκαν οι πράξεις της αυτές έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή, καταδίκασε αυτήν σε συνολική ποινή καθείρξεως είκοσι δύο (22) ετών. Στο σκεπτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως, το δικάσαν Εφετείο, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση των μνημονευομένων, κατά το είδος τους αποδεικτικών μέσων, δέχθηκε, ότι αποδείχθηκε ότι η κατηγορουμένη στους τόπους και χρόνους που αναφέρονται παρακάτω και στο διατακτικό με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση τους τέλεσε περισσότερα εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητική της ελευθερίας ποινή. Ειδικότερα: Α) Στην Καρδίτσα στους κατωτέρω χρόνους, ως υπάλληλος κατά την έννοια των άρθρων 13 εδ.α και 263 Α Π.Κ., δηλαδή υπό την ιδιότητά της ως υπαλλήλου κλάδου ΠΕ Διοικητικού - Οικονομικού και υπεύθυνης τμήματος Λογιστηρίου του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία ΚΕ.ΠΕ.Π.ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ "ΚΕΝΤΡΟ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ", που εδρεύει στην Καρδίτσα και εκπροσωπείται νόμιμα, με περισσότερες, από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος ενεργώντας με πρόθεση, ιδιοποιήθηκε παράνομα χρήματα τα οποία έλαβε λόγω της ιδιότητάς της ως υπεύθυνης τμήματος λογιστηρίου, το αντικείμενο δε της πράξεώς της, δηλαδή το όφελος που πέτυχε και η αντίστοιχη ζημία που προξενήθηκε στο άνω Ν. Π.Δ.Δ. υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 150.000 ευρώ (50.000.000 δρχ.). Στην ως άνω πράξη το αντικείμενο της οποίας είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, προέβη επί μακρό χρονικό διάστημα, καθόσον κατά το χρονικό διάστημα από τον Απρίλιο του έτους 2006 έως το τέλος του έτους 2009 και στους αναλυτικά εκτιθέμενους στη συνέχεια χρόνους, στην Καρδίτσα ιδιοποιήθηκε, δηλαδή ενσωμάτωσε στην περιουσία της ώστε να μπορεί να το διαθέτει ως κυρία αυτού κατ' αρέσκεια με περισσότερες επί μέρους πράξεις το συνολικό ποσό των 1097208,11 ευρώ, που προερχόταν από νοσήλια, τα οποία κατέβαλαν οι ασφαλιστικοί οργανισμοί ΙΚΑ και ΟΓΑ στο ΚΕ.ΠΕ.Π Καρδίτσας και τα οποία αποτελούσαν μέρος των εσόδων του εν λόγω Ν. Π.Δ.Δ. για τα ανωτέρω έτη, και το οποίο συνολικό ποσό είχε περιέλθει στην κατοχή της λόγω της προαναφερόμενης ιδιότητάς της ως υπεύθυνης λογιστηρίου του ΚΕΠΕΠ δυνάμει εξουσιοδότησης του Δ.Σ. αυτού με την υπ' αριθμ. πρακτ. 16/15.4.2005 απόφασή του, με την οποία ήταν εξουσιοδοτημένη να εισπράττει τα ποσά των νοσηλίων από το ΙΚΑ και τον ΟΓΑ και να τα καταθέτει στον υπ' αριθμ. ... λογαριασμό που το ΚΕΠΕΠ διατηρούσε στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος. Συγκεκριμένα, ενεργώντας εξακολουθητικά επί μακρό χρονικό διάστημα, όπως αυτό παρακάτω εξειδικεύεται, στις παρακάτω ημερομηνίες, ενώ οι ασφαλιστικοί οργανισμοί του ΙΚΑ και του ΟΓΑ κατέβαλαν με την εκτιθέμενη παρακάτω διαδικασία ο καθένας χρηματικά ποσά για νοσηλεία με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας αυτή ουδέποτε τα απέδωσε στον εν λόγω δικαιούχο (ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας), αλλά τα ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας τα στην περιουσία της. Ειδικότερα: Ι) Ενώ, κατά τους επί μέρους παρακάτω χρόνους, το ΙΚΑ κατέβαλε για λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας τα ακόλουθα χρηματικά ποσά για τη νοσηλεία ασθενών αυτού, εκδίδοντας για το σκοπό αυτό επιταγές της ALPHA και της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, εις διαταγήν του ΚΕΠΕΠ, αν και εισέπραττε ως εξουσιοδοτημένη προς τούτο υπάλληλος του ΚΕΠΕΠ, όπως παραπάνω εκτίθεται, την εκάστοτε επιταγή, πλαστογραφώντας το σώμα αυτής, όπως αναλυτικά εκτίθεται κατωτέρω στην υπό στοιχ. Β' αξιόποινη πράξη, και δη οπισθογραφώντας την επιταγή στο όνομά της, άλλοτε δεν κατέθετε, ως όφειλε, τα εισπραχθέντα ποσά στον Τραπεζικό λογαριασμό ταμειακής διαχείρισης που τηρούσε για το σκοπό αυτό το ΚΕΠΕΠ στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος με αριθμό ..., άλλοτε δε κατέθετε ένα μέρος μόνο των εισπραχθέντων χρημάτων στον λογαριασμό αυτό παρακρατώντας για τον εαυτό της το υπόλοιπο. Στη συνέχεια εξέδιδε ως υπεύθυνη λογιστηρίου του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας γραμμάτιο εισπράξεως για το ποσό που κατέθετε στο λογαριασμό αυτού, δίχως όμως να επισυνάπτει σ' αυτό το αντίγραφο του σώματος της εισπραχθείσας επιταγής και το πρωτότυπο του παραστατικού αναλήψεως της εκάστοτε πληρώτριας της επιταγής Τράπεζας. Πιο συγκεκριμένα: 1) Στις 18-4-2006, το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία μηνός 3ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.345,14 ευρώ με το Α-292/477 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το εν λόγω ποσό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε (η κατηγορουμένη) την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 19-4-2006, δεν κατέθεσε ποτέ το εισπραχθέν ποσό στον ανωτέρω λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 2) Στις 20-6-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία μηνός 5ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 15.524,97 ευρώ με το Α-463/736 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε (η κατηγορουμένη) την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 21-6-2006, κατέθεσε στις 5-7-2006 στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 13.000 ευρώ εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 55/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο ποσό των 2.524,97 ευρώ (15.524,97 - 13.000) για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 3) Στις 19-7-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία μηνός 6ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.206,54 ευρώ με το Β-559/882 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε (η κατηγορουμένη) την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 19-7-2006, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 14.200 ευρώ εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 56/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο ποσό 2.006,54 ευρώ (16.206,54 - 14.200) για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 4) Στις 21-8-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία μηνός 7ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.156,14 ευρώ με το Α-649/1025 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 21-8-2006, κατέθεσε την ίδια ημέρα στον λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 12.100 ευρώ, εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 66/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (16.156,14 - 12.100) 4.056,14 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 5) Στις 13-9-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 8ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.345,14 με το Α-711/1123 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 13-9-2006, δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 6) Στις 10-10-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 9ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.030,14 ευρώ με το Α-773/1243 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 10-10-2006, κατέθεσε την ίδια ημέρα στον λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 12.040 ευρώ με το υπ' αριθμ. 78/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (16.030,14 - 12.040) 3.990,14 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 7) Στις 28-11-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 10ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.724,31 ευρώ με το Α-902/1457 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ .... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 28-11-2006, κατέθεσε την ίδια ημέρα στον λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 14.000 ευρώ με το υπ' αριθμ. 86/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (16.724,31 - 14.000) 2.724,31 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). Συνολικά δηλαδή κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα από τον Απρίλιο έως το τέλος του έτους 2006 δεν απέδωσε στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, αλλά παρακράτησε για τον εαυτό της το ποσό των 47.992,38 (16.345,14 + 2.524,97+ 2.006,54 + 4.056,14 + 16.345,14 + 3.990,14 + 2.724,31) ευρώ. Ακολούθως στις 28-12-2006 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 11ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.384,11 ευρώ με το Α 006/1627 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Η κατηγορούμενη εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 28-12-2006 και κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 24.500 ευρώ, εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 94/2006 γραμμάτιο είσπραξης. Με τον τρόπο αυτό μειώθηκε το συνολικό ποσό που εισέπραξε από το ΙΚΑ για λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, χωρίς ποτέ να το αποδώσει στο τελευταίο, κατά το ποσό των 8.115,89 ευρώ (24.500 -16.384,11) και ως εκ τούτου το συνολικό ποσό που ιδιοποιήθηκε παράνομα κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα εντός του έτους 2006, χωρίς ποτέ να αποδώσει στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, ανέρχεται στο ποσό των 39.876,49 ευρώ (47.992,38-8.115,89). 8) Στις 14-2-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 12ου/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.256,94 ευρώ με το Α-185/310 ένταλμα που εξεδόθη για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 20-2-2007, κατέθεσε στις 7-3-2007 στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 12.000 ευρώ, εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 14/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (16.256,94 - 12.000) 4.256,94 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 9) Στις 3-4-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για διαφορά νοσηλίων 1/1-31/12/2006 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.631,94 ευρώ με το Α-219/367 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 3-4-2007, δεν κατέθεσε ποτέ το εισπραχθέν ποσό στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας, αλλά το παρακράτησε για τον εαυτό της. 10) Στις 13-2-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 1ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.193,94 ευρώ με το Α-66/112 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 13-2-2007, δεν κατέθεσε ποτέ στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το εισπραχθέν ποσό, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα παρακρατώντας το για τον εαυτό της. 11) Στις 25-4-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 3ου /2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.143,18 με το Α-247-Α/439 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 25-4-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.345 ευρώ με το υπ' αριθμ.29/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (18.143,18 - 16.345) 1.798,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 12) Στις 16-5-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 4ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.782,92 ευρώ με το Α-349/558 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 16-5-2007, δεν κατέθεσε ποτέ στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το εισπραχθέν ποσό, αλλά το παρακράτησε για τον εαυτό της. 13) Στις 14-6-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσηλεία - τροφεία 5ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.299,44 ευρώ με το Α-434/691 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 14-6-2007, δεν κατέθεσε ποτέ στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το εισπραχθέν ποσό, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα, παρακρατώντας το για τον εαυτό της. 14) Στις 17-7-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 6ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 17.555,18 ευρώ με το Α-553/868 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 17-7-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 13.000 ευρώ, εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 55/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (17.555,18 - 13.000) 4.555,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 15) Στις 20-8-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 7ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.157,18 ευρώ με το Α-606/988 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 20-8-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 7.000 ευρώ με το υπ' αριθμ.68/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (18.157,18 - 7.000) 11.157,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 16) Στις 12-9-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσηλεία. 8ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 17.807,18 ευρώ με το Α-674/1089 ένταλμα που εξεδόθη για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 12-9-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 9.000 ευρώ με το υπ' αριθμ.74/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (17.807,18 - 9.000) 8.807,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 17) Στις 15-10-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσηλεία 9ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 17.375,44 ευρώ με το Α-761/1242 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 15-10-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 14.640 ευρώ με το υπ' αριθμ.81/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (17.375,44 - 14.640) 2.735,44 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 18) Στις 12-11-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 10°72007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.777,70 με το Α-845/1367 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 12-11-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 13.400 ευρώ, εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 83/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (18.777,70 - 13.400) 5.377,70 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 19) Στις 14-12-2007 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 11ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 17.755,18 ευρώ με το Α-948/1509 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 14-12-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 14.100 ευρώ με το υπ' αριθμ.89/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (17.755,18 - 14,1.00) 3.655,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). Συνολικά δηλαδή κατά το έτος 2007 δεν απέδωσε στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, αλλά παρακράτησε για τον εαυτό της το ποσό των 110.251,22 (4.256,94 + 16.631,94 + 16.193,94 +1.798,18 + 16.782,92 + 18.299,44 + 4.555,18 + 11.157,18 + 8.807,18 + 2.735,44 + 5.377,70 + 3.655,18) ευρώ. Στις 21-3-2007, όμως, το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 2ου/2007 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 15.258,74 ευρώ με το Α-185/310 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 21-3-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 15.259 ευρώ, εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 17/2007 γραμμάτιο είσπραξης. Με τον τρόπο αυτό μειώθηκε το συνολικό ποσό που εισέπραξε απ' το ΙΚΑ για λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, χωρίς ποτέ να το αποδώσει στο τελευταίο κατά το ποσό των 0,26 ευρώ (15.259-15.258,74) και ως εκ τούτου το συνολικό ποσό που ιδιοποιήθηκε παράνομα κατά τα παραπάνω χρονικά διαστήματα εντός του έτους 2007 χωρίς ποτέ να αποδώσει στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, ανέρχεται στο ποσό των 110.250,96 ευρώ (110.251,22 - 0,26). 20) Στις 15-2-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 12ου/2007, 1ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 35.992,36 ευρώ με το Α-92/144 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 15-2-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 17.961 εκδίδοντας το υπ' αριθμ. 4/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας, το υπόλοιπο εκ ποσού (35.992,36 - 17.961) 18.031,36 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 21) Στις 12-3-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 2ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.953,18 ευρώ με το Α-181/269 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 12-3-2008, δεν κατέθεσε ποτέ στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το εισπραχθέν ποσό, αλλά το παρακράτησε για τον εαυτό της. 22) Στις 11-4-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 3ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.087,18 ευρώ με το Α-297/425 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 11-4-2008, κατέθεσε στις 17-4-2008 στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 16.935 ευρώ, εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 14/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (18.087,18 - 16.935) 1.152,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 23) Στις 30-4-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για διαφορά νοσηλίων 1/2 -31/3/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 36.050 ευρώ με το Α-357/494 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 30-4-2008, δεν κατέθεσε ποτέ στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το εισπραχθέν ποσό, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα, παρακρατώντας το για τον εαυτό της. 24) Στις 20-5-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 4ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 34.114,92 ευρώ με το Α-434/590 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 20-5-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.087 ευρώ, εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 20/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (34.114,92 - 18.087) 16.027,92 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 25) Στις 25-6-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 5ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 35.951,18 ευρώ με το Α-571/751 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 25-6-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.135 ευρώ με το υπ' αριθμ.25/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (35.951,18-18.135) 17.816,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 26) Στις 22-7-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 6ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 35.615,18 ευρώ με το Α-658/864 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 22-7-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 35.615 ευρώ με το υπ' αριθμ. 34/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (35.615,18-35.615) 0,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ).27) Στις 27-8-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 7ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 36.651,18 ευρώ με το Α-748/982 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Αυτή, ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 27-8-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 36.650 ευρώ με το υπ' αριθμ. 41/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (36.651,18 - 36.650) 1,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ).28) Στις 23-9-2008 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια 8ου/2008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 36.259,18 ευρώ με το Α-878/1091 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 23-9-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 36.259 ευρώ, εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 52/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (36.259,18 - 36.259) 0,18 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). Συνολικά δηλαδή κατά τα παραπάνω χρονικά διαστήματα εντός του έτους 2008 δεν απέδωσε στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, αλλά παρακράτησε για τον εαυτό της το ποσό των 106.032,36 (18.031,36 + 16.953,18 + 1152,18 + 36.050 + 16.027,92 + 17.816,18 + 0,18 + 1,18 + 0,18) ευρώ. Στις 9-2-2009, όμως, το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια - τροφεία 12°72008 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 37.171,44 ευρώ με το Α-103/129 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με- την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 9-2-2009, κατέθεσε στις 23-10-2009 στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 37.177,44 ευρώ, εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 59/2009 γραμμάτιο είσπραξης. Με τον τρόπο αυτό μειώθηκε το συνολικό ποσό που εισέπραξε από το ΙΚΑ για λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, χωρίς ποτέ να το αποδώσει στο τελευταίο κατά το ποσό των 6 ευρώ (37.177,44 - 37.171,44) και ως εκ τούτου το συνολικό ποσό που ιδιοποιήθηκε παράνομα κατά τα παραπάνω χρονικά διαστήματα για νοσήλια του έτους 2008, χωρίς ποτέ να αποδώσει στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, ανέρχεται στο ποσό των 106.026,36 (106.032,36 - 6) ευρώ. 29) Στις 18-5-2009 το ΙΚΑ κατέβαλε για νοσήλια 4ου/2009 με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 35.015,44 ευρώ με το Α-550/632 ένταλμα που εκδόθηκε για το σκοπό αυτό. Για το ποσό αυτό εκδόθηκε η υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας. Ενώ εισέπραξε την επιταγή με την ανωτέρω περιγραφόμενη διαδικασία στις 18-5-2009, κατέθεσε στις 12-6-2009 στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 35.015 ευρώ, εκδίδοντας στη συνέχεια το υπ' αριθμ. 31/2009 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (35.015,44 - 35.015) 0,44 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ -δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). Συνολικά δηλαδή κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα (2006, 2007, 2008 και 2009) ιδιοποιήθηκε παράνομα από νοσήλια που κατέβαλε το ΙΚΑ για το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των (39.876,49 + 110.250,96 + 106.026,36 + 0,44) 256.154,25 ευρώ.
II. Ομοίως, στις παρακάτω ημερομηνίες, ενώ ο ΟΓΑ κατέβαλε κάθε μήνα, μέσω εντολών πληρωμής προς το τοπικό κατάστημα στην Καρδίτσα της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος, χρηματικά ποσά που αφορούσαν σε νοσηλεία ασθενών του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας, αυτή (κατηγορουμένη), αν και εισέπραττε, ως εξουσιοδοτημένη προς τούτο υπάλληλος του ΚΕΠΕΠ, όπως προεκτέθηκε, την εκάστοτε εντολή πληρωμής σε μετρητά, άλλοτε δεν κατέθετε, ως όφειλε, τα εισπραχθέντα ποσά στον τραπεζικό λογαριασμό ταμειακής διαχείρισης που τηρούσε για το σκοπό αυτό το ΚΕΠΕΠ στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος με αριθμό ..., άλλοτε δε κατέθετε ένα μέρος μόνο των εισπραχθέντων χρημάτων στο λογαριασμό αυτό παρακρατώντας για τον εαυτό της το υπόλοιπο. Στη συνέχεια εξέδιδε ως υπεύθυνη λογιστηρίου του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας γραμμάτιο είσπραξης για το ποσό που κατέθετε στο λογαριασμό αυτού, δίχως όμως να επισυνάπτει σ' αυτό το πρωτότυπο της εντολής πληρωμής και το παραστατικό ανάληψης του ποσού της Αγροτικής Τράπεζας. Πιο συγκεκριμένα: 30) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1341/27-3-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-4-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Ιανουαρίου 2005 το ποσό των 1.110,40 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 4-4-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 31) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1254/27-3-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-4-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Φεβρουαρίου 2005 το ποσό των 1.244,88 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 4-4-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 32) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2709/15-5-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 17-5-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Δεκεμβρίου 2005 το ποσό των 13.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 17-5-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 33) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2800/18-5-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 31-5-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Μαρτίου 2005 το ποσό των 1.110,40 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 31-5-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 34) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2799/18-5-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 31-5-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων Απριλίου 2005 το ποσό των 1.155,22 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 31-5-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 35) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 3785/26-6-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 3-7-2006 για προκαταβολές νοσηλίων μηνός Ιανουαρίου 2006 το ποσό των 12.600 ευρώ με δικαιούχο, το .ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας.. Το, ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 3-7-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 36) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 3823/28-6-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 5-7-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Φεβρουαρίου 2006 το ποσό των 25.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 5-7-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 37) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4440/20-7-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 26-7-2006 για προκαταβολές νοσηλίων μηνός Μαρτίου 2006 το ποσό των 11.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 26-7-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 38) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4439/20-7-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 31-7-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων Μαΐου 2005 το ποσό των 1.110,40 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 31-7-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 39) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4441/20-7-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 31-7-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων Ιουνίου 2005 το ποσό των 1.155,22 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 31-7-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 40) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4557/31-7-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 31-7-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Μαρτίου 2006 το ποσό των 1.110,40 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 31-7-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 41) Δυνάμει της. υπ' αριθμ. 4605/25-7-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 18-8-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων Ιουλίου 2005 το ποσό των 1.110,40 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Ομοίως, δυνάμει της υπ' αριθμ. 5139/7-8-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 18-8-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Απριλίου 2006 το ποσό των 25.100 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Από τα εν λόγω ποσά, όμως, τα οποία αυτή εισέπραξε κανονικά λόγω της προαναφερόμενης ιδιότητας της στις 18-8-2006, αυτή κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 10.000 ευρώ με το υπ' αριθμ. 65/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (26.210,40 - 10.000) 16.210,40 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 42) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 6998/30-10-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 1-11-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Ιουνίου 2006 το ποσό των 27.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της την 1-11-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 43) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7375/20-11-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-11-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Ιουλίου 2006 το ποσό των 15.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Από το εν λόγω ποσό, όμως, το οποίο αυτή εισέπραξε κανονικά λόγω της προαναφερόμενης ιδιότητας της στις 22-11-2006, κατέθεσε την ίδια ημέρα στον λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 12.000 ευρώ με το υπ' αριθμ. 85/2006 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (15.000 - 12.000) 3.000 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 44) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7685/5-12-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 8-12-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Αυγούστου 2006 το ποσό των 15.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 8-12-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 45) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 8125/14-12-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-12-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Νοεμβρίου 2005 το ποσό των 1.055,22 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-12-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 46) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 8126/14-12-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-12-2006 για εκκαθάριση νοσηλίων Δεκεμβρίου 2005 το ποσό των 1.110,40 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-12-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 47) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 8285/21-12-2006 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 28-12-2006 για προκαταβολές νοσηλίων Σεπτεμβρίου 2006 το ποσό των 14.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 28-12-2006, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 48) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 436/1-2-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 6-2-2007 για προκαταβολές νοσηλίων Νοεμβρίου 2006 το ποσό των 14.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 6-2-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 49) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 959/28-2-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 7-3-2007 για προκαταβολές νοσηλίων Οκτωβρίου 2006 το ποσό των 15.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 8-7-3-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 50) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2062/13-4-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 18-4-2007 για προκαταβολές νοσηλίων μηνός Φεβρουαρίου 2007 το ποσό των 15.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 18-4-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 51) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4083/2-7-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-7-2007 για προκαταβολές νοσηλίων Μαρτίου 2007 το ποσό των 28.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 4-7-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 52) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4089/2-7-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-7-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων Ιανουαρίου 2006 το ποσό των 3.683,91 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-7-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 53) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4090/2-7-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-7-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων Φεβρουαρίου 2006 το ποσό των 7.692,03 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-7-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 54) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4091/2-7-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-7-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων Μαρτίου 2006 το ποσό των 3.318,36 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-7-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 55) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 5771/30-8-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-9-2007 για προκαταβολές νοσηλίων Μαΐου 2007 το ποσό των 44.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Από το εν λόγω ποσό, όμως, το οποίο αυτή εισέπραξε κανονικά λόγω της προαναφερόμενης ιδιότητας της στις 4-9-2007, κατέθεσε την ίδια ημέρα στον λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 12.000 ευρώ με το υπ' αριθμ. 72/2007 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (44.000 - 12.000) 32.000 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 56) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 6204/24-9-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-10-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων Απριλίου 2006 το ποσό των 7.182,84 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 4-10-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 57) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 6206/24-9-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-10-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων Ιουνίου 2006 το ποσό των 4.782,84 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 4-10-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 58) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 6446/3-10-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 8-10-2007 για προκαταβολές νοσηλίων Ιουνίου 2007 το ποσό των 14.300 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 8-10-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 59) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7135/30-10-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 2-11-2007 για προκαταβολές νοσηλίων Ιουνίου 2007 το ποσό των 14.800 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 2-11-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 60) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7562/16-11-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-11-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Ιουλίου 2006 το ποσό των 1.406,04 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-11-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 61) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7564/16-11-2007 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-11-2007 για εκκαθάριση νοσηλίων Αυγούστου 2006 το ποσό των 1.406,04 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-11-2007, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 62) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 274/30-1-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 5-2-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Σεπτεμβρίου 2007 το ποσό των 14.300 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 5-2-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 63) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 402/6-2-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-2-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Αυγούστου 2007 το ποσό των 14.800 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-2-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 64) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 747/14-2-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 26-2-2008 για εκκαθάριση νοσηλίων Σεπτεμβρίου 2006 το ποσό των 1.376,81 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 26-2-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 65) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 748/14-2-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 26-2-2008 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Οκτωβρίου 2006 το ποσό των 1.406,04 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 26-2-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 66) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 699/14-2-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 26-2-2008 για εκκαθάριση νοσηλίων Νοεμβρίου 2006 το ποσό των 1.311,10 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 26-2-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 67) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1378/20-3-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στη 1-4-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Οκτωβρίου 2007 το ποσό των 14.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στη 1-4-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 68) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2813/4-6-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 10-6-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Ιανουαρίου 2008 το ποσό των 29.600 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 10-6-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 69) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 3688/16-7-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-7-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Φεβρουαρίου 2008 το ποσό των 27.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-7-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 70) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4482/20-8-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-8-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Μαρτίου 2008 το ποσό των 29.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-8-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 71) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 5299/29-9-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 7-10-2008 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Μαρτίου 2007 το ποσό των 2.898,71 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 7-10-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 72) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 5353/1-10-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 7-10-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Απριλίου 2008 το ποσό των 27.900 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 7-10-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 73) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 5839/22-10-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 24-10-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Ιουνίου 2008 το ποσό των 27.900 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 24-10-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 74) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 6107/4-11-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 7-11-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Μαΐου 2008 το ποσό των 28.900 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Από το ποσό, όμως, το οποίο η κατηγορούμενη εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 7-11-2008, κατέθεσε την ίδια ημέρα στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 23.500 ευρώ με το υπ' αριθμ. 66/2008 γραμμάτιο είσπραξης, παρακρατώντας το υπόλοιπο εκ ποσού (28.900 - 23.500) 5.400 ευρώ για τον εαυτό της, αφού ποτέ δεν το κατέθεσε στον οικείο λογαριασμό του δικαιούχου (ΚΕΠΕΠ). 75) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 6386/17-11-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 26-11-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Ιουλίου 2008 το ποσό των 28.700 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 26-11-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 76) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7623/22-12-2008 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 24-12-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Αυγούστου 2008 το ποσό των 28.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 24-12-2008, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 77) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1330/23-2-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 5-3-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Σεπτεμβρίου 2008 το ποσό των 27.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 5-3-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 78) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1661/6-3-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 16-3-2009 για εκκαθάριση νοσηλίων μηνός Μαΐου 2007 το ποσό των 3.440,45 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 16-3-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 79) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2207/30-3-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 3-4-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Οκτωβρίου 2008 το ποσό των 28.100 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 3-4-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 80) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 2940/23-4-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 5-5-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Νοεμβρίου 2008 το ποσό των 26.400 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στη 5-5-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 81) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4184/3-6-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-6-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Δεκεμβρίου 2008 το ποσό των 27.300 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-6-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 82) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 4234/3-6-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-6-2009 για εκκαθάριση νοσηλίων Ιουνίου 2007 το ποσό των 1.169,71 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-6-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 83) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 5226/3-7-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 10-7-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Ιανουαρίου 2009 το ποσό των 27.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 10-7-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 84) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 5351/18-8-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 21-8-2009 για προκαταβολές νοσηλίων μηνός Μαρτίου 2009 το ποσό των 53.500 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 21-8-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 85) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 7844/1-10-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 15-10-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Απριλίου 2009 το ποσό των 27.200 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 15-10-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 86) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 3592/21-10-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 11-11-2009 για εκκαθάριση νοσηλίων Ιουλίου 2007 το ποσό των 1.606,04 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 11-11-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 87) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 8936/26-10-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 4-11-2009 για προκαταβολές νοσηλίων Μαΐου 2009 το ποσό των 28.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 4-11-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. 88) Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1894/17-12-2009 εντολής ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 22-12-2009 για προκαταβολές νοσηλίων μηνός Ιουνίου 2009 το ποσό των 27.200 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Το ποσό, όμως, ενώ το εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις 22-12-2009, δεν το κατέθεσε ποτέ στον οικείο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, αλλά το ιδιοποιήθηκε παράνομα ενσωματώνοντας το στην περιουσία της. Συνολικά δηλαδή κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα δεν απέδωσε στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, αλλά παρακράτησε για τον εαυτό της από νοσήλια που κατέβαλε ο ΟΓΑ το ποσό των 845.053,86 ευρώ. Δυνάμει της υπ' αριθμ. 1613/9-4-2008 εντολής, όμως, ο ΟΓΑ κατέβαλε στις 16-4-2008 για προκαταβολές νοσηλίων Νοεμβρίου 2007 το ποσό των 14.000 ευρώ με δικαιούχο το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Από το ποσό, όμως, το οποίο εισέπραξε κανονικά βάσει της ανωτέρω περιγραφόμενης ιδιότητας της στις. 17-4-2008, κατέθεσε στις 20-5-2008 στο λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας το ποσό των 18.000 ευρώ με το υπ' αριθμ. 21/2008 γραμμάτιο είσπραξης. Με τον τρόπο αυτό μειώθηκε το συνολικό ποσό που εισέπραξε από τον ΟΓΑ για λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ, χωρίς ποτέ να το αποδώσει στο τελευταίο κατά το ποσό των 4.000 ευρώ (18.000 - 14.000). Συνολικά δηλαδή το ποσό που ιδιοποιήθηκε παράνομα κατά το χρονικό διάστημα από Απρίλιο 2006 έως τέλος 2009 από νοσήλια που κατέβαλε στο ΚΕΠΕΠ ο ΟΓΑ, τα οποία εισέπραξε χωρίς ποτέ να αποδώσει στο ΚΕΠΕΠ, ως όφειλε, ανέρχεται στο ποσό των 841.053,86 ευρώ (845.053,86-4.000) ευρώ. Το συνολικό δε όφελος, που πέτυχε, και η αντίστοιχη συνολική ζημία, που προκάλεσε στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας", από την ανωτέρω επί μακρό χρονικό διάστημα εξακολουθητική πράξη της υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 150.000 ευρώ (50.000.000 δρχ), είναι δε ιδιαίτερα μεγάλης αξίας καθώς ανέρχεται στο συνολικό ποσό του (256.154,25 +841.053,86) 1.097.208,11 €.
Β. Στην Καρδίτσα, στους κατωτέρω χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, ενεργώντας με πρόθεση, κατάρτισε επανειλημμένα πλαστό έγγραφο, με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, κάνοντας στη συνέχεια χρήση αυτού. Η πράξη της αυτή στρεφόταν κατά του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΚΕ.ΠΕ.Π. Καρδίτσας" (ΚΕΝΤΡΟ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ), που εδρεύει στην Καρδίτσα, και εκπροσωπείται νόμιμα, ενώ το όφελος που επιδίωξε και η ζημία που απειλήθηκε στο ως άνω Ν. Π.Δ.Δ. υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 150.000 ευρώ (50.000.000 δρχ). Στην άνω πράξη, το αντικείμενο της οποίας είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, προέβη επί μακρό χρονικό διάστημα και ειδικότερα: Κατά το χρονικό διάστημα από τον Απρίλιο του έτους 2006 έως και το τέλος του έτους 2009 και στους αναλυτικά εκτιθέμενους στη συνέχεια χρόνους, στην Καρδίτσα, έθεσε στα σώματα των παρατιθεμενων στη συνέχεια επιταγών της ALPHA και της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, τις οποίες εξέδιδε το ΙΚΑ στην Καρδίτσα σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας, προς εξόφληση νοσηλίων ασθενών του τελευταίου, σε χρέωση λογαριασμού του (του ΙΚΑ), και πιο συγκεκριμένα έθεσε στο πίσω μέρος της κάθε επιταγής και στη θέση του πρώτου οπισθογράφου κατ' απομίμηση την υπογραφή του Διοικητή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας Θωμά Αντωνίου του Τηλέμαχου, κάτω από τη σφραγίδα αυτού, εν αγνοία αυτού και δίχως τη συναίνεση και συγκατάθεση του. Σκοπός της δε, ήταν να παραπλανήσει, με τη χρήση του εν λόγω εγγράφου και δη της κάθε επιταγής, την εκάστοτε πληρώτρια Τράπεζα και ειδικότερα τον εκάστοτε αρμόδιο υπάλληλο αυτής, σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, και συγκεκριμένα ότι αυτή είναι η νόμιμη κομίστρια της κάθε επιταγής μετά από οπισθογράφηση από τον ανωτέρω Διοικητή του ιδρύματος και ως εκ τούτου δικαιούχος προς είσπραξη της. Ακολούθως, έκανε χρήση της κάθε επιταγής, αφού την εμφάνιζε στην πληρώτρια τράπεζα και δη στον αρμόδιο υπάλληλο αυτής προς είσπραξη, και εν συνεχεία την εισέπραττε. Πιο συγκεκριμένα: 1) Στις 18-4-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.345,14 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια ALPHA τράπεζα και την εισέπραξε στις 19-4-2006. 2) Στις 16-5-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 15.765,54 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια ALPHA τράπεζα και την εισέπραξε στις 16-5-2006. 3) Στις 20-6-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 15.524,97 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 21-6-2006. 4) Στις 19-7-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.206,54 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 19-7-2006. 5) Στις 21-8-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.156,14 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 21-8-2006. 6) Στις 13-9-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.345,14 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 13-9-2006. 7) Στις 10-10-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.030,14 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 10-10-2006. 8) Στις 28-11-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.724,31 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 28-11-2006. 9) Στις 28-12-2006 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.384,11 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 28-12-2006. 10) Στις 13-2-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.193,94 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 13-2-2007. 11) Στις 14-2-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. 30877248-2 επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.256,94 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 20-2-2007. 12) Στις 21-3-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 15.258,74 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 21-3-2007. 13) Στις 3-4-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.631,94 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 3-4-2007. 14) Στις 25-4-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 18.143,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 25-4-2007. 15) Στις 16-5-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 16.782,92 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 16-5-2007. 16) Στις 14-6-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 18.299,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 14-6-2007. 17) Στις 17-7-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 17.555,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 17-7-2007. 18) Στις 20-8-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 18.157,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 20-8-2007. 19) Στις 12-9-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 17.807,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 12-9-2007. 20) Στις 15-10-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 17.375,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 15-10-2007. 21) Στις 12-11-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 18.777,70 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 12-11-2007. 22) Στις 14-12-2007 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 17.755,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 14-12-2007. 23) Στις 15-2-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 35.992,36 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 15-2-2008. 24) Στις 12-3-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 16.953,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 12-3-2008. 25) Στις 11-4-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 18.087,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 11-4-2008. 26) Στις 30-4-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 36.050 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 30-4-2008. 27) Στις 20-5-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 34.114,92 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 20-5-2008. 28) Στις 25-6-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 35.951,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 25-6-2008. 29) Στις 22-7-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. 3... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 35.615,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 22-7-2008. 30) Στις 27-8-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 36.651,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 27-8-2008. 31) Στις 23-9-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 36.259,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 23-9-2008. 32) Στις 29-10-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 34.523,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 29-10-2008. 33) Στις 21-11-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 36.819,18 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 21-11-2008. 34) Στις 16-12-2008 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 36.051,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 16-12-2008. 35) Στις 9-2-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 37.171,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 9-2-2009. 36) Στις 23-2-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 37.395,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 23-2-2009. 37) Στις 27-3-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. 36874775-1 επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 33.979,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 27-3-2009. 38) Στις 21-4-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 37.423,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 21-4-2009. 39) Στις 18-5-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 35.015,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 18-5-2009. 40) Στις 16-6-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ALPHA Τράπεζας ποσού 36.919,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 16-6-2009. 41) Στις 15-7-2009 το ΙΚΑ εξέδωσε την υπ1 αριθμ. ... επιταγή της Εθνικής Τράπεζας ποσού 36.051,44 ευρώ σε διαταγή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας. Αφού πλαστογράφησε την εν λόγω επιταγή κατά τον τρόπο που προεκτέθηκε, την εμφάνισε ως τελευταία νόμιμη κομίστρια προς είσπραξη στην πληρώτρια τράπεζα και την εισέπραξε στις 16-7-2009. Τα περιστατικά αυτά προκύπτουν από τις σαφείς και πειστικές καταθέσεις των μαρτύρων, κατηγορίας, οι οποίοι, λόγω των ιδιοτήτων τους ως διευθύντριας και προέδρου του ιδρύματος οι δύο πρώτοι και ως ελεγκτών οι δύο τελευταίοι, καταθέτουν με λόγο πλήρους γνώσης περί όλων των ως άνω περιστατικών και ειδικότερα για τον τρόπο με τον οποίο δρούσε η κατηγορουμένη, πώς πλαστογραφούσε την υπογραφή του προέδρου στις επιταγές και τα τεχνάσματα που χρησιμοποιούσε για να ιδιοποιηθεί παράνομα τα ως άνω ποσά. Τα περιστατικά δε αυτά δεν αποκρούονται με πειστικότητα από κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο. Αντίθετα ενισχύονται από τα έγγραφα που αναγνώστηκαν και ιδίως από το πόρισμα ελέγχου που συνέταξαν οι Επιθεωρητές Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας Γ. Ν. και Α. Σ. (ΕΜΠ 97/31-1-2011). Δεν αποκρούονται δε ούτε από την απολογία της κατηγορουμένης, η οποία προσπάθησε να δικαιολογήσει τις πράξεις της ισχυριζόμενη ότι τα ποσά που κατηγορείται ότι ιδιοποιήθηκε κάλυπταν άλλες ανάγκες του Κέντρου, χωρίς όμως να προσκομίσει σχετικές αποδείξεις ή τα σχετικά παραστατικά. Κατόπιν τούτων πρέπει να κηρυχθεί ένοχη των ως άνω πράξεων. Να της αναγνωριστεί όμως το ελαφρυντικό του άρθρου 84§2α ΠΚ, που της αναγνωρίστηκε και πρωτόδικα, καθόσον προέκυψε ότι ως τους ως άνω χρόνους έζησε έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή. Με αυτά που δέχθηκε, το Δικαστήριο της ουσίας διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη από τις ως άνω αναφερόμενες διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των εγκλημάτων της κακουργηματικής υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία κατ' εξακολούθηση και της κακουργηματικής πλαστογραφίας με χρήση κατ' εξακολούθηση, με τις επιβαρυντικές περιπτώσεις του ν. 1608/1950, για τα οποία καταδικάσθηκε η αναιρεσείουσα, τις αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τους συλλογισμούς με βάση του οποίους έκανε την υπαγωγή τους στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεων των που αναφέρθηκαν παραπάνω και εφάρμοσε. Ειδικότερα, σε σχέση με τις επι μέρους αιτιάσεις της αναιρεσείουσας, αναφέρονται με επαρκή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία τα πραγματικά περιστατικά από τα οποία στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των διωκομένων εγκλημάτων. Κατά τις παραδοχές της προσβαλλόμενης αποφάσεως η ήδη αναιρεσείουσα ήταν εξουσιοδοτημένη να εισπράττει τα οφειλόμενα στο ΚΕΠΕΠ από το ΙΚΑ και τον ΟΓΑ νοσήλια δυνάμει της αναφερόμενης αποφάσεως του διοικητικού συμβουλίου του ως άνω ΝΠΔΔ χωρίς στην σχετική εξουσιοδότηση να εμπεριέχεται δυνατότητα αυτής στις παραλαμβανόμενες από το ΙΚΑ τραπεζικές επιταγές που εκδίδονταν σε διαταγή του εν λόγω νομικού προσώπου, να υπογράφει ως αντιπρόσωπος τούτου και των εκφραζόντων την βούλησή του οργάνων που νομίμως το εκπροσωπούσαν υπό τη σφραγίδα και το όνομα του νομίμου εκπροσώπου του στη θέση πρώτης οπισθογραφήσεως. Γίνεται ακόμη δεκτό ότι η εξουσία τέτοιας υπογραφής ανήκε στον κατά το καταστατικό νόμιμο εκπρόσωπο Διοικητή τούτου, την υπογραφή δε τούτου έθετε κατ' απομίμηση η αναιρεσείουσα επί των τίτλων αυτών χωρίς να της έχει δοθεί τέτοια εξουσία και στη συνέχεια με σκοπό να παραπλανήσει τους υπαλλήλους της κάθε πληρώτριας τράπεζας ότι επρόκειτο για νομίμως οπισθογραφημένες από το νομικό εκπρόσωπο του νομικού προσώπου σε διαταγή του οποίου είχαν εκδοθεί επιταγές έκανε χρήση αυτών εμφανιζόμενη η ίδια ως κομίστρια αυτών και επιτύγχανε την πληρωμή των υπογράφοντας επ' αυτών κατά την εξόφληση των υποπίπτοντας έτσι στην πράξη της κακουργηματικής πλαστογραφίας κατ' εξακολούθηση ως ενεργήσασα καθ' υπέρβαση της ως άνω εξουσιοδοτήσεως αφού ο νόμιμος εκπρόσωπος του ανωτέρω δικαιούχου ως λήπτης αυτών νομικού προσώπου ήταν αμέτοχος στην οπισθογράφηση των παραπάνω επιταγών και η υπογραφή του στη θέση πρώτης οπισθογραφήσεως ήταν πλαστή. Οι αντίθετες αιτιάσεις της αναιρεσείουσας ότι ο διοικητής του δικαιούχου ως λήπτης των επιταγών νομικού προσώπου ανεχόταν την θέση επ' αυτών της υπογραφής του στην σφραγίδα και ότι ο υπάλληλος της τράπεζας αρκείτο στην ύπαρξη της υπογραφής της κατηγορουμένης που ήταν ειδικώς εξουσιοδοτημένη αποτελούν διαφορετικά συμπεράσματα στα οποία αυτή καταλήγει με βάση τα ως άνω πραγματικά περιστατικά και δεν θεμελιώνουν παραδεκτό λόγω αναιρέσεως διότι πλήττουν την αναιρετικώς ανέλεγκτη ουσιαστική κρίση του δικαστηρίου μετά εκτίμηση από αυτό των αποδείξεων.
Επίσης σε σχέση με την κακουργηματική υπεξαίρεση στην υπηρεσία παρατίθενται τα ποσά και ο τρόπος που ιδιοποιήθηκε παράνομα η αναιρεσείουσα ως υπάλληλος του ανωτέρω ΝΠΔΔ και ότι το συνολικό ποσό που ενσωμάτωσε στην περιουσία της υπερέβαινε τα 150.000 ευρώ καθώς και ότι η ζημία που προξενήθηκε στο τελευταίο ανήλθε σε 1.097.208,11 ευρώ. Δεν ήταν απαραίτητο για τη στοιχειοθέτηση της υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία να μνημονεύεται στην αιτιολογία της αποφάσεως οι επι μέρους πράξεις της αναιρεσείουσας με τις οποίες αυτή προήλθε στην είσπραξη των επιταγών που εκδίδονταν από το ΙΚΑ. Διηγηματικώς γίνεται λόγος στο σκεπτικό και στο διατακτικό ότι με την πλαστογράφηση της υπογραφής του διοικητή του ΚΕΠΕΠ ως πρώτου οπισθογράφου οπισθογραφούσε αυτές τις επιταγές στο όνομά της κατά την είσπραξή των, οπότε και υπέγραφε η ίδια επί των τίτλων κατά την εξόφληση των στις τράπεζες που τις προσεκόμιζε πριν προβεί στην παράνομη ιδιοποίηση των εισπραχθέντων χρημάτων. Ως εκ τούτου δεν δημιουργείται παρά τα όσα αντίθετα υποστηρίζονται από την αναιρεσείουσα αντίφαση από τα παραπάνω αναφερόμενα στην απόφαση τόσο στο σκεπτικό όσο και στο διατακτικό σε σχέση με την διάπραξη της υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία κατά το σκέλος που αφορά χρήματα που παρακράτησε και δεν κατέθεσε αυτή στον λογαριασμό καταθέσεων του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας στην Εθνική Τράπεζα και προέρχονταν από την εξόφληση επιταγών που εξέδιδε το ΙΚΑ για πληρωμή νοσηλίων ασφαλισμένων του κατά την περίθαλψη των στο ως άνω ΝΠΔΔ και αναφέρεται ότι τις οπισθογραφούσε στο όνομά της η ίδια σε σχέση με όσα αναφέρονται στην αιτιολογία της αποφάσεως για την τέλεση από μέρους της έτερης αποδιδόμενης πράξεως της πλαστογραφίας με χρήση με την θέση από αυτήν κατ' απομίμηση της υπογραφής του Διοικητή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας ως πρώτου οπισθογράφου στις επιταγές που εξεδίδοντο από το ΙΚΑ για την ανωτέρω αιτία πριν προβεί στην χρήση των με την προσκόμιση στις πληρώτριες Τράπεζες στη συνέχεια για να τις εισπράξει ως νόμιμη κομίστρια αυτών.
Επί πλέον δεν συνιστά έλλειψη της αιτιολογίας της προσβαλλόμενης αποφάσεως η επανάληψη των στοιχείων του κατηγορητηρίου και του διατακτικού αυτής στο σκεπτικό της αποφάσεως. Στην προκειμένη περίπτωση το διατακτικό αυτής είναι διατυπωμένο αναλυτικά και με πληρότητα έτσι ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατυπώσεως του σκεπτικού πέραν του ότι στο τελευταίο αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν αυτά τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στο διατακτικό και επί πλέον παρατίθενται και σκέψεις για την υπαγωγή των περιστατικών αυτών στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις που εφαρμόσθηκαν και είναι απορριπτέες ως συναφείς περί του αντιθέτου αιτιάσεις της αναιρεσείουσας. Εξάλλου δεν εξαρτάται η πληρότητα της αιτιολογίας της προσβαλλόμενης αποφάσεως από την διατύπωση των στοιχείων της κατηγορίας σε παραπεμπτικό βούλευμα του αρμόδιου Συμβουλίου με βάση τις σκέψεις του οποίου να έπρεπε να ελεγχθεί από το δικαστήριο της ουσίας το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά την προδικασία. Πριν την τροποποίηση του άρθρου 308 παρ.1 ΚΠοινΔ με το άρθρο 15 παρ.1 του ν. 3904/2010 προβλεπόταν ότι επί κακουργημάτων που αποδίδονται σε υπαλλήλους του άρθρου 13α Π.Κ. σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.3 και 6 παρ.2 του Ν. 3074/2002, ήτοι για εγκλήματα που διαπράττουν υπάλληλοι φορέων της παραγράφου 2 του άρθρου 3 του ως άνω νόμου, μεταξύ των οποίων και υπάλληλοι ΝΠΔΔ, ακολουθείτο υποχρεωτικά ως προβλεπόμενος ειδικός τρόπος περατώσεως της κύριας ανακρίσεως η διαβίβαση της υποθέσεως από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών (μετά την υποβολή της δικογραφίας σ' αυτόν από τον αρμόδιο Ανακριτή) στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος αν δεν συντρέχει λόγος επιστροφής αυτής για συμπλήρωση της ανακρίσεως, παραπέμπει τον κατηγορούμενο με απευθείας κλήση στο αρμόδιο δικαστήριο, ανεξάρτητα από το αν τα κακουργήματα αυτά εμπίπτουν και στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 1 παρ.1 ν. 1608/1950 για να μην ματαιώνεται ο σκοπός του ανωτέρω νόμου για ταχεία εισαγωγή στο ακροατήριο των υποθέσεων που εμπίπτουν στο ρυθμιστικό πεδίο του ως άνω νόμου. Στην προκειμένη περίπτωση δεν κρίθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας η απόρριψη της ενστάσεως της κατηγορουμένης για άκυρη παραπομπή της στο ακροατήριο με κλητήριο θέσπισμα του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας αλλά είχε απορριφθεί όπως προκύπτει από την επισκόπηση του αντιγράφου της αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας 634/2011 που είναι στη δικογραφία σχετική ένσταση από μη παραπομπή της κατηγορουμένης για αδικήματα εμπίπτοντα στο νόμο 1608/1950 με αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών. Καλύφθηκε οποιαδήποτε πλημμέλεια της αποφάσεως εκείνης αφού δεν επαναφέρθηκε από την κατηγορουμένη με την έφεσή της κατ' εκείνης ο ισχυρισμός για την απόρριψη της εν λόγω ενστάσεως της. Οποιαδήποτε τυχόν ακυρότητα ή άλλη πλημμέλεια που έλαβε χώρα κατά την πρωτοβάθμια δίκη δεν μπορεί να θεμελιώσει σχετικό λόγο αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εκδόθηκε κατ' έφεση και δέχθηκε αυτήν τυπικά, όπως συνέβη και με την προσβαλλόμενη απόφαση που έκρινε τυπικά δεκτή την έφεση της κατηγορουμένης. Και τούτο διότι, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 502 παρ.1, 3, 4 ΚΠοινΔ μετά την παραδοχή τυπικά της εφέσεως με την οποία προσεβλήθη η πρωτόδικη απόφαση παύει να ισχύει η πρωτόδικη απόφαση και η υπόθεση επανέρχεται στο Εφετείο για κατ' ουσίαν έρευνα στην πριν από την έκδοση της πρωτοδίκου αποφάσεως στάση ήτοι με την έννοια ότι το Εφετείο έχει την εξουσία να κρίνει όπως το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και δεν είναι υποχρεωμένο να απαντήσει σε ισχυρισμό που είχε υποβληθεί από την κατηγορουμένη για ακυρότητα ή άλλες πλημμέλειες στη δίκη στον πρώτο βαθμό και δεν επαναφέρθηκε από αυτήν με την έφεσή της. Συνακόλουθα οι αιτιάσεις της αναιρεσείουσας υπό την επίκληση ελλείψεως αιτιολογίας της αποφάσεως από την διατύπωση των παραδοχών της με βάση το κλητήριο θέσπισμα που της κοινοποιήθηκε για την απευθείας παραπομπή της στο ακροατήριο χωρίς να προηγηθεί η ενδιάμεση ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών διαδικασία για να ελεγχθούν από αυτό τα στοιχεία των αποδιδομένων πράξεων, είναι απορριπτέες.
Περαιτέρω, όσον αφορά την πράξη της υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία στην οποία η συμπεριφορά του δράστη πρέπει να εκφράζει αντικειμενικά την πλήρη εξουσιαστική του σχέση προς το πράγμα που ιδιοποιείται παράνομα με παράλληλη αποστέρηση του κατά τους νομικούς κανόνες πραγματικού ιδιοκτήτη από την αντίστοιχη εξουσιαστική του σχέση προς το πράγμα και η οποία δύναται να εκδηλώνεται με πράξεις όπως η δαπάνη, επένδυση χρημάτων, η πώληση ή δωρεά πραγμάτων από τον υπάλληλον, εφ' όσον όλες αυτές οι ενέργειες γίνονται για λογαριασμό του και όχι όταν γίνονται στο όνομα της υπηρεσίας, απαντήθηκε συνεπτυγμένα αλλά απορριπτικώς από το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, με όσα αναφέρει στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως, ο ισχυρισμός που προβλήθηκε από την κατηγορουμένη κατά την απολογία της στο ακροατήριο, ότι δεν κατέθετε στον τραπεζικό λογαριασμό του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας στην Εθνική Τράπεζα όλα τα χρήματα που εισέπραττε αυτή από τις Τράπεζες εντός του κρίσιμου διαστήματος (με βάση τις επιταγές που εκδίδονταν από το ΙΚΑ και τα χρηματικά εντάλματα που εκδίδονταν από τον ΟΓΑ) αλλά ότι διετίθοντο τα ποσά αυτά προς πληρωμή άλλων δαπανών προς κάλυψη υπηρεσιακών αναγκών του ως άνω ΝΠΔΔ για τις οποίες δεν υπήρχε κωδικός και για τον έλεγχο των οποίων αν δεν πληρωνόνταν από τα χρήματα που εισέπραττε αυτή από τον ΟΓΑ και το ΙΚΑ θα έπρεπε να υποβληθούν στα αρμόδια ελεγκτικά όργανα. Το ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας ως νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου στο οποίο ήταν υπάλληλος η ήδη αναιρεσείουσα ως προς την διοίκηση των εσόδων, εξόδων και κεφαλαίων καθώς και το λογιστικό του υπαγόταν στις διατάξεις του ν. δ.496/1974 "Περί Λογιστικού των ΝΠΔΔ" και τα έσοδα, τα έξοδα και οι πιστώσεις για κάθε οικονομικό έτος περιέχονται στον προϋπολογισμό του που υπέκειτο σε έγκριση των αρμοδίων οργάνων. Ενόψει αυτών και του ότι για τις δαπάνες που αφορούν την εκτός προϋπολογισμού διαχείριση αυτές γίνονται και εκκαθαρίζονται με βάση τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από τις οικείες διατάξεις και κατόπιν εκδόσεως χρηματικού εντάλματος έπρεπε η αναιρεσείουσα να προσδιορίσει ποιες ήταν οι άλλες ανάγκες του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας προς κάλυψη των οποίων δαπανήθηκαν τα χρήματα από τα νοσήλια από το ΙΚΑ και από τον ΟΓΑ που εισέπραξε αυτή κατά το κρίσιμο διάστημα και δεν κατέθεσε στο λογαριασμό καταθέσεων του ν. π.δ.δ. που ετηρείτο στην Εθνική Τράπεζα.
Συνεπώς δεν ήταν ο ως άνω προβληθείς από την ήδη αναιρεσείουσα κατά την απολογία της στο ακροατήριο στην δίκη κατ' έφεση ισχυρισμός ορισμένος, αφού δεν ήταν δυνατό να ελεγχθεί εάν επιτρεπόταν από τους κανόνες του ισχύοντος στο ως άνω Ν. Π.Δ.Δ. λογιστικού συστήματος κάλυψη από έσοδα του νομικού προσώπου από νοσήλια από τους ανωτέρω Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφαλίσεως εξωλογιστικώς δαπανών του εν λόγω νομικού προσώπου που δεν διευκρινίζεται αν ήταν από αυτές που ήταν δυνατό να εμφανίζονται στους εκτός προϋπολογισμού λογαριασμούς χρηματικής διαχειρίσεως του ΚΕΠΕΠ και δεν ήταν υποχρεωμένο το Δικαστήριο παρά τα όσα περί του αντιθέτου προβάλλονται από την αναιρεσείουσα, να απαντήσει ειδικώς για να απορρίψει τέτοιον ισχυρισμό που δεν ήταν αυτοτελής υπό την έννοια που προαναφέρθηκε αλλά αρνητικός στοιχείου της κατηγορίας ως προς την πράξη της υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία με ασαφείς σε βάρος άλλων από τη Διοίκηση και τους υπαλλήλους του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσης αιτιάσεις της κατηγορουμένης για ανάμειξη των στην κατά τον παραπάνω τρόπο κάλυψη δαπανών αυτού του νομικού προσώπου εκτός προϋπολογισμού και λογιστικού συστήματος που έπρεπε να τηρείται.
Περαιτέρω, σε ενέργειες που δεν έγιναν κατά την προδικασία αφορούν οι αποδιδόμενες από την αναιρεσείουσα πλημμέλειες για μη προσκόμιση κατά την κύρια ανάκριση παρά το ότι το είχε ζητήσει η ίδια των αποδείξεων για τις δαπάνες του άνω ν. π.δ.δ. που καλύφθηκαν κατά τους ισχυρισμούς της εξωλογιστικώς από τα χρήματα που κατηγορείται ότι υπεξαίρεσε αυτή και για μη διενέργεια γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης ως προς το ζήτημα της θέσεως από την ίδια ή όχι της υπογραφής του Διοικητή του ΚΕΠΕΠ Καρδίτσας στις επιταγές που εκδίδονταν από το ΙΚΑ για την πληρωμή των νοσηλίων. Η μη τήρηση διατάξεων που καθορίζουν την εμφάνιση και υπεράσπιση του κατηγορουμένου και την άσκηση των δικαιωμάτων που του παρέχονται στις περιπτώσεις και με τις διατυπώσεις που επιβάλλει ο νόμος και δημιουργούν απόλυτη ακυρότητα κατ' άρθρο 171 παρ.1 στοιχ.δ ΚΠοινΔ εάν αναφέρονται σε πράξεις της προδικασίας μπορούν να προτείνονται όπως ορίζεται στο άρθρο 173 παρ.2 του ιδίου Κώδικα μέχρι να γίνει αμετάκλητη η παραπομπή στο ακροατήριο και υπο την εκδοχή ότι πράγματι εχώρησε τέτοια απόλυτη ακυρότητα κατά την προδικασία εν όψει του ότι δεν προτάθηκε εκ μέρους της κατηγορουμένης μέχρι την αμετάκλητη παραπομπή της στο ακροατήριο ώστε να επιληφθεί το αρμόδιο για την κήρυξη της δικαστικό συμβούλιο, έχει καλυφθεί πλέον κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 174 παρ.1 ΚΠοινΔ. Δεν προκύπτει από την επισκόπηση των πρακτικών της αναιρεσιβαλλόμενης ότι υπεβλήθη από την πλευρά της ήδη αναιρεσείουσας στην κατ' έφεση δίκη αίτημα για διενέργεια αποκείμενης στην απόλυτη κρίση του δικαστηρίου γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης επί των υπογραφών στη θέση πρώτης οπισθογραφήσεως στις επίμαχες επιταγές. Έτσι δεν δύναται να στηριχθεί στη μη ικανοποίηση φερομένων ότι υποβλήθηκαν από την ήδη αναιρεσείουσα κατά την προδικασία αιτημάτων για συγκέντρωση αναγκαίων αποδείξεων η αιτίαση κατά της προσβαλλόμενης αποφάσεως ότι ήταν ελλιπής η αιτιολογία της ως προς τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίχθηκαν οι παραδοχές του Δικαστηρίου της ουσίας που την έκρινε ένοχη των πράξεων που της αποδίδονταν.
Τέλος, όσον αφορά τον αυτοτελή ισχυρισμό της αναιρεσείουσας περί συνδρομής στο πρόσωπό της ελαφρυντικής περιστάσεως από το άρθρο 84 παρ.2 εδαφ.ε' Π.Κ., η παραδοχή του οποίου οδηγεί σε επιβολή μειωμένης κατά το άρθρο 83 του ιδίου Κώδικα ποινής, αυτός προβλήθηκε από τον συνήγορο υπερασπίσεώς της κατά την αγόρευση του μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας αορίστως, μόνον με την αναφορά στη σχετική ως άνω διάταξη και χωρίς την επίκληση πραγματικών περιστατικών τα οποία είναι αναγκαία κατά τη διάταξη αυτή για τη θεμελίωση του. Έτσι, όμως, χωρίς υποβολή εγγράφως και προφορική ανάπτυξη του σχετικού ισχυρισμού με επίκληση περιστατικών δηλωτικών θετικής συμπεριφοράς της κατηγορουμένης για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την τέλεση των πράξεων που της αποδόθηκαν και από την οποία να προκύπτει μεταβολή της ψυχικής στάσεως της και να μαρτυρείτε ποιότητα ήθους και προδιάθεση κοινωνικής προσαρμογής της και να διαπιστώνεται αρμονική διαβίωση της υπαιτίου ελευθέρως στην κοινωνία το Πενταμελές Εφετείο δεν ήταν υποχρεωμένο να απαντήσει και μάλιστα αιτιολογημένα σε τέτοιο ισχυρισμό που δεν αναπληρώνεται από την ανάγνωση στο ακροατήριο βεβαίωσεων για τη διαγωγή και τις δραστηριότητες της ήδη αναιρεσείουσας εντός του καταστήματος κράτησής της.
Έπεται από τα παραπάνω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν έχει ελλιπή αιτιολογία ούτε ως προς τη στοιχειοθέτηση αντικειμενικώς και υποκειμενικώς των κακουργηματικών πράξεων για τις οποίες κηρύχθηκε ένοχη η ήδη αναιρεσείουσα υπό τις επιβαρυντικές περιστάσεις του άρθρου 1 του α.ν. 1608/1950 ούτε ως προς την παράθεση των ληφθέντων υπόψη και εκτιμηθέντων αποδεικτικών μέσων αλλά ούτε και ως προς την απάντηση στους προβληθέντες από την κατηγορούμενη ισχυρισμούς και επιπλέον δεν έχει αντιφατικές παραδοχές και δεν στερείται νομίμου βάσεως. Κατ' ακολουθίαν είναι απορριπτέοι οι επί των αντιθέτων ως άνω αιτιάσεων στηριζόμενοι από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠοινΔ λόγοι του κυρίου δικογράφου της αιτήσεως καθώς και οι με το από 20/3/2013 δικόγραφο υποβληθέντες κατ' άρθρο 509 παρ.2 ιδίου Κώδικα πρόσθετοι λόγοι αναιρέσεως για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως τη στοιχειοθέτηση αντικειμενικώς και υποκειμενικώς των εγκλημάτων για τα οποία κηρύχθηκε ένοχη η ήδη αναιρεσείουσα και ως προς την αιτιολογία απόρριψης των προβληθέντων εκ μέρους της ισχυρισμών καθώς και για έλλειψη νομίμου βάσεως της αποφάσεως. Μετά από όλα αυτά πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η αίτηση αναιρέσεως και οι πρόσθετοι λόγοι και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠοινΔ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 24-9-2012 αίτηση της αναιρεσείουσας Ν. Σ. του Μ., κρατούμενης στο ΚΑΤΚ Ελαιώνος Θηβών, όπως διαμορφώθηκε με τους από 20/3/2013 προσθέτους λόγους για αναίρεση της 340/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Και 
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Απριλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Μαΐου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ