Αριθμός 121/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα 
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Kωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, και Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Αρεοπαγίτες. 
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Τoυ αναιρεσείοντος: Ε. Ζ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Δ. Σ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αλέξανδρο Πρατικάκη.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 17-9-2012 δήλωση του αναιρεσείοντος περί παραιτήσεώς του από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης την …/20-9-12 έκθεση επίδοσης της δήλωσης αυτής προς τον αναιρεσίβλητο, η οποία συντάχθηκε από τον Ν. Τ., δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιά, και την από 19-9-2012 πράξη της γραμματέως αυτού του δικαστηρίου.
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294 εδ. α', 295 παρ. 1 εδ. α', 296 εδ. α', 297 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσίβλητου, πριν ο τελευταίος προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, ότι αυτός μπορεί να παραιτηθεί και από το σχετικό δικαίωμα χωρίς συναίνεση του αναιρεσίβλητου, καθώς και ότι η παραίτηση γίνεται με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, έχει δε ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε. Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 233, 573 παρ. 1 και 574 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της υποθέσεως αρχίζει με την εκφώνησή της στο ακροατήριο του δικαστηρίου και την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, μετά την οποία ο αναιρεσίβλητος δικαιούται να προβάλλει αντιρρήσεις, με την έννοια ότι έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 17-9-2012 εξώδικη δήλωση του αναιρεσείοντος, που επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 20-9-2012 (βλ. την …/20-9-2012 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή Πειραιά Ν. Τ.), ο αναιρεσείων παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ένδικης από 28-9-2010 αιτήσεως για αναίρεση της 910/2009 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. Το δικόγραφο της παραπάνω δηλώσεως παραιτήσεως κατατέθηκε, στο παρόν δικαστήριο και συντάχθηκε συναφώς η από 19-9-2012 πράξη της αρμοδίας γραμματέως. Κατά της δηλώσεως αυτής, η οποία έγινε πριν από τη συζήτηση της υποθέσεως κατά την καθορισμένη δικάσιμο της 24-9-2012, ο αναιρεσίβλητος δεν είχε δικαίωμα να αντιλέξει, ούτε άλλωστε αντέλεξε, ζήτησε όμως την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική του δαπάνη.
Συνεπώς, η δήλωση αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε. Ενόψει όλων αυτών η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί πως δεν ασκήθηκε, το αίτημα όμως να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου υποβάλλεται απαραδέκτως, αφού δεν αποδεικνύεται κλήτευση του απόντος διαδίκου, ή κλήτευση του παρόντος με επιμέλεια του απόντος, ώστε να μπορεί να συζητηθεί νομίμως το οικείο κατά του απόντος αίτημα. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Θεωρεί μη ασκηθείσα την από 28-9-2010 αίτηση του Ε. Ζ. για αναίρεση της 910/2009 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2012. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Ιανουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ