ΑΡΙΘΜΟΣ 1327/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου -Κατσαβριά -Εισηγήτρα, Δήμητρα Μπουρνάκα και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Ακριτίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου. 
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Οκτωβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Π. Δ. του Κ. κατοίκου ... , που δεν παρέστη στο Συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3142/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρία " …" που εκπροσωπείται νόμιμα και δεν παρέστη στο Συμβούλιο.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 8 Ιουλίου 2013 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 907/13..
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Ακριτίδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη με αριθμό 174/20-9-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
" -Εισάγοντας, ενώπιον Σας, κατά τα άρθρα 513 § 1 α1 και 476 § 1 του ΚΠΔ, την υπ' αριθ. 72/8-7-2013 αίτηση αναιρέσεως του Π. Δ. του Κ., κατά της υπ' αριθ. 3142/16-11-2011 αποφάσεως του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, δικάσαντος κατ' έφεση, εκθέτουμε τ' ακόλουθα:-Από τον συνδυασμό των άρθρων 462β, 473 §§ 1 και 3 και 507 § 1α ΚΠΔ προκύπτει ότι, όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αίτησης αναίρεσης εναντίον τελεσίδικης απόφασης είναι δέκα (10) ημέρες, και αρχίζει από τότε, που αυτή θα καταχωρισθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο, το οποίο τηρείται από την γραμματεία του εκδόσαντος αυτήν ποινικού δικαστηρίου. -Εξάλλου, κατά γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποία κανένας δεν υποχρεώνεται στα αδύνατα, είναι επιτρεπτή η άσκηση αίτησης αναίρεσης εκπροθέσμως, όταν συντρέχει λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος. Στην περίπτωση, όμως, αυτή, όπως συνάγεται από το άρθρο 474 § 2 του ΚΠΔ, εκείνος που ασκεί το ένδικο αυτό μέσο οφείλει να διαλάβει στη δήλωση για την άσκηση του, τα περιστατικά που συνιστούν την ανώτερη βία, ή το ανυπέρβλητο κώλυμα καθώς και τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία προκύπτουν αυτά. Αν ο αναιρεσείων δεν επικαλείται κανένα τέτοιο λόγο ή αν ο επικαλούμενος λόγος είναι αβάσιμος, η εκπρόθεσμη αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, κατά το άρθρο 476 § 1 του ΚΠΔ. -Στην προκειμένη περίπτωση, -όπως διαπιστώνεται από την επιτρεπτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, για τον έλεγχο του παραδεκτού ή όχι της ασκηθείσας αίτησης αναίρεσης-, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 3142/16-11-2011 αποφάσεως του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που δίκασε - παρόντα-τον αναιρεσείοντα, αυτός καταδικάσθηκε απατή, κατ εξακολούθηση κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια Η ανωτέρω και πληττόμενη απόφαση καταχωρίσθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του αρθρ 9 Ν 969/79 στις 16-1-2012, οπότε και άρχισε η προθεσμία προς άσκηση της αίτησης αναίρεσης, ενώ η υπό κρίση υπ αριθ. 72/2013 αίτηση ασκήθηκε στις 10-7-2013, από τον ίδιο, νομοτύπως μεν ενώπιον του Διευθυντού του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας, πλην όμως εκπροθέσμως, ήτοι μετά την πάροδο της νόμιμης 10ήμερης προθεσμίας,(που άρχιζε στις 17/1/2012 και τελείωνε στις 27/1/2013), χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλεσθεί οποιονδήποτε λόγο, για να δικαιολογήσει το εκπρόθεσμο της ασκηθείσας αναιρέσεως του (ΑΠ 1188/2007, ΑΠ1406/2006). - Επομένως, θα πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 476 §. 1 ΚΠΔ, να απορριφθεί αυτή, ως απαράδεκτη, και να επιβληθούν τα εκ διακοσίων πενήντα (250)€ δικαστικά έξοδα σε βάρος του (αρθ. 583 §1 ΚΠΔ, σε συνδ. με το αρθρ. 3 §3 του Ν. 773/1977 και την 123827/23-12-2010 Απόφαση Υπουργών Οικονομικών& Δικαιοσύνης)
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνουμε: 1) Να απορριφθεί ,ως απαράδεκτη, η υπ' αριθ. 72/8-7-2013 αίτηση αναιρέσεως του Π. Δ. του Κ., κατά της υπ' αριθ. 3142/16-11-2011 αποφάσεως του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. 2) Να επιβληθούν τα εκ διακοσίων είκοσι (250) € δικαστικά έξοδα, σε βάρος του ως άνω αναιρεσείοντος. Αθήνα 20-9-2013 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Μπόμπολης" 
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ.1 και 473 παρ. 1 και του ΚΠοινΔ προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά αποφάσεως είναι δέκα ημέρες και αρχίζει από της εκδόσεως της αποφάσεως, παρόντος του δικαιούχου, άλλως από της νομίμου επιδόσεως της στον δικαιούχο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία, σε κάθε περίπτωση , πριν την κατά την παράγραφο 3 του άρθρου 473 του ΚΠΔ καταχώρηση της στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων που τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση της, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠοινΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως της, γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εκπρόθεσμη άσκηση της καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Εξ άλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 476 παρ. 1 εδ. α και 513 παρ. 1 εδ. α του ΚΠΔ , προκύπτει ότι όταν το ένδικο μέσο της αναιρέσεως ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων , εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο ( σε συμβούλιο) , που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν εμφανιστούν, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του αναιρεσείοντος από τον γραμματέα της Εισαγγελίας 24 ώρες πριν από την εισαγωγή της υποθέσεως , απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, η προσβαλλόμενη με την αίτηση αναίρεση υπ' αριθμ. 3142/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για απάτη κατ' εξακολούθηση, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, άνω των 25.000.000 δραχμών, και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης πέντε( 5 ) ετών, εκδόθηκε με παρόντα τον αναιρεσείοντα, και καταχωρήθηκε στο ειδικό, κατά το άρθρο 473 παρ. 3 του ΚΠΔ, βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων, την 16-1-2012, όπως προκύπτει από την υπηρεσιακή βεβαίωση του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών. Ο αναιρεσείων όμως άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατά της ως άνω αποφάσεως , εκπρόθεσμα, δηλαδή μετά την λήξη της προβλεπόμενης δεκαήμερης προθεσμίας, και συγκεκριμένα την 8-7-2013 ενώπιον του Διευθυντή του Γενικού Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας όπου κρατείτο, συνταγείσας προς τούτο της 72/8,7/2013 εκθέσεως αναιρέσεως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 του ΚΠοινΔ χωρίς στην έκθεση αναίρεσης να επικαλείται πραγματικά περιστατικά τα οποία να συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση της.
Συνεπώς η αίτηση αναίρεσης είναι εκπρόθεσμη και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, καταδικαστεί δε ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα ( άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ). Σημειώνεται ότι για την απόρριψη της αιτήσεως αυτής ως απαράδεκτης, κλήθηκε να προσέλθει και να εκθέσει τις απόψεις του στο παρόν δικαστήριο που συνεδριάζει σε συμβούλιο ο αντίκλητος δικηγόρος του αναιρεσείοντος ( άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠοινΔ όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 24-9-2013 επισημείωση επί της δικογραφίας του γραμματέα του Αρείου Πάγου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 8-7-2013 αίτηση του Π. Δ. του Κ., για αναίρεση της 3142/2011 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 1 Νοεμβρίου 2013 Και 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2013 
H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ