ΑΡΙΘΜΟΣ 1402/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ  
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένων του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Πολύκαρπου Βούλγαρη και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Δημητρίου Κιτρίδη), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Κωνσταντίνο Κούκλη, Βασίλειο Κουρκάκη - Εισηγητή, Ελευθέριο Νικολόπουλο και Αναστάσιο Λιανό, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Μαϊου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - εκκαλούντος ....., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της 5337/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Με κατηγορούμενους τους: 1. .... 2. ..... και 3. ....., που δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.  Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και ο αναιρεσείων - εκκαλών ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5 Ιουλίου 2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1253/2006.
 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Ι. Κατά το άρθρο 515 παρ. 1 εδ. α', με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μια μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο. Στην προκείμενη περίπτωση μετά την εκφώνηση της υποθέσεως και την απουσία όλων των διαδίκων, ο εισαγγελέας εισήγαγε την με ημερομηνία 10-5-2007 αίτηση (τηλεομοιοτυπία) του αναιρεσείοντος με την οποία ζητεί την αναβολή της συζητήσεως της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως διότι λόγω οικονομικής δυσπραγίας αδυνατεί να διορίσει δικηγόρο για να τον εκπροσωπήσει κατά τη σημερινή εκδίκαση της υποθέσεώς του. Ο λόγος αυτός δεν συνιστά ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση και συνεπώς πρέπει το σχετικό αίτημα να απορριφθεί.  
ΙΙ. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνία 14 Φεβρουαρίου 2007 και 22 Φεβρουαρίου 2007 αποδεικτικά επίδοσης της επιμελήτριας δικαστηρίων Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ..... και του επιμελητή Εισαγγελίας Αρείου Πάγου ....., αντιστοίχως, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα με επίδοση λόγω θυροκόλλησης και στον διορισμένο από αυτόν αντίκλητο δικηγόρο για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής, πλην όμως δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, πρέπει, να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).  
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει το αίτημα αναβολής.  
Απορρίπτει την από 5 Ιουλίου 2006 αίτηση του ....., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 5337/2006 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.  
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Μαϊου 2007.  
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ           Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ   
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 25 Ιουνίου 2007.
 Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ           Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ