ΑΡΙΘΜΟΣ 703/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο, Δημήτριο Κιτρίδη και Κωνσταντίνο Κούκλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ - Ρούσσου Παπαδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Μαρτίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - πολιτικώς ενάγουσας ......, που δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του υπ΄ αριθμ. 338/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Πατρών. Με κατηγορούμενο τον ........ Το Συμβούλιο Εφετών Πατρών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτό, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 21 Δεκεμβρίου 2006 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 35/2007. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ - Ρούσσος Παπαδάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου με αριθμό 96/1.3.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγοντες την από 21.12.2006 αίτηση αναιρέσεως της πολιτικώς εναγούσης ...., κατά του υπ΄ αρ. 338/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Πατρών, το οποίο, μετά από έφεση κατά παραπεμπτικού βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημ/κών Αγρινίου, απεφάνθη να μην γίνει κατηγορία κατά του κατηγορουμένου ......., για κακουργηματική υπεξαίρεση, εκθέτομεν τα εξής: Από τον συνδυασμό των άρθρων 463 εδάφιο α' και 482 παρ. 1 του Κ.Π.Δ , όπως το τελευταίο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 41 παρ. 1 του Ν. 3160/2003, ο πολιτικώς ενάγων δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει αναίρεση κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών, το οποίο επελήφθη, σύμφωνα με το άρθρο 317 παρ. 1 του Κ.Π.Δ, κατόπιν ασκηθείσης εφέσεως κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημ/κών και απεφάνθη να μη γίνει η κατηγορία κατά του κατηγορουμένου. Συνεπώς, η κατά τ΄ άνω ασκηθείσα αίτηση αναιρέσεως από την πολιτικώς ενάγουσα πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και να καταδικασθεί αυτή στα δικαστικά έξοδα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝ 1. Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 21.12.2006 αίτηση αναιρέσεως της πολιτικώς εναγούσης ......., κατά του υπ.αρ. 338/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Πατρών, και 2. Να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (220 ευρώ). Αθήνα, 23 Φεβρουαρίου 2007 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 463 του ΚΠΔ, ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα. Μετά δε την αντικατάσταση του άρθρου 482 παρ. 1 του ΚΠΔ με το άρθρο 41 παρ. 1 του ν. 3160/2003, που ισχύει κατά άρθρο 61 αυτού, από 30-6-2003, ο πολιτικώς ενάγων δεν δικαιούται να ζητήσει την αναίρεση βουλεύματος που παύει προσωρινά ή οριστικά την ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου ή αποφαίνεται ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία εναντίον του ή κηρύσσει την ποινική δίωξη απαράδεκτη. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται, το αρμόδιο να κρίνει απ' αυτού συμβούλιο ή δικαστήριο (σε συμβούλιο), μετά από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους τυχόν εμφανισθέντες διαδίκους, καλούμενους προς τούτο, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσει την εκτέλεση του προβληθέντος βουλεύματος ή αποφάσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης της πολιτικώς ενάγουσας ........ προσβάλλεται το 338/2006 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πατρών το οποίο αποφάνθηκε ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία κατά του ....... για κακουργηματική υπεξαίρεση. Η κρινόμενη αναίρεση ασκήθηκε στις 21.12.2006, δηλαδή μετά την έναρξη ισχύος του ν. 3160/2003. Επομένως, το προσβαλλόμενο βούλευμα δεν υπόκειται σε αναίρεση και συνακόλουθα, μετά την ειδοποίηση του αντικλήτου της αναιρεσείουσας να εμφανισθεί στο Συμβούλιο και τη μη εμφάνισή του, πρέπει η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την 12/21-12-2006 αίτηση αναιρέσεως της ....... κατά του 338/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Πατρών. Και Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 27 Μαρτίου 2007. Και, Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Μαρτίου 2007. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ