Αριθμός 1444/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Κωνσταντίνο Φράγκο, Μαρία Βασιλάκη - Εισηγήτρια και Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Νοεμβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1)Ε. Χ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2)Ε. Κ. Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών και 3)Η. Ζ. Πρωτοδίκη Αθηνών. Και εγκαλούντα την Μ. Κ. - Σ..
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 3 Ιουνίου 2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 785/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή με αριθμό και ημερομηνία 195/30-9-2013στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω ενώπιον Σας, σύμφωνα με το άρθρο 137§ 1 β Κ.Π.Δ., την με αριθμό 167668/3-6-2013 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της από 25/6/2011 αναφοράς της Μ. Κ.-Σ. με την οποία καταμηνύει τους α) Ε. Κ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, της Η. Ζ., Πρωτοδίκη Αθηνών και την Ε. Χ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για παράβαση καθήκοντος, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών, σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές άλλου Εφετείου, δεδομένου ότι πλέον στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Εφετείο και εκθέτω τα ακόλουθα: Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 136§ε Κ.Π.Δ."το δικαστήριο που είναι αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν μεταξύ των άλλων λόγων συντρέχει και η περίπτωση του εδαφίου ε' κατά την οποία, ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο. Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 137§Κ.Π.Δ., την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις του άρθρου 136 στοιχ. γ' και δ' Κ.Π.Δ., μόνο ο Εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει α)...β)...γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση. II.Από τις προαναφερθείσες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του εδαφίου ε' του άρθρου 136 Κ.Π.Δ., είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας αυτού λόγω της συνυπηρέτησης του με τα αναφερόμενα στη διάταξη πρόσωπα. Από την εννοιολογική παράθεση του άρθρου 136 εδ. ε' Κ.Π.Δ., προς τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ., στα οποία ρητώς αναφέρεται, συνάγεται ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά επεκτείνεται και στην άσκηση ποινικής δίωξης και της προκαταρκτικής ακόμη εξέτασης, αφού και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος της εξασφάλισης του ανεπηρέαστου και αδιάβλητου των δικαστικών αποφάσεων. III. Στην προκειμένη περίπτωση οι μηνυόμενοι είναι δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν με τον βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών, του Πρωτοδίκη και του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, στο Πρωτοδικείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αντίστοιχα (βλ. το με αριθμό 49774/30-5-2013 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης και την με αριθμό 165304/27-5-2013 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών) δηλαδή στο αρμόδιο κατά τόπον σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο.
Συνεπώς υφίστανται οι προϋποθέσεις της παραπομπής της υπό κρίση υπόθεσης στις αρμόδιες Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές άλλου Πρωτοδικείου και δη στις αντίστοιχες Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η από 25-6-2011 αναφορά της Μ. Κ.-Σ. σε βάρος της Ε. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών, Η. Ζ., Πρωτοδίκη και Ε. Χ. Αντεισαγγελεα Πρωτοδικών, για παράβαση καθήκοντος στις αρμόδιες Εισαγγελικές, Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση. Αθήνα 16-9-2013 Ο Αντεισαγγελεας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Π. Παντελής" 
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος, σε συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου πλημμελειοδικών ή εφετών, εφαρμόζονται δε αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132,134 και 135 εδ.1 ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας η Μ. Κ. -Σ. με την από 25-6-2011 μηνυτήρια αναφορά της καταμήνυσε τους δικαστικούς λειτουργούς Ε. Κ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών, την Η. Ζ., Πρωτοδίκη Αθηνών και την Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών Ε. Χ. για παράβαση καθήκοντος. Η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Χαρίκλεια Χοβαρδά με το υπ'αριθμ.167668/3-6-2011 έγγραφο της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 εδ.ε και 137 ΚΠΔ τον Κανονισμό του αρμοδίου να επιληφθεί της υποθέσεως Δικαστηρίου επειδή οι μηνυόμενοι δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν στο κατά τόπο αρμόδιο Δικαστήριο. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή γιατί στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών , μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο εκτός εκείνου των Αθηνών. Μετά απ' αυτά πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδαφ. ε' και 137 παρ.1 στοιχ γ' του ΚΠΔ ) ώστε η υπόθεση η οποία αφορά τους άνω δικαστικούς και εισαγγελικό λειτουργό, να παραπεμφθεί από τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει περίπτωση και Εφετείου Πειραιώς όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Διατάσσει την παραπομπή της από 25-6-2011 μηνυτήριας αναφοράς της Μ. Κ. -Σ., από τον κατά τόπον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς καθώς και αν συντρέξει περίπτωση και στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2013. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ