Αριθμός 870/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποινικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο και Βασίλειο Καπελούζο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Απριλίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 328/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σάμου. Με κατηγορούμενο τον Α. Σ. του Ι., κάτοικο ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σάμου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Παντιώρας ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 34/12 Οκτωβρίου 2012 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σωφρονιάδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1083/2012 .
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που ζήτησε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις του άρθρου 94 παρ.1 ΠΚ προκύπτει, ότι οι ποινές, που συρρέουν και προσμετρώνται σε μία συνολική ποινή, διατηρούν την αυτοτέλειά τους και μετά τον καθορισμό της συνολικής ποινής και δεν απορροφώνται από αυτή. Περαιτέρω, κατά το όρθρο 2 παρ.1 εδ.α' του Ν. 4043/2012 "ποινές διάρκειας μέχρι έξι μηνών που έχουν επιβληθεί με αποφάσεις, οι οποίες έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, εφόσον οι αποφάσεις δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και οι ποινές αυτές δεν έχουν εκτιθεί με οποιονδήποτε τρόπο μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, παραγράφονται και δεν εκτελούνται, υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο έτη από τη δημοσίευση του νόμου αυτού νέα από δόλο αξιόποινη πράξη, για την οποία θα καταδικασθεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη τον έξι μηνών". Κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου "οι μη εκτελεσθείσες κατά την παράγραφο 1 αποφάσεις τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου. Η ισχύς των διατάξεων του ανωτέρω νόμου, σύμφωνα με το άρθρο 8 αυτού, αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η οποία έγινε στις 13 Φεβρουαρίου 2012. Οι ανωτέρω διατάξεις εφαρμόζονται και για τις χρηματικές ποινές, παρά το ότι δεν γίνεται ρητή μνεία σ' αυτές, διότι, αν η νομοθετική βούληση ήταν να παραμένουν οι χρηματικές ποινές, θα γινόταν ρητή μνεία για την τύχη τους και δεν θα προβλεπόταν γενικά η αρχειοθέτηση των αποφάσεων. Επίσης, από το συνδυασμό των διατάξεων του παραπάνω όρθρου 94 παρ. 1 ΠΚ και του άρθρου 114 του αυτού Κώδικα προκύπτει ότι, επί συρρεόντων εγκλημάτων, ως ποινή διάρκειας μέχρι έξι μήνες, η οποία παραγράφεται κατά τα ανωτέρω, νοείται όχι η συνολική ποινή, αλλά καθεμία από τις εκεί επιμέρους ποινές, οι οποίες προσμετρήθηκαν στη συνολική ποινή. Εξ άλλου, από τη διάταξη του άρθρον 2 παρ. 1 ΠΚ, που ορίζει ότι, αν από την τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν δύο ή περισσότεροι νόμοι, εφαρμόζεται αυτός που περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις, προκύπτει ότι καθιερώνεται η αρχή της αναδρομικότητας του επιεικέστερου νόμου που ίσχυσε από την τέλεση της πράξης μέχρι το χρόνο της αμετάκλητης εκδίκασης της υπόθεσης, ενώ είναι πρόδηλο ότι ευμενέστερος για τον κατηγορούμενο είναι και ο νόμος που θεσπίζει παραγραφή των ποινών και πρόκειται για ουσιαστικού ποινικού δικαίου διάταξη. Περαιτέρω, από τις διατάξεις του άρθρου 114 του ΠΚ, σε συνδυασμό και προς τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ. γ' και 518 παρ. 1 ΚΠοινΔ, συνάγεται ότι, αν κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης και εμφανιστεί εκείνος που την άσκησε, ο Άρειος Πάγος εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.
Στη προκείμενη περίπτωση, ο Α. Σ. του Ι. κατεδικάσθη, σε πρώτο βαθμό, με την με αριθμό 192/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καρλοβασίου-Σάμου, σε φυλάκιση τριών μηνών με αναστολή, για παράβαση του άρθρου 17 παρ. 1, 8 Ν. 1337/1983. Κατά της αποφάσεως αυτής ο καταδικασθείς άσκησε έφεση, που εκδικάσθηκε στις 20-9-2012. Συγκεκριμένα, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σάμου, με την με αριθμό 328/2012 [προσβαλλόμενη] απόφαση, κήρυξε ένοχο τον εκκαλούντα και του επέβαλε την πρωτόδικη ποινή. Σύμφωνα όμως με τα προεκτεθέντα, εφόσον η πρωτόδικη απόφαση είχε εκδοθεί προ της ενάρξεως της ισχύος του Ν.4043/2012 [το έτος 2009] και δεν είχε καταστεί αμετάκλητη η μη εκτιθείσα ως άνω ποινή, έπρεπε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο να εφαρμόσει τον [επιεικέστερο για τον κατηγορούμενο] Ν.4043/2012 και να παραπέμψει την υπόθεση στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Σάμου, ο οποίος στη συνέχεια θα έθετε την πρωτόδικη απόφαση στο αρχείο, παραγράφοντας υφ' όρο την προαναφερθείσα ποινή.
Συνεπώς, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια της υπερβάσεως εξουσίας και ως εκ τούτου πρέπει να γίνει δεκτός, ως βάσιμος κατ' ουσίαν ο προβαλλόμενος με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σχετικός λόγος [άρθρο 510 παρ.1 στοιχείο Η' Κ.Ποιν.Δ.], να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη με αριθμό 328/2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σάμου και ακολούθως να διαβιβασθεί στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Σάμου η με αριθμό 194/2009 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Καρλοβασίου-Σάμου, προκειμένου αυτός να την θέσει στο αρχείο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την με αριθμό 328/2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σάμου.
Διατάζει να διαβιβασθεί στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Σάμου η με αριθμό 192/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καρλοβασίου-Σάμου, για τις δικές του, κατά νόμο ενέργειες.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Απριλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 5 Ιουνίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ