Αριθμός 676/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 
E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κιτρίδη, Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Κωνσταντίνο Κούκλη και Βασίλειο Κουρκάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί αναιρέσεως της με αριθμό 2593/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών. Με κατηγορούμενο τον ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο.
 Το Τριμελές Εφετείο (Πλημμελημάτων) Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό "198" και ημερομηνία 12 Απριλίου 2006 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Αθηνών Ηλία Τζώρτζη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 730/2006.
 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που ζήτησε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 32 παρ.1 και 2 του ν.3346/2005, 2 και 114 του Π.Κ. και 568 του ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι οι επιβληθείσες μέχρι της 17ης Ιουνίου 2005, χρονολογίας ισχύος του νόμου, ποινές μέχρις έξι μηνών, εφόσον δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και δεν έχουν οπωσδήποτε μέχρι τη χρονολογία αυτή εκτιθεί, παραγράφονται και δεν εκτελούνται, υπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα υποπέσει μέσα σε δέκα οκτώ μήνες από την ίδια χρονολογία (17.6.2005), σε νέα εκ δόλου αξιόποινη πράξη, για την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών, ενώ οι μη εκτελεσθείσες κατά την παρ. 1 του ίδιου άρθρου του νόμου, τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου κατά περίπτωση. Κατά την αληθινή έννοια των διατάξεων αυτών, οι ποινές που επιβλήθηκαν μετά την ισχύ του νόμου την 17η Ιουνίου 2005, δεν παραγράφονται.  
ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση με την υπ΄ αριθμό 65124/27.10.2005 απόφαση του Τριμελούς Πλημμε-λειοδικείου Αθηνών, όπως απ΄ αυτήν προκύπτει, ο κατηγορούμενος .... καταδικάστηκε για τις πράξεις της ψευδούς καταμηνύσεως κατά συρροή, της ψευδορκίας μάρτυρα και της συκοφαντικής δυσφημήσεως κατά συρροή, φερόμενες ως υπ΄ αυτού τελεσθείσες την 21.12.1999, σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών για κάθε πράξη και συνολικά σε ποινή φυλακίσεως είκοσι (20) μηνών. Κατά της απόφασης αυτής ο άνω κατηγορούμενος άσκησε την υπ΄ αριθμ. 7098/27.10.2005 έφεση και επ΄ αυτής εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ΄ αριθμό 2593/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία αυτό κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της έφεσης, με το αιτιολογικό ότι οι πρωτοδίκως επιβληθείσες ποινές των έξι (6) μηνών για κάθε πράξη εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 32 παρ. 1 και 2 του ν. 3346/2005 και έχουν παραγραφεί και δεν εκτελούνται. Κρίνοντας δε έτσι το Τριμελές Εφετείο Αθηνών εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις του άρθρου 32 του ν.3346/2005 και αναιρετέα κατέστησε την προσβαλλόμενη απόφασή του (2593/2006), σύμφωνα με το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε΄ Κ.Ποιν.Δ, καθόσον το άρθρο 32 του ν.3346/2005 εφαρμόζεται, κατά τα προεκτεθέντα, για αποφάσεις που εκδόθηκαν μέχρι τη δημοσίευση του νόμου αυτού, δηλαδή μέχρι 17.6.2005, ενώ η υπ΄αριθμ. 65124/2005 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών έχει εκδοθεί στις 27.10.2005, δηλαδή μετά την ισχύ του νόμου. Επομένως, είναι βάσιμος ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε΄ Κ.Ποιν.Δ. μοναδικός λόγος της κρινόμενης αίτησης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και πρέπει να γίνει δεκτός, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση, σύμφωνα με το άρθρο 519 Κ.Ποιν.Δ., στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως, προκειμένου να κρίνει επί της εφέσεως του κατηγορουμένου.
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την υπ΄αριθμό 2593/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.
Παραπέμπει την υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαρτίου 2007. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 30 Μαρτίου 2007.
 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ             Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ