ΑΡΙΘΜΟΣ 694/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά - Εισηγήτρια και Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα και Χρυσούλα Παρασκευά Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Μαρτίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Α. Η. του Η., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 93/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τριπόλεως. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Τριπόλεως, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Νοεμβρίου 2012 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1301/2012.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Δασούλα με αριθμό 26/7-2-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω στο Δικαστήριό Σας - σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., την από 1-11-2012 αίτηση αναιρέσεως της κατηγορουμένης Α. Η. του Η., κατοίκου ... κατά της υπ' αριθμ. 93/26-1-2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τριπόλεως και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά την παρ. 1 του άρθρου 476 Κ.Π.Δ., όπως ισχύει με την αντικατάσταση της με την παρ. 18 του άρθρου 2 του Ν. 2408/1996, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπρόθεσμα, απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Εξ' άλλου, από το συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 παρ.1 Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατ' αποφάσεως είναι10ήμερηκαιαρχίζει από την έκδοση της, όταν η καταδικαστική απόφαση απαγγέλθηκε παρόντος του κατηγορουμένου, άλλως από τη νόμιμη επίδοση της, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώριση της στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της παρ. 3 του άρθρου 473 Κ.Π.Δ., ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου, γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας, προκύπτει, ότι η αναιρεσείουσα, η οποία εκπροσωπήθηκε στη δίκη από το συνήγορο της Αντώνιο Καραμήτο, με την υπ' αρ. 93/26-1-2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τριπόλεως, που δίκασε ως Εφετείο, καταδικάσθηκε για μη καταβολή εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ σε συνολική ποινή φυλάκισης δεκαοκτώ (18) μηνών, η οποία μετατράπηκε προς δέκα (10) ευρώ ημερησίως, και σε συνολική χρηματική ποινή 3.000 ευρώ. Η απόφαση αυτή του δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου καταχωρήθηκε στο τηρούμενο προς τούτο ειδικό βιβλίο, κατά την οικεία βεβαίωση του Γραμματέα, την 28-3-2012 και η κατηγορουμένη άσκησε την κρινόμενη αίτηση την 1-11-2012, ήτοι μετά την παρέλευση της δεκαήμερης προθεσμίας, που προβλέπει η διάταξη του άρθρου 473 παρ. 1 του Κ.Π.Δ, χωρίς μάλιστα η αναιρεσείουσα να επικαλείται σ'αυτήν (έκθεση αναιρέσεως), την ύπαρξη ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση της.
Μετά από αυτά πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (άρθρα 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 α του ΚΠΔ) η κρινόμενη αίτηση και να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ) 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριο Σας-σε Συμβούλιο: Α) Να απορρίψει ως απαράδεκτη την από 1-11-2012 αίτηση αναιρέσεως της κατηγορουμένης Α. Η. του Η., κατοίκου ... κατά της υπ' αριθμ. 93/26-1-2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τριπόλεως και Β) Να επιβάλει στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα. Αθήνα 6-2-2013 Ο Αντεισαγγελέας ταυ Αρείου Πάγου Δημήτριος Κων. Δασούλας 
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, η γραμματέας του αντίκλητου του αναιρεσείοντος, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά αποφάσεως είναι δέκα ημέρες και αρχίζει από της εκδόσεως της αποφάσεως, παρόντος του δικαιούχου, άλλως από της νομίμου επιδόσεώς της στον δικαιούχο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν την κατά την παράγραφο 3 του άρθρου 473 του ΚΠΔ καταχώρησή της στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων που τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκησή της, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεώς της γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εκπρόθεσμη άσκησή της καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Εξ άλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 476 παρ. 1 εδ. α και 513 παρ. 1 εδ. α του ΚΠΔ, προκύπτει ότι όταν το ένδικο μέσο της αναιρέσεως ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν εμφανιστούν, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του αναιρεσείοντος από τον γραμματέα της Εισαγγελίας 24 ώρες πριν από την εισαγωγή της υποθέσεως, απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο της αναιρέσεως και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 93/26-1-2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τρίπολης, με την οποία η αναιρεσείουσα κηρύχθηκε ένοχη για μη έγκαιρη καταβολή εργοδοτικών και εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ, και καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης δέκα οκτώ (18) μηνών, η οποία μετατράπηκε προς δέκα (10) ευρώ ημερησίως και συνολική χρηματική ποινή 3.000 ευρώ, εκδόθηκε με παρούσα την αναιρεσείουσα (εκπροσωπηθείσα από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Καραμήτο), και καταχωρήθηκε στο ειδικό, κατά το άρθρο 473 παρ. 3 του ΚΠΔ, βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων, την 28/3/2012, όπως προκύπτει από την υπηρεσιακή βεβαίωση του αρμόδιου γραμματέα. Η αναιρεσείουσα όμως άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατά της ως άνω αποφάσεως, εκπρόθεσμα, δηλαδή μετά την λήξη της προβλεπόμενης δεκαήμερης προθεσμίας, και συγκεκριμένα την 1/11/2012 ενώπιον του γραμματέα Πλημμελειοδικών Τριπόλεως, συνταγείσας προς τούτο της 21/11/2012 εκθέσεως αναιρέσεως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 474 παρ. 1 του ΚΠΔ, χωρίς στην έκθεση αναίρεσης να επικαλείται πραγματικά περιστατικά τα οποία να συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της.
Συνεπώς η αίτηση αναίρεσης είναι εκπρόθεσμη και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, καταδικαστεί δε η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 583 παρ.1 του ΚΠΔ).
Σημειώνεται ότι για την απόρριψη της αιτήσεως αυτής ως απαράδεκτης, κλήθηκε να προσέλθει και να εκθέσει τις απόψεις του στο παρόν δικαστήριο που συνεδριάζει σε συμβούλιο, ο αντίκλητος δικηγόρος της αναιρεσείουσας (άρθρο 476 παρ.1 του ΚΠΔ), όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 12/2/2013 επισημείωση επί της δικογραφίας του γραμματέα του Αρείου Πάγου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 1/11/2012 αίτηση της Α. Η. του Η., για αναίρεση της 93/26/1/2012 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Τριπόλεως. Και 
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 5 Απριλίου 2013. Και, 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 26 Απριλίου 2013.- 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ